Beperktedijkbewaking Beperktedijkbewaking 16 dec 2016 om 06:01
:
rationeel schreef op 15 dec 2016 om 13:20:
[...]
De particuliere verhuurder:
Dringt het wel tot je door, dat we het hier hebt over EIGENDOM van iemand?
Die persoon is jaren geleden, vanaf 1945? Of nog eerder? gedwongen om zijn woning...en, te verhuren aan bepaalde toegewezen personen. CBH.
Dat is communisme. Bezit wordt in feite afgenomen.
De huren werden vastgesteld.
In de loop van de jaren, werd het regiem ietwat versoepeld, de eigenaar mocht van wat meer woningen de bewoner kiezen. De huur was nog steeds gebonden aan een puntenstelsel.
Door de idiotie op de KOOP woningenmarkt, de koop woningen, die in feite gesubsidieerd werden door de hypotheekrente aftrek, werden ook de goede huurwoningen meer waard.
Ik heb dat al eens uitgebreid beschreven, hoe woningen die gekocht waren voor rond de 5000 gulden gestegen waren naar 500.000 euro.
Nu sinds enkele jaren worden mondjesmaat vergunningen afgegeven zodat de EIGENAAR zijn bezit mag verkopen. De huurders hebben nog steeds bescherming, maar...INGREEP...de huren zijn gefiscaliseerd.
Om te begrijpen wat er aan de hand is op de woningenmarkt is het wel belangrijk, om het hele gebeuren in ogenschouw te nemen.
De verschillende spelers op de markt en de voortdurende ingrepen van de regering. Over regulering vanuit het gezichtspunt van de EIGENAREN.
Als je nog vragen hebt, dan kan ik op allerlei aspecten nog wel gedetailleerder ingaan.
Over de 40-er en 50-er jaren weet ik niet veel (Nou ja, wel iets van en over mijn arme moeder, maar laat maar). Ik hang daarover aan je lippen, al denk ik dat het niet overal zo was en je een beetje overdrijft met je 'communisme'. Ben jij een libertarian? Zeg dat dan gelijk, beste ratio.
Ik had het over het huurbeleid in recenter jaren, ongeveer vanaf 1995 (toen de woco's 'verzelfstandigd' werden).
De verhuurder is eigenaar? Jazeker, de wet biedt mogelijkheden om een huurder eruit te krijgen als de eigenaar het zelf wil gaan bewonen.
Je zeurt over een puntenstelsel? Laat ik het je preciezer zeggen dan jij weet:
Het geldt alleen voor niet-geliberaliseerde woningen (die definitie moet je kennen, als je hier je mond open doet).
Mondjesmaat vergunningen verlenen om hier en daar te verkopen? Hoe kom je erbij?
Ik woon in een complex dat in 2003 verkocht is door het Philipspensioenfonds aan pure commerciële vastgoedlui, de leden van VVD-er Kamminga, zeg maar.
Sindsdien is het verkoop van elke woning die vrijkomt. Het zogenaamde uitponden.
Lul niet over dingen waar je niks van weet, of die je in jouw libertarische sekte niet wilt weten.
Sorry, het enige wat we delen is de CvTM, en weerstand tegen teveel immigratie. Daarin waardeer ik je. Maar ga in je sektarische gedoe niet over woonbeleid beginnen. Het alsof de SGP iets over condooms gaat zeggen.
Wat draaf je weer onredelijk door BDB:)
Ben je nu al de hele nacht je aan het ergeren?
Ik zal proberen een en ander te verduidelijken, zodat je kennis nog weer verder toe kan nemen.
Ten eerste heb ik het over de PARTICULIERE huursector.
Een stukje geschiedenis. De woningen waar ik het over heb, en die een niet ongewone categorie HUURWONINGEN zijn, werden in de dertiger jaren, de woningen waar ik het over heb gebouwd in 1929, werden gekocht, als PENSIOEN voorziening door particulieren. Het was de tijd dat mensen nog geen pensioen kregen en ook nog de crisisjaren. Toch namen mensen die het zich enigszins konen permiteren een dergelijk besluit, omdat ze van de vorige generaties zagen wat er gebeurde als je oud was, en geen geld had.
Het was dus eigendom...bezit.
Dat bezit waarvan je mocht aannemen dat je daar mee doen mag wat je wilt, werd onder een regeling gebracht.. Dat noemde ik communisme. Alles wat van jou is is van ons.