Delta Lloyd « Terug naar discussie overzicht

quote:

jakesnake schreef op 23 november 2015 09:43:

@fred12345:
Omdat ze de emissie veel te laat hebben doorgevoerd en veel te veel onzekerheid in de markt hebben gehouden. Uit onderzoek is eerder al gebleken dat onzekerheid hard wordt afgestraft op de beurs en wat dat betreft is DL hier een perfect school voorbeeld van. ik zag dat in de RVB ook een UvA docent zit, hij zal alleen vast dit niet als lesstof durven te gebruiken.

Verder lijkt het me logisch dat: hoe hoger de koers hoe succesvoller de emissie wordt verricht. Dus als, door deze onderzekerheid, de koers bijvoorbeeld € 3 euro lager is en er 800 miljoen moet worden opgehaald dan betekent dit wel het volgende:
Koers € 10: 800/10= 80 miljoen nieuwe aandelen
Koers € 7: 800/7= 114 miljoen aandelen
Oftewel 34 miljoen meer aandelen die meer uitgegeven worden dan op het moment dat het bestuur wel goed gehandeld had.

quote:

ArjanF schreef op 23 november 2015 11:21:

Het Geert Schaaij effect is ook niet wat het geweest is :)

quote:

fred12345 schreef op 23 november 2015 11:40:

[...]

Gezien de problemen door o.a. het vorige bestuur lijkt het me verstandig dat het huidige bestuur ruim de tijd neemt om afgewogen en doordachte maatregelen te nemen,
dat de beleggers dat liever gisteren dan vandaag hadden is eigen in deze situatie.
Er komt zeker een (claim)emissie en wel ruim onder de huidige koers, omdat er een belangrijke verwatering zal optreden. Voor de belegger hoeft dit niet nadelig te zijn.

quote:

kenner66 schreef op 23 november 2015 14:00:

Het is gewoon heel simpel niemand weet het en de 7,00 euro is de koers precies in het midden dus het is 50/50 bij een emissie cq slecht verhaal word het 5.00 en bij geen emissie en een redelijk verhaal word het 9,00 euro. Het word 2 december allemaal duidelijk eerder is alles speculatief ook het verhaal van die zgn. analisten.

quote:

kenner66 schreef op 23 november 2015 14:00:

Het is gewoon heel simpel niemand weet het en de 7,00 euro is de koers precies in het midden dus het is 50/50 bij een emissie cq slecht verhaal word het 5.00 en bij geen emissie en een redelijk verhaal word het 9,00 euro. Het word 2 december allemaal duidelijk eerder is alles speculatief ook het verhaal van die zgn. analisten.

quote:

Tom3 schreef op 23 november 2015 15:12:

[...]

Ik ga voor de 9 zoals voorzegd door SNS, ABNA en ING. Verder geef ik je gelijk dat onzekerheid troef is. Zou er trouwens niet raar van opkijken als Abrahams/Aviva een plan B hebben. Waarom zou Abrahams een zinkend schip willen redden? Moet er nota bene elke week voor naar Amsterdam vanuit zijn domicilie in London.

quote:

Tom3 schreef op 23 november 2015 15:12:

[...]

Ik ga voor de 9 zoals voorzegd door SNS, ABNA en ING. Verder geef ik je gelijk dat onzekerheid troef is. Zou er trouwens niet raar van opkijken als Abrahams/Aviva een plan B hebben. Waarom zou Abrahams een zinkend schip willen redden? Moet er nota bene elke week voor naar Amsterdam vanuit zijn domicilie in London.

quote:

shorterman schreef op 23 november 2015 15:41:

Volgens mij blijft het in geval van ommiddellijke emissie op 2 DEC. gewoon deze koers. De gedachte DAT er een emissie komt, heeft de koers tussen april 2015 en november 2015 doen zakken van 20 euro naar 7 euro. 7 euro blijft dus de koers na een emissie van een miljard euro. Als de emissie 500 miljoen wordt dan ontstaat opluchting, en gaat de koers naar 9 euro. Wanneer er helemaal geen emissie komt, dan gaat de koers richting de 20 euro weer, zeker wanneer het dividend ongewijzigd blijft. De koers gaat nooit naar 5 euro volgens mij. Julie moeten het niet te gek maken in julie spookverhalen. Een winstmakend bedrijf in 9 maanden van 20 naar 5 euro. Sprookjes van de shortsellers. Ik geloof niet aan deze sprookjes. Zoiets kan alleen gebeuren bij een verlieslijdend bedrijf. DL maakt elk kwartaal nog steeds superwinsten, en de outlook is positief.

quote:

Blijvenhopen schreef op 23 november 2015 15:45:

Zinkende schip zinkt langzaam verder.Wordt goed gesloopt nu..beetje het Arcelorverhaal..ideale aandelen voor shorters om het heerlijk te verwoesten.Op 6euro stap ik lekker in en ben ik spekkoper.Ik kan niet wachten meer!!

quote:

statie1 schreef op 23 november 2015 15:51:

[...]

Wat voor een belegger ben jij. Bij een dubbie naar beneden meteen paniek.
Je gaat toch niet bijkopen bij een zinkend schip.

quote:

Blijvenhopen schreef op 23 november 2015 15:45:

Zinkende schip zinkt langzaam verder.Wordt goed gesloopt nu..beetje het Arcelorverhaal..ideale aandelen voor shorters om het heerlijk te verwoesten.Op 6euro stap ik lekker in en ben ik spekkoper.Ik kan niet wachten meer!!

quote:

ArjanF schreef op 23 november 2015 11:21:

Het Geert Schaaij effect is ook niet wat het geweest is :)