Imtech « Terug naar discussie overzicht

quote:

maggy66 schreef op 19 november 2014 20:16:

[...]
Wie zijn diegene? Want meerderen hebben instappen gemeld.

quote:

gluup schreef op 19 november 2014 20:27:

[...]

Ja, dan denken wij echt. De koers kan ondertussen wel wat op en neer gaan door meningen, sentiment, gevoel, shorters, believers etc etc.

Maar uiteindelijk wordt je gewoon medeeigenaar van een bedrijf. En als het goed gaat met het bedrijf, wordt het groter, dan stijgt de koers, of ze keren dividend uit.

En als het slechter gaat, dan wordt het bedrijf kleiner, gaat failliet of keren ze geen dividend uit.

En om te beoordelen hoe het gaat heb je informatie (cijfers) nodig.

quote:

gluup schreef op 19 november 2014 20:27:

[...]

Ja, dan denken wij echt. De koers kan ondertussen wel wat op en neer gaan door meningen, sentiment, gevoel, shorters, believers etc etc.

Maar uiteindelijk wordt je gewoon medeeigenaar van een bedrijf. En als het goed gaat met het bedrijf, wordt het groter, dan stijgt de koers, of ze keren dividend uit.

En als het slechter gaat, dan wordt het bedrijf kleiner, gaat failliet of keren ze geen dividend uit.

En om te beoordelen hoe het gaat heb je informatie (cijfers) nodig.

quote:

maggy66 schreef op 19 november 2014 20:30:

[...]
Jammer, ik dacht dat je Minke was.

quote:

maggy66 schreef op 19 november 2014 20:34:

[...]
En daarom is o.a. Tesla miljarden waard?

quote:

ch@rter schreef op 19 november 2014 20:34:

Ik krijg een beetje een Char gevoel hier.

quote:

lucas D schreef op 19 november 2014 20:32:

[...]
Verstandige lieden, vraag me nu af wat de reden geweest kan zijn dat ik iets zo cruciaals gemist kan hebben. Maar mogelijk dat de melding gebeurde nadat de koers onder de 3 euro stond en er toen alweer een flink stuk boven stond.

Noot: heb je ook de eerste regels van mijn bericht gelezen, en wat vind je daar van?

quote:

maggy66 schreef op 19 november 2014 20:49:

[...]
Positief. Hij doelde waarschijnlijk op fondsen als Shell, Unilever e.d.
Dividend zal op termijn haalbaar worden.
Maar eerst even winst op de aandelen maken, ook goed voor Imtech.

quote:

Bjaap schreef op 19 november 2014 21:00:

Misschien komt het dat velen het short gaan niet
eerlijk vinden?Nu is mij wel duidelijk dat de hele
aandelen handel natuurlijk niet eerlijk is daar zitten heel
vreemde dingen bij.

Neem even het short gaan,wat kan wel en wat kan niet,wie kan duidelijk uitleggen hoe dat werkt?
Ik zal een begin maken maar kan het fout hebben.
Volgens mij waren er twee soorten short gaan.
En mensen die alleen aandelen kopen hebben (misschien) verkeerde denkbeelden. Waardoor hier verkeerde denkbeelden ontstaan.
1.normaal short ?
2.naked short?
Dus gaarne 1. of 2. vermelden.


Misschen de

quote:

Bjaap schreef op 19 november 2014 21:00:

Misschien komt het dat velen het short gaan niet
eerlijk vinden?Nu is mij wel duidelijk dat de hele
aandelen handel natuurlijk niet eerlijk is daar zitten heel
vreemde dingen bij.

Neem even het short gaan,wat kan wel en wat kan niet,wie kan duidelijk uitleggen hoe dat werkt?
Ik zal een begin maken maar kan het fout hebben.
Volgens mij waren er twee soorten short gaan.
En mensen die alleen aandelen kopen hebben (misschien) verkeerde denkbeelden. Waardoor hier verkeerde denkbeelden ontstaan.
1.normaal short ?
2.naked short?
Dus gaarne 1. of 2. vermelden.


Misschen de

quote:

Fay. schreef op 19 november 2014 21:23:

[...]
Vind het maar erg vreemd dat vele hier afgeven op de shorters.
Bedrijven die last hebben van shorters is over het algemeen iets mis mee, dat is al een signaal dat je er vanaf moet blijven tenzij er tekenen van herstel volgen of drastische maatregelen in het bestuur/bedrijf doorgevoerd worden.
Ook het oproepen tot een verbod op shortgaan is zinloos, hoe wil je dat namelijk doen met de derivatenhandel?

Shorten is een té belangrijk instrument. Hier moet je mee leven of gewoon simpelweg je strategie op aanpassen

quote:

lucas D schreef op 19 november 2014 21:08:

[...]
Nee,nee, hij zij specifiek over Imtech (op tv he!)dat een euro winst per aandeel tot de mogelijkheden behoort.
Een analist die net daarvoor had gezegd dat voorzichtige beleggers niet in Imtech beleggen.
Als hij dan zegt " op tv" een euro winst per aandeel, daarbij houd hij nog een slag om de arm juist omdat hij op tv is. Hij denk mogelijk dat het wel 2 of meer euro winst per aandeel kan zijn, maar durft dat niet op tv te zeggen.

Onder welke categorie word ik nu weggezet? Terwijl ik enkel schrijf wat de man wel en niet gezegd heeft. :~)

quote:

pieren schreef op 19 november 2014 21:25:

[...]
Short gaan is short gaan (verkopen van aandelen die je niet in bezit hebt). Je hebt het over naked short gaan als je de aandelen op moment van verkopen nog niet geleend hebt en over gedekt short gaan als je al wel geleend hebt.
Het is niet zo spannend als het soms wel eens wordt voorgespiegeld. Bij imtech speelt het ook nauwelijks een rol, er is slechts een paar procent van de aandelen uitgeleend en geshort. Sommige fondsen loopt dat tegen de 50%.
Mooie analogie vind ik zelf: Vergelijk short gaan met geld lenen van de bank. Dan staat er een min voor je saldo en heb je feitelijk het geld van een andere klant uitgegeven zonder dat die andere klant dat merkt. Zelfde met aandelen shorten: er staat een min voor je aantal aandelen. Je moet ze ook weer een keertje terugkopen en je moet een vergoeding betalen voor het lenen (net zoals bij rood staan).
Klinkt al een stuk minder spannend en obscuur toch?

quote:

ch@rter schreef op 19 november 2014 22:32:

Kortom

De longers hebben de shorters nodig
En de shorters hebben de longers nodig

Tis allemaal zo simpel, een kwestie van volatiliteit die je nodig hebt om wat te kunnen verdienen.

En bij impech is het short % te verwaarlozen geweest, dus daar heeft de ondergang niet aan gelegen.
Vertrouwen is de grootste boosdoener, en gaat nog jaren duren voordat dat terugkomt.