Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Zorgen om je pensioen?

815 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 13 juni 2016 13:30

Komt dat zijspoor...

Brievenbus 13 juni 2016 13:34

quote:
BEN stierig schreef op 13 juni 2016 13:30:
Komt dat zijspoor...

Nee, daar ben jij beter in....:-)

[verwijderd] 13 juni 2016 13:35

quote:
DurianCS schreef op 12 juni 2016 17:10:
[...]
Ja, daarom is het ook zo jammer dat je mijn vraag niet beantwoordt: hoeveel krijg ik jaarlijks als ik 20 uitkeringen krijg uit 4 ton?

Heb je over mijn antwoord heen gelezen dan?

[verwijderd] 13 juni 2016 13:38

quote:
BEN stierig schreef op 13 juni 2016 13:28:
[...]

Stel je hebt 400k aan pensioenspaarpot en 400k overwaarde op je woning.

Wil je liever 1,2% betalen alleen over die 400k of 0,25% over 800k?

400k pensioen-spaarpot betaal je alleen vermogensrendementsheffing als
het gewoon spaargeld is echter pensioenrechten van 400K doen niet mee in Box 3.
grt. sjaak

[verwijderd] 13 juni 2016 13:51

De discussie gaat juist over zelf pensioen opbouwen in box3 Sjaak.

[verwijderd] 13 juni 2016 14:01

Dus dan gaat het over "Cashgeld" en geen pensioenrechten Ben
grt. sjaak

Heupie van Salland 17 juni 2016 09:56

quote:
Brievenbus schreef op 13 juni 2016 12:54:
[...]

Schattig breng je dat, je lijkt wel zo'n winkel waar je op afbetaling kan kopen; met "gunstige voorwaarden", wij noemen dat thuis gewoon nuchter en eerlijk ruim 1000/jaar.

Als een hypotheekvrij huis van box 1 naar box 3 gaat kost dat 1,2% van 4ton is € 4.800/jr meer dan nu. Aangenomen dat bezitters boven de grens vermogensrendementsheffing zitten, maar dat zal bij een hypotheekvrij huis wel zijn. Ik mis de berekening van de genoemde €83/mnd.

Brievenbus 17 juni 2016 10:04

Hihi!
Ik was meteen zo pissig over dat versluierende "per maand" dat ik niet eens verder goed nagedacht heb?
Dank!
Ben? Hoe zit dat? Huurwaardeforfait was toch afgeschaft voor hypotheekvrij?

Heupie van Salland 17 juni 2016 10:12

Praktijkvoorbeeld: Stort je nu €50k vanuit een in box 3 pensioenvoorziening ( bv toekomstspaarrekening) naar een pensioenuitkering en laat je dat in 60 mnd uitkeren (nl 5jr, sneller mag niet) dan blijft na inhoudingen ca €630/mnd netto over. Maar deze berekening is niet gebaseerd op meerdere inkomstenbronnen naast AOW en volgen er fiscale heffingen. Netto blijft er van die 50k ca 25k over. Helaas is een plan voor de oude dag niet te maken, de spelregels veranderen continu. Zoiets.

[verwijderd] 17 juni 2016 10:17

Ik ga er wel vanuit dat het "hoge tarief" van 1,2% lager wordt als ook eigen woningen en pensioenen kapitaalbelasting gaan betalen (zoals CPB bepleitte). Dan kom je ongeveer op een (budgetneutraal) tarief van 0,25%.

Da's dus 1000 euro per jaar meer belasting op je huis.

En een forse verlaging voor je vrije box3 kapitaal.

En een eerlijker verhouding tussen pensioenfondsen en zelf pensioen opbouwen. (Moeten ze alleen nog de omkeerregeling afschaffen).

[verwijderd] 17 juni 2016 10:17

quote:
Heupie van Salland schreef op 17 juni 2016 10:12:
Praktijkvoorbeeld: Stort je nu €50k vanuit een in box 3 pensioenvoorziening ( bv toekomstspaarrekening) naar een pensioenuitkering en laat je dat in 60 mnd uitkeren (nl 5jr, sneller mag niet) dan blijft na inhoudingen ca €630/mnd netto over. Maar deze berekening is niet gebaseerd op meerdere inkomstenbronnen naast AOW en volgen er fiscale heffingen. Netto blijft er van die 50k ca 25k over. Helaas is een plan voor de oude dag niet te maken, de spelregels veranderen continu. Zoiets.

Waarom zou je dit in hemelsnaam doen?

Brievenbus 17 juni 2016 10:36

quote:
BEN stierig schreef op 17 juni 2016 10:17:
Ik ga er wel vanuit dat het "hoge tarief" van 1,2% lager wordt als ook eigen woningen en pensioenen kapitaalbelasting gaan betalen (zoals CPB bepleitte). Dan kom je ongeveer op een (budgetneutraal) tarief van 0,25%.

Da's dus 1000 euro per jaar meer belasting op je huis.

En een forse verlaging voor je vrije box3 kapitaal.

En een eerlijker verhouding tussen pensioenfondsen en zelf pensioen opbouwen. (Moeten ze alleen nog de omkeerregeling afschaffen).

Yup, dat schoot me ook net weer te binnen onder de douche.

Alleen, met mij betwijfelen er velen of er op dat moment wel voor een budgetneutrale 0,25% gekozen gaat worden.

Ik denk een in een prettige opgewekte boodschap (lager tarief, en, wie betaalt dat nou na aftrek belastingvrije voet, en, wie heeft er nou een afbetaald huis etc etc etc) verpakte maar toch uiterst verneukeratieve 1%......

[verwijderd] 17 juni 2016 10:44

Je twijfelt teveel BB. Er is wel politieke sympathie om bij deze lage rente tarief te verlagen maar niet om opbrengst mis te lopen. Dat is (niet al te moeilijk) op te lossen door belastinggrondslag te vergroten.

[verwijderd] 17 juni 2016 10:44

Maar pas op voor de pensioenfondsenlobby...

josti5 17 juni 2016 10:57

quote:
Brievenbus schreef op 17 juni 2016 10:04:
Hihi!
Ik was meteen zo pissig over dat versluierende "per maand" dat ik niet eens verder goed nagedacht heb?
Dank!
Ben? Hoe zit dat? Huurwaardeforfait was toch afgeschaft voor hypotheekvrij?

Eigen huis van box 1 naar box 3 is dus gewoon een manier om de afschaffing van het huurwaardeforfait voor hypotheekvrij weer in te voeren...

Brievenbus 17 juni 2016 11:17

Ik schreef al eerder, ik zou het prima vinden Ben, dat totaalplaatje, ALS er idd een enigszins budgetneutraal tarief op werd gezet, zou voor mij heel goed uitpakken.
Gaat alleen niet gebeuren denk ik, vrees dat het bij het naar Box3 brengen van de overwaarde eigen huis blijft, gecombineerd met een minuscule aanpassing van het tarief, voor de bühne.
Gewoon meer opbrengst en meer betalen dus...

[verwijderd] 17 juni 2016 11:42

Waarom denk je dat?

Lijkt mij geen politiek draagvlak voor te zijn.

Brievenbus 17 juni 2016 11:58

Wacht maar af, is één van de weinige manieren waarop de politiek iets aan die te opvallend foute 1,2% heffing op spaargeld kan doen zonder het hele systeem open te breken, en, DAT gaat niet gebeuren, je verwees zelf al naar de lobby....
Openbreken lukt sowieso niet, te veel vastgeroeste tegengestelde belangen.

[verwijderd] 17 juni 2016 12:03

Dat openbreken gaat sowieso gebeuren. Hebben bijna alle partijen zich al zo goed als bij neergelegd. Vraag is alleen hoe.

En als het toch opengebroken moet worden waarom dan niet gelijk deze verandering doorvoeren nu het kan.

Brievenbus 17 juni 2016 12:13

We gaan het zien, maar, ik denk dat jij een te fraai beeld hebt van de politiek en de bereidheid om te veranderen.
Ik denk dat het gewoon pappen en nathouden wordt, huisje naar Box3 en een kleine aanpassing aan de VRH om de protesten te stillen.

815 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 924,10 -1,03 -0,11% 07 feb


Germany40^	21.738,40	-0,75%
BEL 20	4.337,66	+0,00%
Europe50^	5.319,41	-0,11%
US30^	44.342,20	0,00%
Nasd100^	21.508,40	0,00%
US500^	6.029,92	0,00%
Japan225^	38.404,40	0,00%
Gold spot	2.860,78	0,00%
EUR/USD	1,0327	0,00%
WTI	70,95	0,00%