Beursonline.nl

objectief 31 oktober 2015 17:34

0

quote:
BEN afgehaakt schreef op 26 oktober 2015 11:50:
De invloed van centrale banken wordt nogal eens overschat. Het is zelfs de vraag of centrale banken de korte marktrente wel bepalen of dat zij slechts volgen.

De invloed van rente op investeringsbeslissingen op bedrijven wordt ook veelal overschat. Deze hebben nauwelijks invloed, tenzij er extreem grote bewegingen zijn. De belangrijkste factor is verwachte winstgevendheid. Bedrijven hanteren veelal een rendementseis van 10-15%. Of de financieringsrente nu 2% of 1% maakt niet zoveel uit dan. Wel of er voldoende vraag naar hun producten is.

De inhoud van alinea 1 en 2 is (volkomen) onjuist, hoe kom je aan die stellingen?
Lees eerst een beginnersboekje economie voordat je dit post.

[verwijderd] 31 oktober 2015 18:02

0

quote:
haas schreef op 31 oktober 2015 17:12:
het duo fantasten:)
======================
za 31 okt 2015, 08:01 | 52 reacties
Nieuwe werkelijkheid leidt tot lagere AOW-leeftijd
door Willem Vermeend en Rick van der Ploeg
Volgens economen Willem Vermeend en Rick van der Ploeg moet Nederland rekening houden met een doemscenario van hoge werkloosheid, waarbij vooral steeds meer ouderen in de bijstand terechtkomen. Ze stellen vast dat door opmars van digitalisering, nieuwe technologie en robots er steeds meer banen worden 'weggeautomatiseerd'. Daardoor is de kans groot dat we straks een tekort aan banen hebben. Dat kan er toe leiden dat de verhoging van de AOW-leeftijd moet worden teruggedraaid

Hè hè, in die laatste zin zit eindelijk een die verstandige opmerking.
de verhoogde aow-leeftijd zou dus zomaar een soort koekje van eigen deeg kunnen worden als 55 plus eerst in ww en daarna in de bijstand duikt.

[verwijderd] 31 oktober 2015 20:58

1

Mijn god, Willem Vermeend en Rick van de Ploeg ook al seniel aan het worden?

[verwijderd] 31 oktober 2015 21:00

0

quote:
fred12345 schreef op 31 oktober 2015 17:34:
[...]

De inhoud van alinea 1 en 2 is (volkomen) onjuist, hoe kom je aan die stellingen?
Lees eerst een beginnersboekje economie voordat je dit post.

Ja, want de werkelijkheid gedraagt zich zoals het beginnersboekje economie voorschrijft.

Ik heb beleggingstheorie gestudeerd waarbij ook monetaire economie uitgebreid aan de orde komt. Ben daarnaast jarenlang obligatie (rente) handelaar geweest. Verder zijn dit opmerkingen die mede gemaakt zijn door a) Nobel prijswinnaars economie en b) topeconomen van de FED.

De werkelijkheid steekt wat complexer in elkaar dan de meeste mensen denken.

[verwijderd] 31 oktober 2015 21:14

0

Alinea (2) komt uit onderzoek naar investeringsbeslissingen door CFO's. Deze bevindingen op micro niveau stroken ook met het macro gedrag van bedrijfsinvesteringen die niet/nauwelijks samenhang met hoogte van rente vertonen.

gerrit 69 1 november 2015 00:24

0

www.telegraaf.nl/dft/goeroes/rick-wil...

za 31 okt 2015, 08:01 | 62 reacties
Nieuwe werkelijkheid leidt tot lagere AOW-leeftijd
door Willem Vermeend en Rick van der Ploeg
Volgens economen Willem Vermeend en Rick van der Ploeg moet Nederland rekening houden met een doemscenario van hoge werkloosheid, waarbij vooral steeds meer ouderen in de bijstand terechtkomen. Ze stellen vast dat door opmars van digitalisering, nieuwe technologie en robots er steeds meer banen worden 'weggeautomatiseerd'. Daardoor is de kans groot dat we straks een tekort aan banen hebben. Dat kan er toe leiden dat de verhoging van de AOW-leeftijd moet worden teruggedraaid.

Politiek in 2009
Volgens opinie-onderzoek is een ruime meerderheid van de Nederlanders ontevreden met ons pensioenstelsel en tegenstander van de verhoging van de AOW-leeftijd naar 67 jaar. En de jongere generatie voelt er niets voor dat ze pas na hun zeventigste met pensioen kan gaan.
Steeds meer mensen vragen zich ook af of er straks nog wel voldoende banen zijn. De praktijk laat nu al zien dat de kans op een baan voor werkzoekende vijftigplussers klein is. De meeste sollicitanten krijgen maar weinig uitnodigingen voor een gesprek met een potentiële werkgever. Het gevolg is een toename van langdurige werkloosheid onder ouderen die steeds vaker in de bijstand terechtkomen.
Mede door deze ontwikkeling neemt het aantal voorstanders van het terugdraaien van de verhoging van de AOW-leeftijd sterk toe. In politiek Den Haag is daarvoor nog onvoldoende steun. De meeste politieke partijen wijzen op de noodzaak van langer doorwerken en vinden dat dit ook past bij een hogere levensverwachting. De argumenten daarvoor werden in 2009 aangedragen door de toenmalige minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, Donner. De boodschap in zijn zogenoemde AOW-notitie, waarin een verhoging tot 67 jaar werd voorgesteld, was dat de AOW onbetaalbaar zou worden.
Door de vergrijzing nemen zowel de pensioenlasten als zorgkosten toe, terwijl de beroepsbevolking krimpt. De lastendruk op de werkende bevolking zal daardoor fors toenemen. In 1957 bij de invoering van de AOW stonden tegenover elke AOW-gerechtigde ruim zes werkenden. Nu is dat één op vier en in 2040 is het één op twee, zo schreef Donner in zijn notitie.
Hij wees er op dat langer doorwerken ook nodig is om arbeidstekorten te voorkomen. Hij beriep zich daarvoor onder meer op het rapport van de commissie Bakker (2008), die voorspelde dat Nederland in 2020 geconfronteerd zou worden met een gigantisch tekort aan arbeidskrachten. Zo becijferde deze commissie dat ons land tot 2020 een half miljoen mensen extra in de zorg nodig heeft en een kwart miljoen in het onderwijs.
Radicale verandering
Het jaar 2009 is nog maar kort geleden, maar de toenmalige verwachtingen over onze economie en arbeidsmarkt moeten radicaal worden bijgesteld. Ondanks stimuleringsmaatregelen, waaronder banenplannen, slaagt Rutte-II er niet in om de werkloosheid substantieel terug te dringen. Het werkloosheidspercentage dat nu 6,8% is (ruim 600.000 werkzoekenden) zal volgend jaar niet veel lager liggen. Door de vluchtelingenproblematiek is de kans eerder hoger. Daarnaast is er de afgelopen jaren sprake geweest van een forse toename van mensen met een uitkering. Ons land telt ruim 1,6 miljoen uitkeringsontvangers onder de 65 jaar (in hoofdzaak WW, bijstand en arbeidsongeschiktheid) en een daling is niet in zicht.
We staan aan de vooravond van een economische revolutie, gekenmerkt door digitalisering en nieuwe technologie, ook wel samengevat onder de noemer ’economie 4.0’. Ondernemingen moeten bestaande businessmodellen aanpassen om te kunnen overleven en onze arbeidsmarkt gaat volledig op zijn kop. Door digitalisering, slimme softwareprogramma’s en het gebruik van robottechnologie worden administratieve functies en routinematige arbeid ’weggeautomatiseerd’.
Maar ook bepaalde taken die onderdeel zijn van hoogwaardige arbeid op het terrein van bijvoorbeeld accountancy, de logistiek, de juridische wereld en de financiële sector. Volgens internationale studies gaat het om 40-50% van de huidige functies, vooral in het middensegment. Wie wil weten hoe groot de kans voor een bepaalde functie is om te worden geautomatiseerd verwijzen we naar Will a robot take your job? (zie deze link). In Nederland lopen bijna vier op de tien werknemers de kans dat hun functie straks geheel of gedeeltelijk wordt overgenomen door slimme softwareprogramma’s en robots.
“Oude aannames en daarop gebaseerde politieke besluitvorming verliezen waarde”
- Vermeend & Van der Ploeg
Ook in het verleden werden er rampzalige gevolgen voorspeld van de opmars van nieuwe technologie. Inmiddels hebben we drie industriële revoluties overleefd: de stoommachine, de verbrandingsmotor en staalindustrie en de opmars van de computer. Ze tonen aan dat er tegenover het verlies aan banen voldoende nieuwe zijn gecreëerd en dat landen die vooropliepen extra economische groei hebben gerealiseerd.
De vraag rijst of dat nu weer het geval zal zijn. In internationale onderzoeken is deze vraag aan experts voorgelegd. Pessimisten verwachten een toenemende werkloosheid, grotere inkomensverschillen en sociale onrust. Optimisten gaan uit van meer economische groei, het ontstaan van nieuwe bedrijfssectoren, nieuwe functies en de terugkeer van werk dat vroeger naar lagelonenlanden is verplaatst.
Reden voor pessimisme
Tot voor kort hielden optimisten – zoals wij – en pessimisten elkaar in evenwicht, maar dit beeld is aanzienlijk veranderd. De opmars van digitalisering en nieuwe technologie gaat in de praktijk zó snel dat de kans op een doemscenario toeneemt. Het tempo van het verlies aan banen ligt (voorlopig) veel hoger dan de creatie van banen door technologische vooruitgang. Voor veel nieuwe functies worden kennis en vaardigheden gevraagd op het gebied van technologie en ict, maar ze worden vaak niet ingevuld omdat er onvoldoende sollicitanten zijn met de vereiste kwalificaties.
Ons onderwijs biedt nog geen oplossing. De meeste opleidingen spelen nog onvoldoende in op de nieuwe arbeidsmarkt van smart industry. Het om- en bijscholen van werkzoekenden ligt voor de hand, maar is op papier gemakkelijker dan in de praktijk. Voor veel ouderen is dat een brug te ver. Daarnaast zien we een toename van flexwerk en een afname van vaste arbeidscontracten.
Deze ontwikkelingen maken duidelijk dat politiek Den Haag er rekening mee moet houden dat een doemscenario de toekomstige realiteit kan zijn. Bij die nieuwe werkelijkheid verliezen oude aannames en rekensommen en daarop gebaseerde politieke besluitvorming hun waarde. Daarom moet de politiek snel inspelen op economie 4.0.
Voor het beleid betekent dat een flexibele pensioenleeftijd met een ruime keuzemogelijkheid tussen 60 en 70 jaar en de mogelijkheid van deeltijdpensioen, maar ook lagere pensioenen. Wie meer wil, moet extra sparen voor de oude dag. Met deze flexibiliteit kan tevens een hoog oplopende werkloosheid worden voorkomen, mits onderwijs en omscholing meer gericht worden op de nieuwe arbeidsmarkt.
Tegelijkertijd zal Nederland, ondanks banenverlies, volop moeten inzetten op digitalisering, nieuwe technologie en robots. Die inzet leidt tot een hogere productiviteit, nieuw werk en ruimte voor minder lang doorwerken.

gerrit 69 3 november 2015 15:40

0

www.telegraaf.nl/dft/geld/pensioen/24...

di 03 nov 2015, 15:19
Nederlander niet voorbereid op pensioentekort

Voor een derde van de Nederlanders is de pensioenuitkering in de toekomst te laag voor de bestedingsruimte die zij beogen.
Dat blijkt uit een onderzoek van de Universiteit Leiden in opdracht van de AFM (Autoriteit Financiële Markten) waarin de pensioentekorten en de gevolgen daarvan in kaart worden gebracht. Ook als de waarde van de eigen woning wordt meegerekend, heeft bijna een kwart nog steeds tekort.
De AFM wil met partners in en rondom de pensioensector in gesprek over het tekort omdat het impact heeft op het financieel welzijn van de hele samenleving.
Risico
Groepen die extra risico lopen op een pensioentekort zijn gescheiden mensen, zzp´ers, eigenaren van woningen die onder water staan en mensen tussen de 35 en 40 jaar. Ook arbeidsongeschikten en mensen die veel onder tijdelijke arbeidscontracten werken, lopen risico.
Uitstelgedrag
Dat men hier weinig tot niets aan doet, komt omdat het pensioen een complexe materie is, concluderen de onderzoekers. Daarbij spelen psychologische factoren mee, zoals uitstelgedrag en onderschatting van het probleem.
Naast informeren, zouden consumenten aangespoord moeten worden om in actie te komen. Bijvoorbeeld door hen op te roepen om hun financiële totaalplaatje bij pensionering in kaart te brengen. Daarbij zou er een online tool moeten komen waarin alle financiële producten op een plek in kaart worden gebracht.

andre68 3 november 2015 16:23

1

quote:
gerrit 69 schreef op 3 november 2015 15:40:
www.telegraaf.nl/dft/geld/pensioen/24...

di 03 nov 2015, 15:19
Nederlander niet voorbereid op pensioentekort

Voor een derde van de Nederlanders is de pensioenuitkering in de toekomst te laag voor de bestedingsruimte die zij beogen.
Dat blijkt uit een onderzoek van de Universiteit Leiden in opdracht van de AFM (Autoriteit Financiële Markten) waarin de pensioentekorten en de gevolgen daarvan in kaart worden gebracht. Ook als de waarde van de eigen woning wordt meegerekend, heeft bijna een kwart nog steeds tekort.
De AFM wil met partners in en rondom de pensioensector in gesprek over het tekort omdat het impact heeft op het financieel welzijn van de hele samenleving.
Risico
Groepen die extra risico lopen op een pensioentekort zijn gescheiden mensen, zzp´ers, eigenaren van woningen die onder water staan en mensen tussen de 35 en 40 jaar. Ook arbeidsongeschikten en mensen die veel onder tijdelijke arbeidscontracten werken, lopen risico.
Uitstelgedrag
Dat men hier weinig tot niets aan doet, komt omdat het pensioen een complexe materie is, concluderen de onderzoekers. Daarbij spelen psychologische factoren mee, zoals uitstelgedrag en onderschatting van het probleem.
Naast informeren, zouden consumenten aangespoord moeten worden om in actie te komen. Bijvoorbeeld door hen op te roepen om hun financiële totaalplaatje bij pensionering in kaart te brengen. Daarbij zou er een online tool moeten komen waarin alle financiële producten op een plek in kaart worden gebracht.

De onkunde, onwetendheid, lakse en ongeïnteresseerde houding m.b.t. pensioenen is een perfect speelveld voor zij die willen woekeren.

Dat gebeurt dan ook MASSAAL door degenen die de premies innen en (laten) beheren.

Daarom laten zij het liever "complex": hoe minder het klootjesvolk het snapt, hoe langer en meer er gemolken kan worden.

pardon 18 november 2015 16:32

0

Boeren hebben helemaal geen pensioen opgebouwd zij blijven werken tot het niet meer gaat.

Oude boer ploegt steeds langer door
Foto: ANP
Gepubliceerd: 18 november 2015 16:06
Laatste update: 18 november 2015 16:08

De vergrijzing op boerderijen in Nederland blijft doorzetten. Van alle boeren die vorig jaar als bedrijfshoofd te boek stonden, was vorig jaar bijna een kwart 65 jaar of ouder.
Dat blijkt uit woensdag bekendgemaakte cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS).

Volgens het statistiekbureau is de landbouw een van de meest vergrijsde sectoren van Nederland. In 1987 had 13 procent van de boeren die als hoofd van de onderneming te boek stonden, de respectabele leeftijd van 65 jaar bereikt. Vorig jaar was dit 22 procent.

Overigens krijgt in twee van de drie gevallen de oude boer hulp van familieleden. Op ruim 4700 bedrijven moet die boer of boerin het zonder hulp doen.

Het aantal boerderijen met een 85-plusser aan het hoofd is ook toegenomen. In 2007 telde Nederland er nog 172, vorig jaar was dit aantal opgelopen tot 535. Ruim een derde van hen managede het boerenbedrijf zonder hulp van familieleden.

morgen1 20 november 2015 17:11

0

Mario, eikel, bedankt en hou op met die flauwekul! (Kees de Kort)

www.bnr.nl/opinie/kees-de-kort/212779...

gerrit 69 8 december 2015 13:59

1

www.telegraaf.nl/dft/geld/pensioen/24...

di 08 dec 2015, 13:250 reacties
Rechter: 65 blijft 65

door Ariane Kleijwegt
AMSTERDAM -
De AOW-gerechtigde leeftijd kan niet in alle gevallen worden verhoogd. Tot dat oordeel komt de rechtbank Noord-Nederland nadat een 56-jarige vrouw bezwaar maakte tegen ophoging van de pensioenleeftijd.
De vrouw uit Joure maakte bezwaar tegen het feit dat zij 24 maanden langer op AOW moet wachten dan waar zij altijd vanuit is gegaan. Zij kreeg gelijk van de rechter. Ophoging van de AOW-leeftijd zou in haar geval een "onevenredig zware last" zijn gebleken. De vrouw, die met financiële en gezondheidsproblemen kampt, zou door haar afstand tot de arbeidsmarkt niet meer in staat is het AOW-gat op te vangen.
Eigendomsrecht
Volgens de rechter kan AOW gezien worden als een actuele afdwingbare claim op oudersdomspensioen. Door het verhogen van de AOW-leeftijd is daarom sprake van ontneming van eigendomsrecht.
De Sociale Verzekeringsbank (SVB) die in Nederland verantwoordelijk is voor het uitkeren van de AOW, meende van niet. Het bezwaar van de vrouw werd daarom niet inhoudelijk behandeld. De vrouw stapte daarop naar de rechter.
Individu
Europees recht schrijft voor dat een overheid zich alleen in dergelijke eigendomsrechten mag mengen als dat een 'legitieme doelstelling' daarvoor het algemeen belang dient. Daarbij moet een 'behoorlijk evenwicht' worden behouden tussen het algemeen belang en de bescherming van de rechten van het individu.
De rechtbank Noord-Nederland heeft nu geoordeeld dat dat evenwicht zoek is, ondanks de overbruggingsregeling van circa 500 à 600 euro waarop de vrouw aansprak kon maken.
reageer!
******************
Dit muisje krijgt nog een staartje.
Met een vorm van jurisprudentie kunnen veel meer mensen met een AOW gat straks hun recht halen als niet in alle gevallen de AOW leeftijd zomaar kan worden verhoogd.

gerrit 69 9 december 2015 12:21

0

www.telegraaf.nl/dft/geld/pensioen/24...

wo 09 dec 2015, 05:30160 reacties
Hoop op AOW met 65

door Ariane Kleijwegt en Niels Rigter
AMSTERDAM -
Een uitspraak van de rechtbank Noord-Nederland biedt duizenden mensen hoop dat zij toch nog met 65 jaar met pensioen kunnen. Een kamermeerderheid eist opheldering van verantwoordelijk staatssecretaris Klijnsma (PvdA).
De rechters oordeelden dat een vrouw uit Joure recht houdt op AOW als zij 65 jaar wordt. De zestigjarige weduwe had bezwaar gemaakt tegen de verhoging van de pensioenleeftijd. Haar wacht over vijf jaar een inkomensgat van 24 maanden. Hoewel de gezondheidsproblemen én financiële problemen van de Friezin specifiek zijn, putten velen hoop uit de uitspraak.
Lees ook: Tien antwoorden op veelgestelde pensioenvragen
Zoals oud-militair Jos Bruning (60) die komende maandag in een soortgelijke zaak voor de rechter moet verschijnen. "Ook ik zit over vijf jaar met een gigantisch probleem dat ik niet had kunnen voorzien. Met een inkomensval naar 800 euro per maand kan ik niet voor mijn vrouw en studerende zoon zorgen. Deze uitspraak gaat meehelpen, maar in welke mate blijft afwachten."
Staatssecretaris Klijnsma (Sociale Zaken) moet snel opheldering verschaffen over de betekenis van het gerechtelijke oordeel, meent een meerderheid van de Kamer. De uitspraak is ook een blamage voor regeringspartij PvdA die zich hard heeft gemaakt voor een overbruggeringsregeling voor schrijnende gevallen. Die regeling blijkt naar het oordeel van de rechter nu onvoldoende.
Rond de 250.000 mensen kunnen hoop putten uit de uitspraak, meent Fred ter Hennepe, een jurist die gespecialiseerd is in sociale zekerheid. Velen zijn vóór 2013 met vroegpensioen gegaan in de verwachting dat zij met 65 jaar AOW zouden ontvangen. Maar de uitspraak heeft mogelijk ook consequenties voor de groep die al AOW ontvangt.

***************
Voor veel ouderen is enige vorm van welvaart ontnomen door de verhoging van de AOW leeftijd.

[verwijderd] 9 december 2015 13:05

0

Je zal dit maar voor 2 jaar voor je kiezen krijgen, kun je je vermogen oppeuzelen 2 jaar lang, groot of klein maar wel voor iederen die dit treft.
Zitten er hier miljonairs te miepen en huilen over een paar tiende procentjes.

gerrit 69 9 december 2015 23:19

0

www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/24853...

wo 09 dec 2015, 12:23
Overheid in beroep tegen AOW-uitspraak
Ariane Kleijwegt
AMSTERDAM -
De overheid legt zich niet neer bij de uitspraak van de rechtbank in Leeuwarden dat de AOW-leeftijd niet in alle gevallen omhoog kan. De Sociale Verzekeringsbank, waartegen het bezwaar liep, heeft laten weten in beroep te gaan.

Dat meldt een woordvoerder woensdag. De opmerkelijke uitspraak, waarin de AOW-verhoging van tafel wordt geveegd, zorgde deze week voor reuring in politiek Den Haag. Bovendien putten velen in een soortgelijke situatie hoop uit het vonnis.
Zware last
De vrouw in deze zaak vocht ophoging van de AOW-leeftijd aan omdat zij vanwege gezondheidsproblemen en financiële problemen niet in staat zou zijn om een AOW-gat van 24 maanden op te vangen.
Ze kreeg gelijk van de rechter. Ook de overbruggingsregeling die door dit kabinet voor schrijnende gevallen in het leven is geroepen was volgens de rechbank onvoldoende om de "onevenredig zware last" te compenseren.
Rijk
Tegenstanders van de verhoging van de AOW-leeftijd rekenen zich al rijk. Volgens experts zijn er mogelijk duizenden mensen die in een soortgelijke situatie verkeren.

***************
Ha-ha, laat het nou net de Overheid zijn die al deze ellende heeft veroorzaakt.

voda 9 december 2015 23:23

0

quote:
Geniet schreef op 9 december 2015 13:05:
Je zal dit maar voor 2 jaar voor je kiezen krijgen, kun je je vermogen oppeuzelen 2 jaar lang, groot of klein maar wel voor iederen die dit treft.
Zitten er hier miljonairs te miepen en huilen over een paar tiende procentjes.

Je ziet het helemaal verkeerd, Dat heet Fiscale Optimalisatie. (!)

www.iex.nl/Forum/Topic/1270277/1/Fisc...

ffff 10 december 2015 10:33

0

quote:
Geniet schreef op 9 december 2015 13:05:
Je zal dit maar voor 2 jaar voor je kiezen krijgen, kun je je vermogen oppeuzelen 2 jaar lang, groot of klein maar wel voor iederen die dit treft.
Zitten er hier miljonairs te miepen en huilen over een paar tiende procentjes.

Schitterende voorbeelden van de verpamperde, volstrekt uit de hand gelopen verzorgingsmaatschappij, Jojo.

Hebben al die slappe zeurpieten in een halve eeuw dan werkelijk niks bij elkaar kunnen sprokkelen? Werkelijk niks opzij kunnen zetten? Altijd maar met open mond naar die sinterklaaspolitici geluisterd, zonder zelf goed na te denken?

En Jojo, wat is er in godsnaam tegen om op je 65-ste nog twee jaartjes door te werken? Daar zijn gedurende jaren tienduizenden discussies over gevoerd en op een gegeven moment is er een beslissing genomen. Zijn ze al veel te zeer verknocht aan hun gegarandeerde uitkering dat er met geen mogelijkheid wat activiteit meer in te krijgen is.

Ach Jojo, ze hadden ook in VW kunnen beleggen de afgelopen twee maanden en vooral niet naar jouw faillisementsverhalen over VW luisteren. Dan was hun probleem ook opgelost.....

Het zal lang duren Jojo, voordat men in West- Europa gaat snappen dat....je in de allereerste plaats ZELF voor je zaken moet zorgen en niet de Overheid.

Op " Tsipras-sen" stemmen of in jouw geval op Emile Roemer lost je probleem niet op, ook al dachten die oenen dat!

En die mensen die inderdaad ZELF al meer dan een halve eeuw dagelijks voor hun zaakjes zorgen, die letten op de geniepige afschraapmethodes van een maffiaanse Overheid, maar zijn niet te beroerd om tot hun 67-ste full-time te werken . Maar niet voor die slappe verpamperden!

Vrijwel dagelijks kom je tegenwoordig in de Nederlandse media berichten tegen dat de Overheid het geld ontbreekt. D'r wordt wat afgejammerd, d'r wordt wat afgeprotesteerd en geprocedeeerd....

Een fantastische ontwikkeling anno 2015/2016 die er dan in ieder geval voor zorgt dat er eindelijk eens aan al die verpampering een eind komt.

Peter

[verwijderd] 10 december 2015 14:00

0

quote:
ffff schreef op 10 december 2015 10:33:
[...]

Ach Jojo, ze hadden ook in VW kunnen beleggen de afgelopen twee maanden en vooral niet naar jouw faillisementsverhalen over VW luisteren. Dan was hun probleem ook opgelost.....

Peter

Tja. als ze in jouw topaandeel Arcelormittal van die slimme Laksi Mittal waren gegaan nadat dit halveerde, zouden ze nu nog verder van huis geweest zijn, zeker nu na nog een halvering van het aandeel en dus van de weinige spaarcenten in twee maanden.

Maar goed iemand die zich niet kan voorstellen dat er Mensen zijn die zo weinig verdienen per maand, dat zij ook ongeveer kwijt zijn om hun leven te leven, met daarachteraan geen of een klein pensioentje.
Nee zo iemand is niet serieus te nemen.

Ps. Waar was je toen ik de failliet posting deed keurig vanuit Marketwatch gemeld, waar was jouw reactie, ja ik weet wel je zat em te knijpen.

[verwijderd] 10 december 2015 14:26

0

Misschien moet er al op scholen maar ns ingehamerd worden.
Zorg goed voor jezelf en voor je eigen pensioen.
Kijk met kritische blik naar politici
hou altijd de politiek en de belastingen in de gaten en doe je aanpassingen.

Zoiets

[verwijderd] 10 december 2015 15:23

0

quote:
Jan Pal schreef op 10 december 2015 14:26:
Misschien moet er al op scholen maar ns ingehamerd worden.
Zorg goed voor jezelf en voor je eigen pensioen.
Kijk met kritische blik naar politici
hou altijd de politiek en de belastingen in de gaten en doe je aanpassingen.

Zoiets

Kun jij mij uitleggen hoe een hardwerkende minimumloner zijn pensioen moet regelen in een branche waar geen regeling is?
Zijn minimumloon gaat maandelijks op, dat lijkt mij logisch gezien de vele lasten.

New dawn 10 december 2015 15:40

0

quote:
Geniet schreef op 10 december 2015 15:23:
[...]

Kun jij mij uitleggen hoe een hardwerkende minimumloner zijn pensioen moet regelen in een branche waar geen regeling is?
Zijn minimumloon gaat maandelijks op, dat lijkt mij logisch gezien de vele lasten.

Het probleem tegenwoordig, in tegenstelling tot vroeger, is dat in het algemeen in alle sectoren langzaam banen verdwijnen door automatisering. Vooral de banen met een laag loon werden vaak geautomatiseerd, maar dit kruipt verder naar boven toe.

Aan de andere kant zijn de laatste decennia a.g.v. immigratie er al meer mensen bijgekomen die analfabeet of laaggeschoold waren.

Laaggeschoolde arbeid heeft geen waarde meer, er is een overschot.

Wanneer er geen minimumloon was, zou deze groep denk ik nog minder a.g.v.
vraag en aanbod worden betaald.

De politiek en maatschappij houdt zich met het probleem voor zo ver ik kan zien niet bezig op een pragmatische manier.

Goede opleiding vergaren is pas mogelijk als de persoon kan leren, niet iedereen kan dat of exploiteert dat.

AEX 924,10 -1,03 -0,11% 07 feb


Germany40^	21.738,40	-0,75%
BEL 20	4.337,66	+0,00%
Europe50^	5.319,41	-0,11%
US30^	44.342,20	0,00%
Nasd100^	21.508,40	0,00%
US500^	6.029,92	0,00%
Japan225^	38.404,40	0,00%
Gold spot	2.860,78	0,00%
EUR/USD	1,0327	0,00%
WTI	70,95	0,00%

THEON INTERNAT	+8,28%
AMG Critical ...	+3,34%
Aperam	+2,47%
UMG	+2,27%
AZERION	+1,83%

EBUSCO HOLDING	-4,60%
ALLFUNDS GROUP	-3,49%
TomTom	-2,57%
BESI	-2,41%
IMCD	-2,38%

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Zorgen om je pensioen?

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Markt vandaag

Aandelenadviezen van IEX.nl

Stijgers

Dalers

Nieuws Forum meer