Imtech « Terug naar discussie overzicht

Weekdraad 17 t.m. 21 maart 2014

1.625 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 ... 78 79 80 81 82 » | Laatste
Mr_Market
0
quote:

Vraag_het_Knor schreef op 20 maart 2014 11:38:

Nog 1, wat recenter:

5 x EBITA

imtech.com/NL/corporate/Newsroom/Pres...
Het laten rusten is toch niet helemaal gelukt heh :-))

Wellicht dat je het al eerder geplaatst hebt maar welke positie(s) in Imtech heb je zelf?
[verwijderd]
0
Het is wel duidelijk dat GS de koers nu steunt, zelfs met dik rode beurzen is het niet meer naar de 1,956 te krijgen.....
[verwijderd]
0
quote:

Mr_Market schreef op 20 maart 2014 11:51:

[...]

Het laten rusten is toch niet helemaal gelukt heh :-))

Wellicht dat je het al eerder geplaatst hebt maar welke positie(s) in Imtech heb je zelf?
Daar heb je gelijk in. Ik lees dit forum vooral ter vermaak, hoewel er af en toe ook best zinnige dingen worden gezegd. Bij al te veel onzin kan ik het niet laten toch te reageren. Ik zal dit in het vervolg proberen te beperken, mijn visie en standpunten mogen duidelijk zijn.

Zelf heb ik overigens een paar putjes, maar dat mag geen naam hebben. Afhankelijk van hoe lang GS er nog in slaagt het aandeel te stutten zal dat hooguit 1x een gratis etentje opleveren. Mocht er binnenkort een groot onderdeel voor een matige prijs verkocht worden (UK en of Nordics), en de lemmingen zetten het aandeel in hun onwetendheid tijdelijk hoger, dan wil ik wel stevig short gaan in de aandelen.
[verwijderd]
0
Gezegd moet worden dat de koers van Imtech zich momenteel behoorlijk staande houdt blijkbaar geven de aandeelhouders Imtech toch het voordeel van de twijfel.
[verwijderd]
0
Heb net een gokje gewaagd, net weer 5000 stuks gekocht. Verwacht deze mnd of volgende mnd uitslag microsoft. Samen met GS zou deze deal moeten kunnen lukken. Succes allemaal.
[verwijderd]
0
copy and paste aanpakken die boeven, waarvan er dus nog twee bij imtech zitten.

APG heeft het voormalige bestuur en de oud-commissarissen van Imtech persoonlijk aansprakelijk gesteld voor de schade die de pensioenuitvoerder geleden heeft als gevolg van de fraude bij Imtech.

Dat bevestigt een woordvoerder van het bedrijf tegenover RTL Z. APG stuurde de aansprakelijkheidsstelling al op 21 juni van 2013. Bekend was al wel dat de Vereniging van Effectenbezitters en het Belgische Déminor oud-bestuurders en –commissarissen aansprakelijk hebben gesteld voor de schade die is ontstaan.

Imtech maakte begin februari 2013 bekend ‘ernstig gedupeerd’ te zijn door onder meer ‘onregelmatigheden’ bij projecten in Polen. Dit leidde tot een afwaardering van 100 miljoen euro. In de maanden erna werden soortgelijke problemen bekend in Duitsland en Zwitserland. Op de beurs werd het bedrijf sinds februari 2013 honderden miljoenen euro’s minder waard.

APG was op 21 juni 2013 de eerste die het oud-bestuur en de –commissarissen aansprakelijk stelde, ook al zocht de pensioenuitvoerder er niet de publiciteit over. Een woordvoerder van APG benadrukt dat de aansprakelijkheidstelling niet tegen het bedrijf Imtech is gericht, maar tegen voormalige bestuurders en commissarissen.

“Wij willen niet dat die hiermee wegkomen. Wij pakken niet het bedrijf aan, omdat wij vinden dat Imtech nu goed bezig is. De oud-bestuurders en -commissarissen hadden een duidelijke rol om dit te voorkomen en daarin hebben zij gefaald.” In de raad van bestuur zaten destijds René van der Bruggen en Boudewijn Gerner. Commissaris waren E. van Amerongen, A. van Tooren en R. van der Meer.

Op 25 juni 2013 stuurde de VEB haar aansprakelijkheidstelling en op 28 augustus 2013 volgde een brief van Déminor. De ex-commissarissen zijn Rudy van der Meer (ex-Akzo), Harry van Tooren (ex-ING) en Eric van Amerongen (Swets & Zeitlinger). Ook heeft APG de huidige Imtech-commissarissen Ruth van Andel (ex-Clifford Chance) en Joop de Rooij (ex-SHV Holdings) aansprakelijk gesteld. Zij zaten sinds 2011 in het toezichthoudend orgaan.
RTL Z
pieren
0
quote:

Vraag_het_Knor schreef op 20 maart 2014 11:30:

[...]

Ik snap nog steeds niet hoe je daarbij komt. Hierbij wat (belegen) referenties van de prijs die IM zelf betaalde.

1) 6x EBITA, dus zonder D

www.belegger.nl/nieuws/39929/imtech-d...

2) 6x brutowinst (codetaal voor EBITDA of EBITA)

tweakers.net/nieuws/54560/imtech-betr...

Kwam ook dit artikel, getiteld "Overnamelessen van de Imtech-topman" nog tegen. Is achteraf echt hilarisch, vooral het stukje over hoe ze het management van F&M alle vrijheid gaven komt met de meest recente ontwikkelingen toch in een heel ander daglicht te staan.

www.mt.nl/332/68395/business/overname...

Ha die knor, dank voor je referenties, ik heb geen idee hoe we de activiteiten van imtech op marktwaarde moeten waarderen. Mijn idee van 7 a 9 was een aanzetje. Als 6 keer meer realistisch is, wordt het heel pittig voor imtech.
Als het lekker loopt (4% marge) en doe dat maal 6 zit je op 1200 mln aan waarde. De schuld is praktisch even hoog als dat bedrag, zodat we kunnen berekenen dat de aandeelhouders niets meer terug zien.
[verwijderd]
0
quote:

Stayathomedad schreef op 20 maart 2014 12:22:

copy and paste aanpakken die boeven, waarvan er dus nog twee bij imtech zitten.

APG heeft het voormalige bestuur en de oud-commissarissen van Imtech persoonlijk aansprakelijk gesteld voor de schade die de pensioenuitvoerder geleden heeft als gevolg van de fraude bij Imtech.

Dat bevestigt een woordvoerder van het bedrijf tegenover RTL Z. APG stuurde de aansprakelijkheidsstelling al op 21 juni van 2013. Bekend was al wel dat de Vereniging van Effectenbezitters en het Belgische Déminor oud-bestuurders en –commissarissen aansprakelijk hebben gesteld voor de schade die is ontstaan.

Imtech maakte begin februari 2013 bekend ‘ernstig gedupeerd’ te zijn door onder meer ‘onregelmatigheden’ bij projecten in Polen. Dit leidde tot een afwaardering van 100 miljoen euro. In de maanden erna werden soortgelijke problemen bekend in Duitsland en Zwitserland. Op de beurs werd het bedrijf sinds februari 2013 honderden miljoenen euro’s minder waard.

APG was op 21 juni 2013 de eerste die het oud-bestuur en de –commissarissen aansprakelijk stelde, ook al zocht de pensioenuitvoerder er niet de publiciteit over. Een woordvoerder van APG benadrukt dat de aansprakelijkheidstelling niet tegen het bedrijf Imtech is gericht, maar tegen voormalige bestuurders en commissarissen.

“Wij willen niet dat die hiermee wegkomen. Wij pakken niet het bedrijf aan, omdat wij vinden dat Imtech nu goed bezig is. De oud-bestuurders en -commissarissen hadden een duidelijke rol om dit te voorkomen en daarin hebben zij gefaald.” In de raad van bestuur zaten destijds René van der Bruggen en Boudewijn Gerner. Commissaris waren E. van Amerongen, A. van Tooren en R. van der Meer.

Op 25 juni 2013 stuurde de VEB haar aansprakelijkheidstelling en op 28 augustus 2013 volgde een brief van Déminor. De ex-commissarissen zijn Rudy van der Meer (ex-Akzo), Harry van Tooren (ex-ING) en Eric van Amerongen (Swets & Zeitlinger). Ook heeft APG de huidige Imtech-commissarissen Ruth van Andel (ex-Clifford Chance) en Joop de Rooij (ex-SHV Holdings) aansprakelijk gesteld. Zij zaten sinds 2011 in het toezichthoudend orgaan.
RTL Z

Moet je niet doen he dit artikel op dit forum plaatsen. Nu ben je telegraaf voor geweest die dit morgen middels groot persbericht had willen publiceren..:-)
[verwijderd]
0
quote:

realtrader schreef op 20 maart 2014 12:31:

[...]

Moet je niet doen he dit artikel op dit forum plaatsen. Nu ben je telegraaf voor geweest die dit morgen middels groot persbericht had willen publiceren..:-)
Wij pakken niet het bedrijf aan, omdat wij vinden dat Imtech nu goed bezig is.

Deze zin was voor mij de reden om toch weer een positie op te bouwen.
[verwijderd]
0
quote:

pieren schreef op 20 maart 2014 12:29:

[...]

Ha die knor, dank voor je referenties, ik heb geen idee hoe we de activiteiten van imtech op marktwaarde moeten waarderen. Mijn idee van 7 a 9 was een aanzetje. Als 6 keer meer realistisch is, wordt het heel pittig voor imtech.
Als het lekker loopt (4% marge) en doe dat maal 6 zit je op 1200 mln aan waarde. De schuld is praktisch even hoog als dat bedrag, zodat we kunnen berekenen dat de aandeelhouders niets meer terug zien.
6x EBITDA lijkt me inderdaad realistischer. Sommige divisies zullen misschien wel helemaal niet te slijten zijn en blijven dus achter in de boedel (Duitsland bijvoorbeeld). Ondertussen loopt de schuld vrolijk verder op. Vandaar mijn pessimisme.
[verwijderd]
0
quote:

UvP schreef op 20 maart 2014 12:33:

[...]

Wij pakken niet het bedrijf aan, omdat wij vinden dat Imtech nu goed bezig is.

Deze zin was voor mij de reden om toch weer een positie op te bouwen.
Je doet je naam eer aan U(v)P!
[verwijderd]
0
quote:

Vraag_het_Knor schreef op 20 maart 2014 12:52:

[...]

6x EBITDA lijkt me inderdaad realistischer. Sommige divisies zullen misschien wel helemaal niet te slijten zijn en blijven dus achter in de boedel (Duitsland bijvoorbeeld). Ondertussen loopt de schuld vrolijk verder op. Vandaar mijn pessimisme.
Verkoop zal pas stArten als onderdeel gestript en flink verbeterd is, daarvoor is goldmAn binnengehaald. Je zult zien dat marine business flink wordt opgepompt komende kwartalen om in q3/q4 te verkopen. Bij mijn vorige werkgever heb ik dit ook meegemaakt voordat deze in de etalage kwam. Goldman krijgt ook hogere fee bij hogere prijs.
Tomark
0
Ik zou het persoonlijk toch prettiger vinden dat GS de koers wat ruimer boven de €2 zet.
finance2u
0
Ondertussen loopt de schuld verder op....als de banken er geen vertrouwen in hadden dat de schuld weldegelijk afgebouwd kan worden...zouden ze dan enig risico willen lopen? Als ze denken dat vanaf dit moment de schuld alleen nog maar kan toenemen, beurswaarde naar 0 gaat...dan geven ze die leningen niet...zou jij geld lenen aan iemand die steeds meer schulden maakt en risico loopt? Ook al krijg je 10% rentevergoeding, er moet nog altijd geld terug te halen zijn...ik vond de opmerking van vd aast helemaal op zijn plaats over de afbouw en het mes snijdt aan 2 kanten, alleen wil men wel het juiste moment afwachten om te verkopen/emissie...blijkbaar zijn ze ervan overtuigd dat het komende jaar beter gaat waardoor koers hoger zal staan en onderdeel meer waard gaat worden, anders hadden ze wel per ommegaande uitverkoop gehouden en direct alvast 10% emissie.
finance2u
0
Als beleggers zien dat de schuld (licht) terugloopt en er verbetering in ebitda is, danwel enkele mooie (Microsoft) orders, zijn ze ook eerder geneigd een emissie tegen een hogere koers te accepteren , IK wel in ieder geval, dus spreek alvast voor mezelf!
[verwijderd]
0
Ik vraag me af wie die financierders zijn, banken of een investment company, als dat laatste het geval is gaat het zoals bij qurius. Ze kopen met korting aandelen, dumpen als het hun uitkomt zonder terug te kopen en de koers zakt als een baksteen. Hoe het precies gaat weet ik niet maar zo ongeveer gaat het.
[verwijderd]
0
Ooit geschreven en diverse malen de calculatietechneuten moeten goede marges berekeningen en niet intekenen (laten) op "0 EBITDA" orders.
Het draait nu om marges en niet om omzetten(volumes)en zo hoort dat.
Wat een verschrikkelijke domme man die vorige ceo, totaal geen controle en leiding in de tent.
Blijkbaar had hij nog nooit van de Russische goudvis gehoord.

Die bak van ellende is een hele opgave om zulks goede structuur te geven en geen eenvoudige opgave.
finance2u
0
Hoi Pieren, ik vind een waarde van € 2 op dit moment wel gerechtvaardigd, en op termijn 2,5 en daarna rond de 3! Een mooi rendement als dat uit gaat komen en herstel gaat lopen zoals ik het zie. Ik ga uit net als realtrader van een k/w verhouding van gemiddeld 13, op basis van sectorgenoten...het kan in de toekomst hoger komen te liggen als de gespecialiseerde onderdelen binnen imtech gaan outperformen (waar ik op hoop daar ik veel toekomst zie op allerlei gebieden met betrekking tot imtech) een netto winst moet op termijn minstens 100 miljoen bedragen, na de schuldreductie, waarna oplopend tot meer normalere winst 150 miljoen...een beurswaarde van 2 miljard is totaal niet raar in deze, als je uitgaat van een schuldreductie dmv aandelenuitgifte van 150 miljoen stuks ( ik hoop minder) Maakt 2 miljard : 600 miljoen...ruim 3. Uiteraard op termijn en uiteraard hoe alles gaat lopen, maar goed, beleggen is vooruitzien,toch?
[verwijderd]
0
quote:

Tomark schreef op 20 maart 2014 13:05:

Ik zou het persoonlijk toch prettiger vinden dat GS de koers wat ruimer boven de €2 zet.
Hahaha ja, zo van op 2,90.....
1.625 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 ... 78 79 80 81 82 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
925,31  +0,18  +0,02%  11:39
 Germany40^ 21.917,40 +0,07%
 BEL 20 4.338,84 +0,03%
 Europe50^ 5.344,54 -0,23%
 US30^ 44.786,10 +0,10%
 Nasd100^ 21.761,20 +0,01%
 US500^ 6.080,51 -0,05%
 Japan225^ 38.908,40 -0,18%
 Gold spot 2.866,62 +0,37%
 EUR/USD 1,0385 +0,01%
 WTI 71,16 +0,88%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

THEON INTERNAT +5,09%
JUST EAT TAKE... +1,88%
JDE PEET'S +1,43%
AZERION +1,34%
PROSUS +1,27%

Dalers

CM.COM -3,25%
SIGNIFY NV -1,99%
TomTom -1,21%
ALLFUNDS GROUP -1,19%
ForFarmers -1,03%