Perpetuals, Steepeners « Terug naar discussie overzicht

quote:

jrxs4all schreef op 10 februari 2015 12:37:

[...]

Ik zie die relatie niet zo in het algemeen. Bijvoorbeeld TICC heeft het als high yielder qua total return over een langere periode prima gedaan. SLRC als low yielder niet zo.

Bovendien moet je ook nagaan waar die performance door komt. Als een bepaalde BDC in de mode raakt en met een flinke premie noteert en een andere juist een grote discount heeft, kan de total return fors uiteenlopen terwijl de onderliggende performance (NAV+dividend) heel anders kan liggen. MAIN bijvoorbeeld heeft het als low yielder erg goed gedaan, maar dat komt omdat de koers een megabubble is. Het grappige is dan dat juist die enorme overwaardering er voor zorgt dat de yield relatief laag is waardoor men de BDC ervaart als "veilig".

Alle high yield heeft het de afgelopen tijd slecht gedaan, angst voor renteverhogingen en daar kwam de instorting van de olieprijs nog bij.

quote:

jrxs4all schreef op 10 februari 2015 13:09:

[...]
BDCS is volgens mij geen ETF, maar een ETN (heeft de stukken niet).

Je hebt ook nog KBWD met een best wel interessante mix van BDC's, mREITs en andere financial high yielders.

quote:

Limbabwaan schreef op 10 februari 2015 15:41:

Op www.invesco.com/portal/site/us/financ... staan de ETF's van Powerhares.
Zelf zit ik in 1 ETF, PCEF, zo kwam ik deze site op het spoor.

Qua ETF's die jij nu zoekt heb je ook nog ICF.

quote:

Met Effekt schreef op 11 februari 2015 12:46:

Ik had vroeger mooie perps maar dat is nu verleden tijd. Handel voornamelijk in aandelen maar ben ook op zoek naar buy&hold beleggingen en kwam op dit forum.
Mijn benchmark is de SP500. Als ik dat vergelijk met de hier genoemde ETFs zoals PCEF dan doet PCEF stukken slechter dan de gespreide SP500 (ETS is SPY en met 3x hefboom SPXL). Over 5 jaar -5% vs +86% voor SP500, beiden in USD.
Ik heb wel een REIT fonds, VNQ. Dat fonds is wel volatiel maar houdt de SP500 goed bij, YTD +3.5% tov SP500.

Mijn vraag: wat zijn de voordelen van een PCEF tov SP500?

quote:

Met Effekt schreef op 11 februari 2015 12:46:

Ik had vroeger mooie perps maar dat is nu verleden tijd. Handel voornamelijk in aandelen maar ben ook op zoek naar buy&hold beleggingen en kwam op dit forum.
Mijn benchmark is de SP500. Als ik dat vergelijk met de hier genoemde ETFs zoals PCEF dan doet PCEF stukken slechter dan de gespreide SP500 (ETS is SPY en met 3x hefboom SPXL). Over 5 jaar -5% vs +86% voor SP500, beiden in USD.

quote:

Royal Dutch Pim schreef op 10 februari 2015 18:24:

FSC onder de $ 7,00.
(geen positie)

quote:

jrxs4all schreef op 11 februari 2015 14:04:

[...]
Ook inclusief het dividend is het rendement van de S&P over de afgelopen 5 jaar beter, maar dat komt voor een flink deel door de waardering van de S&P die veel hoger is. De k/w ligt nu rond de 20.

De vraag is dan of je de daar de komende jaren ook mag rekenen op een performance die hoger ligt dan het dividend van PCEF.....

quote:

fred holm schreef op 12 februari 2015 00:08:

PCEF is een fonds van closed end fondsen bijelkaar. Elk van die fondsen heeft en beheerfee van om en nabij 2%. Pcef zelf heeft ook nog 1,77% fee. Dan zit je aan bijna 4% dat je per jaar aftikt.

quote:

jrxs4all schreef op 12 februari 2015 09:20:

[...]

Nee, die 1,77% is inclusief de fees van de onderliggende fondsen. Die zijn 1,27% en Invesco doet er zelf 0,50% bij.

Daar staat tegenover dat de CEFS met een flinke discount noteren, als je de extra inkomsten meerekent die dat oplevert zal de netto netto fee rond de 1% liggen.

quote:

Royal Dutch Pim schreef op 12 februari 2015 09:36:

wij maken op PCEF ...

quote:

jrxs4all schreef op 12 februari 2015 10:28:

[...]
Ik heb ze zelf niet.

Wel net wat CEFL gekocht, vond ze te goedkoop en kon het niet laten.