Perpetuals, Steepeners « Terug naar discussie overzicht

quote:

Perpster schreef op 18 juni 2014 16:14:

[...]Wij weten dat de NAV in een jaar tijd van .9908 naar .9136 omlaag is gekacheld, dus het is maar wat je niet volatiel noemt. De helft van je directe rendement, en dat voor zo'n prachtig stabiel fonds! Het lijkt de processie van Echternach wel!

We weten ook dat dit soort fondsen met een discount plegen te noteren, wat niet zo raar is.....

quote:

jrxs4all schreef op 18 juni 2014 17:52:

[...]

Alleen Volta heeft structureel een discount

quote:

shaai schreef op 18 juni 2014 21:07:

[...]
Tetragon ook, maar de afgelopen maanden is die weer sterk opgelopen.
Ik verwacht dat Teragon daar actie tegen gaat ondernemen, o.a. Meer tenders.

Ik zit er flink in, tetragon, en heb op recente volatiliteit vangrote verkopers en kopers flink vaak leuk kunnen traden.

quote:

jrxs4all schreef op 18 juni 2014 17:52:

[...]

Hoe kom je daar nu bij ? Carador heeft sinds 2010 maar 1 maand eerder met een discount genoteerd. Gemiddelde premie in de afgelopen jaren was 4 a 5%. OXLC heeft gemiddeld ook een behoorlijke premie. Alleen Volta heeft structureel een discount.

Kritisch zijn is goed, maar je moet wel je feiten op een rijtje hebben.

De reden van de NAV daling in 2013 is bekend, dat is al eerder behandeld. Daarom heb ik ze immers ook begin 2014 gekocht. En in 2014 ligt de total NAV return in lijn met wat je mag verwachten.

Ik beweer dus nog steeds dat ze op dit moment met een discount noteren, laten we zeggen dat de gemiddelde NAV van eind april en eind juni hoger is dan de huidige koers van 89,85.

Zetten we er een fles wijn op ?

quote:

Perpster schreef op 19 juni 2014 09:33:

.... zo lever je toch een aanzienlijk deel van je directe rendement weer in. Waar of niet waar?

quote:

shaai schreef op 18 juni 2014 21:07:

[...]
Tetragon ook, maar de afgelopen maanden is die weer sterk opgelopen.
Ik verwacht dat Teragon daar actie tegen gaat ondernemen, o.a. Meer tenders.

Ik zit er flink in, tetragon, en heb op recente volatiliteit vangrote verkopers en kopers flink vaak leuk kunnen traden.

quote:

shaai schreef op 18 juni 2014 21:11:

@jrxs4all
Zit jij in Fair Oaks nu? Uit emissie?

quote:

jrxs4all schreef op 19 juni 2014 10:19:

[...]

Ze zijn inmiddels genoteerd (LSE:FAIR) maar ik heb ze nog niet.

Als ze alleen de GLIF CLO's over hadden genomen was ik wel direct ingestapt, maar ze gaan de portefeuille ook uitbouwen. Instappen bij een nieuw CLO fonds is in het verleden vaak geen goed idee gebleken, ik ga eerst eens kijken hoe die uitbouw verloopt.

quote:

jrxs4all schreef op 19 juni 2014 10:11:

[...]

Total NAV return over 2014,

maart: 2,4%
april: 3,1%

dat ligt toch in lijn met de 10% die je mag verwachten op jaarbasis ?

OK, per april zou het 3,3% moeten zijn maar als dat precies zou kloppen zouden er ongetwijfeld klachten komen dat de cijfers voorgekookt zijn.

Allemaal zinloos gekijk op de millimeter, in december zien we wel weer.

quote:

Perpster schreef op 19 juni 2014 11:23:

[...]Ja, als ik over een jaar kijk, is het niet goed, als ik over vier maanden kijken is het ook niet goed, ik moet alleen kijken naar twee welgevallige maanden.

Wie kijkt nou op de millimeter :D

quote:

shaai schreef op 19 juni 2014 10:36:

[...]

Makes sense, die GLIF clo's leken ze inderdaad goedkoop te krijgen, maar de rest zullen ze wel duurder moeten kopen.

Ik heb nog ff gecheckt, maar Tetragon zit nog steeds voor 2/3 in CLO's en Volta voor ca 70% (wel is het restant bij Volta meer in dezlfde hoek, o.a. Synthetic corp credit, en bij TFG gaat om echt andere beleggingen).

quote:

Royal Dutch Pim schreef op 26 mei 2014 08:58:

Hier het meest recente linkje, Lance verwacht over juni een dividend van $ 0,0155 en op jaarbasis van $ 4,40, dat is 21,7% op jaarbasis.
seekingalpha.com/article/2237013-morl...

quote:

Royal Dutch Pim schreef op 25 juni 2014 10:30:

bedankt sremmal zal proberen er op te letten maar dat is GEEN garantie voor een foutloze toekomst ;) Als je het niet meer aankunt gewoon mijn bijdrages overslaan.