Perpetuals, Steepeners « Terug naar discussie overzicht

quote:

Hmm schreef op 9 mei 2014 14:48:

Ik neem aan dat je BDCL bedoeld.

quote:

Verkruimel schreef op 9 mei 2014 22:40:

[...]
Oeps, ja - om de één of andere, vast Freudiaanse, reden zet ik die letters 'BDC' steeds in alfabetische volgorde..

En ik neem aan dat jij 'bedoelt' bedoelt.. ;-)

Bedankt voor je antwoord en link!

quote:

Perpster schreef op 8 mei 2014 13:43:

[...]
Verzonnen voorbeeld:
ik geef een lening aan een dochter, vang daar rente en een afsluitprovisie voor. Die laatsen zijn taxable income.
die dochter gebruikt dat geld om mij een dividend te betalen. Dat is weer extra taxable income voor me.
die dochter heeft vervolgens een negatieve waarde, maar fiscaal stel ik dat resultaat uit tot realisatie, dus het fiscale verlies schrijf ik nog even op de lat.

quote:

fred holm schreef op 10 mei 2014 15:19:

[...]
hmmm. 3 kanttekeningen bij het voorbeeld.
Dividend komt normaal uit de winstreserve. Indien de dochter die lening heeft en er geen rendement op weet te maken, valt er geen dividend uit te keren. Terugbetaling is dan gewoon aflossing en geen dividend.
Indien dividenduitkering leidt tot een negatieve waarde van de deelneming, is het de deelneming verboden dat dividend uit te keren.
Deelnemingen worden fiscaal gewaardeerd tegen verkrijgingsprijs en dat maakt dat winsten of verliezen van de deelneming bij de moeder altijd fiscaal niet worden genomen (deelnemingsvrijstelling).

Neemt niet weg dat de verhouding tussen dividend en cashflow een gezonde basis is voor selectie. Meer nog laat het PSEC voorbeeld zien hoe moeilijk het is bedrijven juist in te schatten, ratingbureaus, onderzoeksafdelingen van banken/broekers/fondsen hebben er een dagtaak aan en zitten vaker mis dan goed. Eens te meer komt de wijsheid van Warren Buffet om de hoek kijken en dat is dat een breed fonds zoals SPY of VTI voor particuliere beleggers de aangewezen weg is om rendement op aandelen te behalen.

Maar ja, dan vallen dit soort forums snel stil.

quote:

Perpster schreef op 10 mei 2014 16:07:

Ik heb toch het idee dat de posters hier veel hogere rendementen halen dan met SPY of VTI mogelijk is.

quote:

fred holm schreef op 11 mei 2014 14:46:

@perpster:
leuke resultaten worden juichend gemeld, maar dompers zelden.

quote:

Hmm schreef op 12 mei 2014 08:03:

Maar ik heb een absolute regel dat zodra ik meer dan 6 a' 7 % verlies op een asset heb, verkoop ik. Daar wijk ik niet van af.
Spijt moet je niet hebben als toch weer wat je verkocht hebt, gaat stijgen.

quote:

jrxs4all schreef op 28 april 2014 14:56:

[...]

Dividend van BDC's wordt voor niet-Amerikanen net zo behandeld als elk ander dividend, dus met de inhouding van 30 of 15% is het klaar wat de Amerikaanse fiscus betreft.

Alleen MLP's is een ander verhaal, dan moet je inderdaad een belastingaangifte doen in de VS. Ik zou er dan ook afblijven, volgens mij bieden sommige brokers zoals Binck daarom ook geen MLP's meer aan.