Perpetuals, Steepeners « Terug naar discussie overzicht

Mijn perpetual en steepener portfolio - 2014

884 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 ... 41 42 43 44 45 » | Laatste
Lk-33
1
Nou de perps staan historisch hoog, pre-crisis. Dat lijkt me risk-on. Dat de feitelijke risico's ontkend worden hoort daar ook bij, dunkt me.
shaai
0
just to be sure:
www.investopedia.com/terms/r/risk-on-...
An investment setting in which price behavior responds to, and is driven by, changes in investor risk tolerance. Risk-on risk-off refers to changes in investment activity in response to global economic patterns. During periods when risk is perceived as low, risk-on risk-off theory states that investors tend to engage in higher-risk investments. When risk is perceived as high, investors have the tendency to gravitate toward lower-risk investments.

altijd handig: investopedia
zeurpietje
0
quote:

Lk-33 schreef op 21 mei 2014 13:07:

Nou de perps staan historisch hoog, pre-crisis. Dat lijkt me risk-on. Dat de feitelijke risico's ontkend worden hoort daar ook bij, dunkt me.
als je alleen naar de koers kijkt heb je gelijk, als je ook naar de spreads kijkt moet ik je helaas ongelijk geven.
[verwijderd]
0
Wat vinden jullie van de 5,25 % RPS 2005-perp -> Isin: DE000A0E6C37 ?
Deze perp staat nu € 96,10
Toch een behoorlijk rendement?
[verwijderd]
0
quote:

BvanA schreef op 30 mei 2014 14:07:

Wat vinden jullie van de 5,25 % RPS 2005-perp -> Isin: DE000A0E6C37 ?
Deze perp staat nu € 96,10
Toch een behoorlijk rendement?
Volgens een deskundige (en ik heb hem daarin gevolgd tot mijn vreugde)
wordt deze gecalled.
De beurs lijkt daar ook van overtuigd, de 5,25% en de 5,5% noteren bijna
identiek iets in de 96%.
Terwijl er bijna 5% couponverschil is.
shaai
0
gedeeltelijk kulverhaal: de erfbelasting is vrij hoog in Nederland. Daarnaast is het riskant, vanwege het risico dat meer vermogen(den) het land verlaten, de emigratie van jongere en ondernemende mensen is volgens mij ook al flink gestegen.
Daarnaast is het inkomen op vermogen nu natuurlijk wel erg hoog belast voor spaarders, en bovendien is de 'vermogen(srendement)heffing' met 1.2% bijna het dubbele van de oude vermogensbelasting.
De oplossing lijkt mij veeraleer een veel kleinere overheid: minder regels, minder beleid(sveranderingen), niet teveel als overheid et wiel opnieuw uitvinden, maar gewoon alleen best-practice beleid uit andere landen overnemen waar iets werkt, mindersubsidies, minder rondpompen van geld etc etc. Daar lijkt mij een hop (BBP-)groei te behalen
objectief
0
sorry Shaai, maar de jouw verhaal is 100% onjuist.

Inkomen op vermogen:
De VRH van 1,2% is niet het dubbele (2x) van de oude vermogensbelasting maar slechts circa 1/3 hiervan.
Rekenvoorbeeld: iemand heeft een vermogen van 1 mln. met een rendement van 5%.
Huidige VRH belasting: 12.000
Oude vermogensbelasting: 37.000 (60% over de rente + 0,7% over het vermogen). Andere voorbeelden met een eigen woning komen niet veel anders uit.

Erfbelasting:
In een tijd van individualisme past het gratis doorsluizen van vermogen van generatie op generatie totaal niet. Man en vrouw werken ieder voor zichzelf; de erfbelasting moet m.i. daarom verhoogd worden. Als vermogen(den) daarom het land verlaten is prima, want Nederland is gebaat bij mensen die ook echt voor dit land kiezen.

Uiteraard wil elke burger enerzijds liefst minder dan meer belasting betalen, maar anderzijds wil men ook alles perfect geregeld hebben en dat wordt, behoudens meer efficiency, moeilijk met een veel kleinere overheid.

shaai
0
quote:

fred12345 schreef op 1 juni 2014 11:28:

sorry Shaai, maar de jouw verhaal is 100% onjuist.
Ok Fred12345, ik ben het met je eens dat het onjuist is, omdat ik niet dacht aan inkomstenbelasting over rente(60% bracket, bestond die toen ook? top was 72%), maar 100% onjuist...???
Rente werd wel belast, maar capital gains toen niet? Ik weet het eerlijk gezegd niet.
Daarnaast zeg ik alleen dat erfbelasting hoog is, en jij komt met een politieke mening daartegenin. Waarvan ik zeg: dat geld is al belast volgens inokmstenbelasting, VRH, etc, en dan komt er ook nog eens erfbelasting overheen. Qua individualisme zou ik juist zeggen dat men zelf mag weten wat men met zijn geld doet, nalaten aan kinderen, anderen, goede doelen etc. Ipv dat het geconfisceerd wordt door de overheid. Voor kinderen kan dat al 25% worden, bij verdere relatives of niet direct erkend-familie gerelateerden al snel 50%. Daarnaast ligt het ook erg in de menselijke natuur om te kiezen om te werken en op te bouwen voor de eigen nakomelingen/genenpool. Als bij de dood alles geconficeerd wordt door de overheid, dan zou men wel eens veel minder kunnen gaan werken/verdienen/opbouwen.

Als vermogen het land verlaat lijkt me dat puur economisch bezien nooit goed. En aan de andere kant qua echt kiezen voor Nederland, dat is net-net bezien misschien altijd voordelig voor Nederland, maar wel voor diegenen.

Dat iedereen alles geregeld wil hebben, en dat dat niet kan met een kleinere overheid lijkt me ook een interpretatie die niet noodzakelijk 100% juist is.
[verwijderd]
0
Goede analyse shaai,
Ik stemde een paar jaar geleden voor het laatst bij de provinciale verkiezingen nog SP.
Maar laat ik onlangs nu bij het boodschappen doen aangesproken worden door een voormalige asielzoeker uit Somalië, inmiddels getrouwd met een NL vrouw, een paar kinderen, zij werkt en hij is huisman, met het verzoek of ik weer SP wilde stemmen bij de gemeentelijke verkiezingen.

Een van de 3 bibliotheken in ons dorp zou moeten worden gesloten vanwege de bezuinigingen en de SP wilde dat voorkomen door de belasting voor villa bewoners (nog) verder te verhogen.

Er zijn jaren geweest dat ik absurde bedragen belasting heb betaald (de top was meer dan 330.000 euro in 2004) maar er zijn grenzen.
Ik wil bijdragen aan een goed functionerende en rechtvaardigde maatschappij, maar hier hield het voor mij op.

Gemeentelijk D'66 gestemd en onlangs Europees als protest stem DE anti Europapartij.
shaai
0
dat de erfbelasting in Nederland hoog is, internationaal bezien, blijkt ondermeer uit:
www.agn-europe.org/tax/2013/gift2013.pdf
van ruim 25 staat Nederland als 3e van onder weergegeven van wat er over blijft van een estate.

de tarieven zelf lopen in 2014 van 10% tot 40% (na evt vrijstellingen) aldus:
www.erfwijzer.nl/erfbelasting-2014.html
objectief
0
@free1: buitengewoon zielig om een Somalier aan te halen in relatie tot de hoogte van de VRH voor iemand als jij die over een miljoenenvermogen beschikt.

@shaai: dat de erfbelasting in Nederland hoog of laag is laat ik in het midden, het tarief wordt inderdaad politiek bepaald. Maar de huidige vermogensheffing is meer relevant en deze is zoals gezegd in de meeste gevallen veel lager dan de oude vermogensbelasting waarbij de rente op het vermogen belast werd met IB. Jammer dat je de belastingen as zwaar ervaart.
shaai
0
ik moet eerlijk zeggen dat ik persoonlijk weinig te klagen heb, maar ik denk dat het maatschappelijk niet de goede kant opgaat. Waar er gezegd wordt dat er bezuinigd wordt, zijn het meestal lastenverzwaringen, en de overheid wil maar niet echt kleiner worden. Teveel geldstromen gaan imo over de overheid, en dat zie ik als inefficient en verstorend en groeibelemmerend. Ik denk dat we dus niet genoeg de goede kant opgaan, heel klassiek, grotere delen van de taart worden verdeeld, ipv omstandigheden scheppen dat de taart kan groeien en de taartenbakkers niet worden ontmoedigd en weggejaagd.
De berekeningen over VRH en oude vermogensbelasting blijven natuurlijk lastig, maar met 0.7% oude heffing zou dat nu bij een belastingtoptarief van 52% en 1% op spaargeld ongeveer gelijkstaan aan de huidige 1,2%. Maar als niet-spaarder is dat weer heel anders.
[verwijderd]
0
quote:

shaai schreef op 1 juni 2014 15:29:

ik moet eerlijk zeggen dat ik persoonlijk weinig te klagen heb, maar ik denk dat het maatschappelijk niet de goede kant opgaat. Waar er gezegd wordt dat er bezuinigd wordt, zijn het meestal lastenverzwaringen, en de overheid wil maar niet echt kleiner worden. Teveel geldstromen gaan imo over de overheid, en dat zie ik als inefficient en verstorend en groeibelemmerend. Ik denk dat we dus niet genoeg de goede kant opgaan, heel klassiek, grotere delen van de taart worden verdeeld, ipv omstandigheden scheppen dat de taart kan groeien en de taartenbakkers niet worden ontmoedigd en weggejaagd.
De berekeningen over VRH en oude vermogensbelasting blijven natuurlijk lastig, maar met 0.7% oude heffing zou dat nu bij een belastingtoptarief van 52% en 1% op spaargeld ongeveer gelijkstaan aan de huidige 1,2%. Maar als niet-spaarder is dat weer heel anders.
De weg van de minste weerstand, shaai; zoals in het verleden de btw van 19% naar 21%, de accijnzen verhogen en bijvoorbeeld volgend jaar de vermogensrendementsheffing van 1,2% naar 1,5% en het erfrecht een procentje of 5% erbij.
Het is allemaal zo veel gemakkelijker voor een politicus dan echt bezuinigen (minder uitgeven) in de overheidsuitgaven.
shaai
0
Met als echt genante kers van de taart gehaald, de accijnsverhogingen op brandstof, en dan geen grenseffecten incalculeren. Nou was dat misschien even nodig om de 3% te halen, maar je maakt er zoveel mee kapot, het druist zo tegen het gezond verstand in, omdat je weet dat wat de overheid een beetje extra binnenschraapt, dat je daar banen en andere inkomsten naar het buitenland laat weglekken. Zo genant en dom, kortzichtig en anti-gezond verstand dat ik nog nauwelijks kan geloven dat de VVD daarvoor heeft getekend, en het ook nog en nog steeds verdedigd.
Royal Dutch Pim
1
Dit draadje heet mijn perp en steepener portfolio 2014 het lijkt / is veel interessanter om daarover te discussieren. Over politieke onderwerpen worden we het in dit (mooie) landje nooit eens.

fijne zondag allemaal en tot morgen.
The Third Way...
0
Vermogensbelasting was een onderwerp op dit draadje en lijkt/is nog steeds een onderwerp dat grote invloed heeft op onze perp en steepener portfolio's.

Like it or NOT...

884 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 ... 41 42 43 44 45 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
924,10  -1,03  -0,11%  07 feb
 Germany40^ 21.738,40 -0,75%
 BEL 20 4.337,66 +0,00%
 Europe50^ 5.319,41 -0,11%
 US30^ 44.342,20 0,00%
 Nasd100^ 21.508,40 0,00%
 US500^ 6.029,92 0,00%
 Japan225^ 38.404,40 0,00%
 Gold spot 2.866,65 +0,21%
 EUR/USD 1,0311 -0,16%
 WTI 70,95 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

THEON INTERNAT +8,28%
AMG Critical ... +3,34%
Aperam +2,47%
UMG +2,27%
AZERION +1,83%

Dalers

EBUSCO HOLDING -4,60%
ALLFUNDS GROUP -3,49%
TomTom -2,57%
BESI -2,41%
IMCD -2,38%