Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

ffff schreef op 5 december 2013 11:43:

Er is geen woord van gelogen.

quote:

ffff schreef op 5 december 2013 11:31:

Adison,

Toch even een levensecht praktijkgeval; Ik ontvang , als multimiljonair, een schamel AOW-tje uit Nederland. Ik kan van dat AOW-tje niet eens een van mijn drie auto's betalen! Nu kun je natuurlijk helemaal teerecht zeggen: Afschaffen die AOW naar die rijke kapitalisten.

Maar...besef nu ook eens dat dat weer de zoveelste nivelleringsmaatregel is. Want...tientallen jaren meebetalen en afdragen en uiteindelijk, volgens jouw voorstel niks krijgen...zet aan tot andere oplossingen.

Dus je hebt wel heel even "het probleem" van het geld gaat waar het niet nodig is...opgelost, maar na verloop van tijd, gaan de mensen die dat betreffen, daar " het slachtoffer" van worden zelf maatregelen nemen.

Wat jij voorstelt gebeurt uiteindelijk in de praktijk allang: Voortdurend wordt de belastingspiraal opgeschroefd en vooral, veel geniepiger, er worden zeer veel nivelleringsmaatregelen toegepast, die er steeds op neerkomen dat wat maar eventjes iets meer inkomen of vermogen heeft, relatief zwaar wordt aangepakt. Met dan weer een resem ontwijkmaatregelen die je daardoor dan zelf weer als Overheid creëert. Dat schiet dus allemaal niet op.

Om je een voorbeeldje te geven: Ze mogen mijn volledige pensioen afnemen..... als de roerende voorheffing op buitenlandse effecten ( aandelen) wordt afgeschaft. Dus concreet: In België betaal je eerst de dertig procent op Franse en Duitse en Italiaanse en Finse aandelen en dan opnieuw 25 procent aan de Belgische Overheid. Het houdt niet op. En maar plukken. Als ze nu die TWEEDE belastingheffing zouden afschaffen, ( Europa zou daar toch echt voor kunnen zorgen! ) mogen ze mijn pensioen zelf houden.

Alleen maar om maar aan te geven hoeveel er al genivelleerd en belast wordt.

Een half jaar geleden plaatste ik hier in de KK de dividendbetaling van GDF Suez en wat je als aandeelhouder, die dus alle risico's neemt, daar uiteindelijk van overhoudt.

Nou, Adison, toen werd het stil....... Ze pakken meer dan genoeg ( Bijna 60 procent , inclusief de bankkosten) en dan gaat een mens zijn vermogen anders inrichten.

Weer ander voorbeeld: Ik vang....subsidies! ook al vaker verteld. Schandalig? Ach, ik redeneer totaal anders. Ik zie die subsidies als een hele kleine tegemoetkoming op de schandalig hoge belastingdruk. Je krijgt eigenlijk een klein beetje van je eigen centen terug, redeneer ik altijd.

Peter

quote:

adison schreef op 5 december 2013 11:53:

[...]
Wat een onzin reactie weer. Voortaan eerst even nadenken graag ... omdat de AOW slechts over een zeer goed gedefineerde leeftijdsgroep gaat heeft het niet met niveleren te maken (ben ik zeer tegen) ...

quote:

KidBackInTown schreef op 5 december 2013 11:54:

Mensen die hard gewerkt hebben (en goed verdiend) zijn degenen die hun hele leven veel AOW-premie hebben betaald. Zij hebben normaal gesproken ook pensioen opgebouwd, hetzij via een (bedrijfspensioenfonds) of in eigen beheer.

Nu zou, omdat ze een redelijk tot goed pensioen hebben opgebouwd, hun AOW worden gekort of vervallen, ten gunste van diegenen die nooit een slag hebben gewerkt, nooit AOW-premie hebben afgedragen en nooit een bijdrage aan de samenleving hebben geleverd. Zeg maar even, de ruifeters, bankzitters en hangmatters.

Dat is toch van de gekke ?

Of noemen we dat tegenwoordig "eerlijk delen" en solidariteit ?

Is dat wat we willen ?

quote:

DurianCS schreef op 5 december 2013 11:59:

[...]
Ja, dit slaat alles. Het feit dat dit alleen de (miljoenen) ouderen betreft bekent niet dat het geen nivelleren is.

quote:

adison schreef op 5 december 2013 12:01:

[...]
Van een kale kip kan je niet plukken ... babyboomers met 200k in hun kontzak wel!

quote:

DurianCS schreef op 5 december 2013 12:05:

[...]
Dus omdat iemand over geld beschikt ga je het maar afpakken. En jij bent tegen nivelleren?

quote:

adison schreef op 5 december 2013 12:03:

.... jullie zullen het dus even zonder mijn wijsheid en intellect moeten doen ;-)

quote:

ffff schreef op 5 december 2013 12:14:

Adison,

Nou vind ik JOUW reactie weer een echte onzinreactie. Eerst schrijf je dat AOW straks inkomensafhankelijk gaat worden en dus afgeschaft gaat worden....en nog geen half uur later geef je aan dat het..."niks met nivelleren" te maken heeft.

Wat een onzinnige conclusie. Het heeft natuurlijk ALLES met nivellering te maken en er is nog hoop voor ons....dat jij tegen nivellering bent, hetgeen ik overigens absoluut niet geloof gezien je postings afgelopen weken...

Peter

quote:

henk38 schreef op 5 december 2013 12:15:

Ze moeten eerst maar eens al die onzin subsidies afschaffen
waaronder de HRA , huurtoeslag , dubbele HRA , deze zijn te
kostbaar en hebben netto onder de streep geen nut.

quote:

adison schreef op 5 december 2013 12:11:

[...]
Nee, het gaat hier om onrechtmatige verkregen en gestolen geld ... dus eigenlijk bezitten jullie dat niet, en dus moet het terug naar de rechtmatige eigenaar; de staat (zie de 450 miljard aan staatschuld die de babyboomers hebben veroorzaakt!). Helemaal correct!

quote:

adison schreef op 5 december 2013 12:03:

[...]
Klopt, helemaal goed! Is gewoon het terughalen van te veel uitgekeerde subsidie en gestolen geld uit de staatskas! Is echt niet moeilijk ...

Ik nu echt even lopen ... jullie zullen het dus even zonder mijn wijsheid en intellect moeten doen ;-)

quote:

basberg schreef op 5 december 2013 12:31:

Dus de helft die de huur wel kunnen betalen betalen eigenlijk de huursubsidie voor de helft die het niet meer kunnen betalen

quote:

*Joris* schreef op 5 december 2013 12:21:

[...]
Ik zou ook voor zijn maar ben bang dat het niet haalbaar is.
Als je de huursubsidie weghaalt kan half Nederland niet meer de huur betalen. Huizenprijzen storten in en iedereen gaat failliet.
Eerst woco's, dan de particulier en dan de gehele staat via de NHG.
Nederland heeft zich in een onmogelijke situatie gewerkt net als met de aanschaf van de ABN.
De overheid moeten de banken verplichten het vermogen te verhogen maar daarmee zijn ze zelf de klos omdat zij zelf eigenaar zijn van 2 banken.
De staat kan geen kant op en daarom wacht het maar af om te zien wat er komen gaat.
Zo zie ik het....