Je leest en je leert Fred, ik heb nog hoop voor je.
Dat slappe "ze zijn een afspiegeling van de maatschappij" laat zien dat hoop hebben op jouw "genezing" gerechtvaardigd is.
Verder ben ik dus echt tevreden dat je de door mij naar voren gebrachte onderverdeling wel accepteert.
Gebruik van gezond verstand dicteert dat trouwens en juist dit is een blijk van vooruitgang.
De doctrine zit er nog in, je weet wat waar is, maar je begint te beseffen dat je niet weet hoe dat komt.
Deze twijfel is een begin, een goede stap in de richting naar herstel.
We barsten van zulke "waarheden" uit het verleden. Tegelijkertijd zien we barstjes onstaan in het pantser van die dogma's.
Zo ook vandaag weer een ludiek geval (nou ja, ik moest er om lachen):
"Natuurlijk is het hoe dan ook lastig om ouder te zijn, maar als je je kind emotioneel verwaarloost is dat écht schadelijk. Schadelijker zelfs voor een kind dan een klap krijgen.” (copy tekst and google, geeft source)
Dit willen we natuurlijk graag betrekken op Khadija Arib.
Vroeger, voor je begon te twijfelen, had jij natuurlijk gezegd: "Zie je wel, de voormalig Kamervoorzitter heeft haar taak als "ouder" niet goed uitgevoerd en het is terecht dat ze veroordeeld wordt."
Vertel eens Fred, zou je dat nu nog steeds zeggen?
Een bevestigend antwoord zou absoluut een regressieve stap zijn. Ik verzoek je, doe dat niet.
OK, dat zijn nu al twee directe vragen.
Ik wil je vandaag niet verder belasten, omdat het begin van inzicht krijgen nog zo fragiel is.
NB.: Je zou jezelf kunnen helpen door in de MSM te gaan kijken of ook jij al "ludieke" momenten kunt registreren.
Er staat ook nog iets in over een rapport m.b.t. KOZP-Staphorst, maar dat kan nog een te grote opgave zijn.
Step forward with caution.