Perpetuals, Steepeners « Terug naar discussie overzicht

quote:

Greenspannetje schreef op 16 mei 2013 19:01:

Binckbank geeft bij de SRLEV 9% een opgelopen rente van 0%. Nochtans is de betaling van de coupon slechts uitgesteld. Contractueel levert de uitgestelde coupon zelfs rente op die eisbaar is zodra de rentebetalingen hervatten. Het recht op rente is dus niet vervallen, maar slechts uitgesteld. In principe kan de opgelopen rente dus niet nul zijn. Meer zelfs, ik vraag me af of de uitgestelde coupon niet apart zou moeten genoteerd worden met opgelopen rente, want in principe zou je de coupon kunnen knippen (in het universum van de materiele effecten) en apart verkopen...

quote:

Rex schreef op 16 mei 2013 20:45:

euronext geeft 0,863% accrued aan bij de 9%:
bonds.nyx.com/nl/products/bonds/XS061...

Op de sns 11,25% (!) loopt bij mijn broker de accrued teller daarentegen wel gewoon door
;-)!.
nu 5,239%......

quote:

benito c. schreef op 16 mei 2013 19:36:

[...]
Je hebt wel gelijk, alleen is de notering van de hoofdsom en de coupon in een notering. Zou werkt dat met dirty-noteringen. Kan je nagaan hoe goedkoop die is......2 voor de prijs van een.

quote:

Rex schreef op 16 mei 2013 20:45:

euronext geeft 0,863% accrued aan bij de SRLEV:
9,863% dus eigenlijk.
bonds.nyx.com/nl/products/bonds/XS061...

Op de sns 11,25% (!) loopt bij mijn broker de accrued teller daarentegen wel gewoon door
;-)!.
nu 5,239%......

quote:

Greenspannetje schreef op 16 mei 2013 21:08:

[...]
Reken daarbij het feit dat het hier in feite gaat over een vervroegde aflossing (volgens prospectus komt dit uit op 144% van nominaal) en we worden allemaal terug vrolijk.

quote:

modaaltje schreef op 16 mei 2013 20:56:

[...]En terecht...............want we gaan gewoon vangen op die 11,25%, en Distelhond gaat gewoon betalen en daarna mag de 2e kamer hem gewoon naar huis toe sturen en mag ie weekers meenemen.

HET RECHT ZAL GESCHIEDEN.
( sorry hoor, ik moest het weer even kwijt)

quote:

zeurpietje schreef op 17 mei 2013 09:38:

[...]

laten we nou ophouden met het afreageren op iemand anders als we verkeerd gegokt hebben. een minister is in mijn ogen geen slechte minister als hij simpelweg de wet uitvoert en de kamer achter zich heeft staan.
9% vangen in een tijd dat 10 jaar staat 1.5% geeft is nou eenmaal een heel groot risico, dat moeten wij als perpers toch weten.

quote:

zeurpietje schreef op 17 mei 2013 09:38:

[...]

laten we nou ophouden met het afreageren op iemand anders als we verkeerd gegokt hebben. een minister is in mijn ogen geen slechte minister als hij simpelweg de wet uitvoert en de kamer achter zich heeft staan.
9% vangen in een tijd dat 10 jaar staat 1.5% geeft is nou eenmaal een heel groot risico, dat moeten wij als perpers toch weten.

quote:

modaaltje schreef op 17 mei 2013 10:43:

[...]als u van mening bent dat hij simpelweg de wet uitvoert heeft u zeker een stukje gemist?hij is al voor een deel teruggefloten door de RvS.( zie ook Juridische perikelen rond SNS).

quote:

beursstrateeg schreef op 17 mei 2013 13:13:

Respect ? Je reactie "Laten we nou ophouden met " toont dat je weinig respect hebt voor andere meningen.

Als je de minister steunt dan mag dat van mij, ieder zijn eigen mening. Maar er zijn ook mensen op dit forum dit niet doen.

quote:

Hoover schreef op 3 juni 2013 18:39:

6/6 komen dan eindelijk de jaarcijfers
kieken wat het wordt ... !

Nog iets wat ik niet weet: Is de T2 SRLEV9% geissued vanuit de "verzekeringsholding", dus de holding die de aandelen houdt van Zwitserlven en SNS Reaal verzekeringen?

quote:

Hoover schreef op 3 juni 2013 19:30:

Thanks, en Zwitserleven dan? Apart?