Perpetuals, Steepeners « Terug naar discussie overzicht

SRLev 9%: Iemand rente ontvangen?

2.454 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 ... 119 120 121 122 123 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

The Third Way... schreef op 7 juni 2013 17:01:

Ben je CVC vergeten....?

:-)

als het voor drie kauwgomballen en een plakplaatje te koop is, kunnen we vast in dit topic ook wel een paar geinteresseerden vinden ;)
jrxs4all
0
quote:

The Third Way... schreef op 7 juni 2013 17:01:

Ben je CVC vergeten....?

:-)

Als Dijsselblom garant staat voor alle eventuele toekomstige verliezen willen die vast wel kopen ja ;-) Wel niet te duur natuurlijk.

Anders brengen we de handel gewoon naar de beurs. Uiteraard naar die fijne sterke Amsterdamse beurs.
The Third Way...
0
Ach, de verzekeringsactiviteiten brachten e31 mln op in KW1 (geannualiseerd e124 mln) en e400 mln over heel 2012. Uitgaande van een p/e van 7 zoals ING is dat gevalletje al e850 tot 2.800 mln waard.

Kan de gemiddelde belastingbetaler wel een boterhammetje van eten...

The Third Way...
0
Moody's: wordt het junk of net niet...

SNS REAAL Insurance activities

The regulatory solvency for SNS REAAL's insurance activities declined to 176% at year-end 2012 from 203% in 2011. SNS REAAL also reported EUR549 million of exceptional losses for 2012 related to its insurance activities. Although we consider these losses as one-off items,we believe they also reflect the challenging Dutch insurance market environment together with ongoing intrinsic challenges faced by SNS REAAL's insurance activities.

In particular, SNS REAAL recorded goodwill impairments in life and non-life (respectively EUR141 million and EUR110 million), an intangibles impairment related to the life distribution network (EUR18 million), a EUR129 million loss related to a shortfall in the valuation of the
insurance liabilities at Zwitserleven, and provisioned an additional EUR56 million for the settlement of claims related to unit-linked policies. These items are in line with Moody's expectation of continued profitability pressure for all Dutch insurance companies stemming
mainly from the persistently low interest rates environment and the continuous fierce competition amongst Dutch insurers, - but also with banks - in both life and non-life.

Nevertheless, these challenges are exacerbated by the intrinsic weaknesses of SNS REAAL's insurance activities, which themselves are influenced by contagion risks from the group's restructuring activities. In particular, we believe that the issues faced by SNS Bank which led to the nationalization of SNS REAAL group has weakened the franchise of its
insurance activities, especially in the group life segment, as evidenced by the EUR95 million impairment of the Zwitserleven brand name. In addition, potential EC remedies could further impact the market shares of the insurance activities.

Moody's downgrade of REAAL Schadeverzekeringen and SRLEV's IFSRs to Baa2 in January 2013 already reflected the foreseeable contagion risks between the insurance and the banking operations of the SNS REAAL group. We will assess the potential residual risks to the insurance operations' market position, profitability, capitalisation and access to capital markets, in the context of the bank's standalone credit profile and the expected role of the insurance operations within the SNS REAAL group.

[verwijderd]
0
Zal wel loslopen als ze eens naar de concernstructuur van de verzekeringstak kijken, en het verschil tussen regulatory solvency en weerstandsvermogen. Te oordelen aan de tekst zit er wel een nieuwe analist op :)
The Third Way...
0
Met je eens behalve dat de financiele flexibiliteit wel de komende tijd 0,0 is. Er moet derhalve niets geks gebeuren...

Gezien de houding v/d kredietbureaux en de EU (opsplitsing?) mogen we ons de komende tijd ook aan volatiliteit verwachten.

[verwijderd]
0
quote:

The Third Way... schreef op 7 juni 2013 18:21:

Met je eens behalve dat de financiele flexibiliteit wel de komende tijd 0,0 is. Er moet derhalve niets geks gebeuren...

Gezien de houding v/d kredietbureaux en de EU (opsplitsing?) mogen we ons de komende tijd ook aan volatiliteit verwachten.

Owja, het wordt een lange zit. Ik verwacht juist weinig volatiliteit, lijkt me eerder dat het een illiquide security wordt, waarbij eenieder zijn positie ingenomen heeft, en wacht.

Moodys heeft de stukken eerst gedowngrade, en vervolgens een paar maanden geleden geupgrade, lijkt me waarschijnlijker dat ze e.e.a op negative watch zetten.

Ben met je eens dat Van Olphen weinig speelruimte heeft, en dat het ws. een kwestie van jarenlang doorploeteren wordt - nog niet helemaal eroveruit of dat positief of negatief is...
The Third Way...
0
Distelroos krijgt het steeds lastiger, mag je hopen....:

Bartjens: Wisselgeld

SNS Reaal presenteerde afgelopen week met enige vertraging de jaarcijfers. Hieruit kwam een solvabiliteit van 15,6% naar voren. Dat is een uitschieter ten opzichte van andere banken, die rond de 12% zitten. Dit roept de vraag op of de staatssteun - van 3,7 miljard euro - niet een onsje minder had gekund. Als een ratio van 12% goed genoeg wordt bevonden, kan van het bankvermogen 470 miljoen euro worden afgeschraapt, terug naar Den Haag. (FD, p. 11)
modaaltje
0
ja, ik vind ook dat dit te gortig is.
SNS verzekeringen moet maar wat dividend aan de belastingbetaler geven, daar word iedereen beter van.
REX
0
quote:

The Third Way... schreef op 10 juni 2013 10:54:

Distelroos krijgt het steeds lastiger, mag je hopen....:
Als een ratio van 12% goed genoeg wordt bevonden, kan van het bankvermogen 470 miljoen euro worden afgeschraapt, terug naar Den Haag. (FD, p. 11)
Terug naar den Haag?
iedereen 47% van zijn perps terug!
The Third Way...
0
Hoover
0
quote:

Perpster schreef op 7 juni 2013 18:08:

Zal wel loslopen als ze eens naar de concernstructuur van de verzekeringstak kijken, en het verschil tussen regulatory solvency en weerstandsvermogen. Te oordelen aan de tekst zit er wel een nieuwe analist op :)
Perpster, vraagje aan jou. We zitten allemaal te kijken naar die solvencyratio, echter onze srlev 9% wordt gedekt door enkel de levensverzekerings activiteiten. Dit is zwitserleven + reaal leven samen (heb het nog even nagezocht en inderdaad valt zwitserleven ook onder sr leven).
Moeten we dan niet kijken naar de solvencyratio van enkel de levensverzekeringsaktiviteiten? Volgens mij valt schadenook onder de gerapporteerde ratio. Schade presteerd overigens veel beter dan leven.
[verwijderd]
0
quote:

Hoover schreef op 10 juni 2013 21:47:

[...]
Perpster, vraagje aan jou. We zitten allemaal te kijken naar die solvencyratio, echter onze srlev 9% wordt gedekt door enkel de levensverzekerings activiteiten. Dit is zwitserleven + reaal leven samen (heb het nog even nagezocht en inderdaad valt zwitserleven ook onder sr leven).
Moeten we dan niet kijken naar de solvencyratio van enkel de levensverzekeringsaktiviteiten? Volgens mij valt schadenook onder de gerapporteerde ratio. Schade presteerd overigens veel beter dan leven.
De structuur (grosso modo) is dat er een verzekeringsholding is, die de aandelen in een schadeverzekeraar en een levensverzekeraar houdt.

Het solvabiliteitspercentage wat genoemd wordt is voor de hele verzekeringsgroep.
Echter, dat is veel lager voor de groep als geheel dan voor de levensverzekeraar resp. schadeverzekeraar. De reden daarvoor is vrij simpel: de holding houdt alleen aandelen en heeft schuld - intern/niet verzekeraar

De schadeverzekeraar presteert slechter, zoals alle schadeverzekeraars / want margedruk, maar heeft -ook normaal- een veel hogere solvabiliteit (in de 400%). De levensverzekeraar heeft een solvabiliteit van iets van 220% (zeg ik beiden uit mijn hoofd). De verzekeringsgroep als geheel iets van 180%.

Voor de achtergestelde schuld in SRLEV is inderdaad de solvabiliteit van de levensverzekeraar het belangrijkste, aangezien daar het eerste verhaal ligt. Ten tweede is de schuld additioneel afgedekt door een 403 garantie door de Holding- maar dat zal dan wel concurrent zijn met de andere schulden die in de holding zitten.
The Third Way...
0
quote:

Rex schreef op 10 juni 2013 21:10:

voor een tonnetje is alles van jou vrind ;-)
fill or kill.
Alles....?

REX
0
mijn alles in 11,25%.
en dan krijg je mijn AMT's er als retrocessie "om niet" erbij.

Wel snel beslissen, voor je het weet zitten we weer op 103% (ex accrued).

Heeft iemand overigens inside info van de Ondernemerskamer?
[verwijderd]
0
Que pasa, we zijn pas 1,5 uur onderweg (geeneens) vandaag er hebben al bijna 600k stukken handjes gewisseld?
[verwijderd]
0
En in additie tot de bovenstaande post: wat weten sommigen wat ik niet weet dat ze zelfs boven de ask gaan bieden?
modaaltje
0
quote:

Perpster schreef op 12 juni 2013 11:16:

En in additie tot de bovenstaande post: wat weten sommigen wat ik niet weet dat ze zelfs boven de ask gaan bieden?
ik weet het ook niet, maar er zijn vast mensen die het wel weten ( voorkennis?) in ieder geval vind ik het niet erg.
BUY,BUY etc.
2.454 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 ... 119 120 121 122 123 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
925,13  0,00  0,00%  06 feb
 Germany40^ 21.901,00 -0,01%
 BEL 20 4.337,47 0,00%
 Europe50^ 5.344,61 -0,22%
 US30^ 44.742,00 0,00%
 Nasd100^ 21.759,50 0,00%
 US500^ 6.083,33 0,00%
 Japan225^ 38.976,90 0,00%
 Gold spot 2.861,58 +0,19%
 EUR/USD 1,0375 -0,08%
 WTI 70,54 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

AALBERTS NV 0,00%
ABN AMRO BANK... 0,00%
Accsys 0,00%
ACOMO 0,00%
ADYEN NV 0,00%

Dalers

AALBERTS NV 0,00%
ABN AMRO BANK... 0,00%
Accsys 0,00%
ACOMO 0,00%
ADYEN NV 0,00%