JR,
Ik heb jou al vaker gezegd dat je niet naar één enkele, een afzonderlijk percentage moet kijken, maar naar het volledige plaatje bij vermogensbeheer. IEDER land heeft zijn goedkope tarieven in een onderdeeltje en weer duurdere bij een ander onderdeel. Vandaar ook die andere samenstelling van vermogens in diverse landen. Zoals ik hier ook al vaker postte: je ziet dat beleggers zich aanpassen als men bepaalde tarieven verhoogt of verlaagt. Water kruipt altijd naar het laagste punt. En nu een antwoord op je vraag: Winst op aandelen wordt in België helemaal niet belast. Moest dat er ook nog bijkomen, dan rent helemaal iedereen naar de uitgang. Maar de aanschaf van aandelen is in drie stappen duurder geworden, dus steeds hogere belasting en potverdomme: je moet ze ook verkopen, dus ook de verkoop is in drie stappen duurder geworden. En dan de afhandeling van dividenden: ook alweer in twee stappen duurder gemaakt. Wat spaarrekeningen betreft: Die zijn in België zo goed als volledig vrijgesteld van belasting, maar het brengt ook nauwelijks iets op. Je hoeft echt geen haast te maken je liquide geld naar de bank te brengen. Dat was tien jaar geleden echt wel anders.
Dat zo ontzettend veel geld in Nederland ( volgens jou) en in ieder geval ook in België en Duitsland op spaarrekeningen en zichtrekeningen staat, en dat die bedragen echt flink toenemen, zou toch een stimulans moeten zijn om dat geld anders te gebruiken.
En daarover wordt in België eindeloos gediscussieerd: Maar dan kom je op het punt dat ze "voordelen" om te gaan beleggen gedeeltelijk weer gaan herinvoeren, die ze nu juist afgelopen anderhalf jaar allemaal hebben afgeschaft. En neem van mij aan, JR, er zijn heel veel beleggers die de politici niet meer geloven. Voorbeeld: Investeren in staatsfondsen die gedeeltelijk vrijgesteld zijn van bevrijdende belastingheffing. Klink heel mooi. Probleem is alleen: Dat als je dan eenmaal je geld eringestopt hebt...ze het voordeel weer gaan afschaffen , zoals ze dat ook vorig jaar met de "strips"gedaan hebben. een strip is het recht om 10 procent minder roerende voorheffing te hoeven betalen. Uitgevonden om aandelenbezit onder de bevolking te promoten. Is dus afgeschaft en nu komen ze met nieuwe varianten in speciale zaken als.... investeren in scholenbouw. Waarbij ik dan denk: Dat doen ze toch van ons belasting geld? Moeten ze dat geld ook alweer van de belegger lenen? Waar betalen we nu eigenlijk nog belasting voor als scholen apart gefinancieerd moeten worden door beleggers.
Peter
ONN, zie posting hierboven. Dat zegt toch genoeg, nietwaar?