Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

15.673 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 ... 780 781 782 783 784 » | Laatste

Omlaag ↓

Paul1111 10 mei 2023 16:06

Spaartaks-discussie brengt wanhoop in Kamer en verdeeldheid in coalitie
Door ONZE PARLEMENTAIRE REDACTIE

Gisteren, 21:48
in BINNENLAND

staatssecretaris Van Rij (Financiën)
staatssecretaris Van Rij (Financiën)? ANP / HH

DEN HAAG - De discussie over de toekomst van de ’spaartaks’ leidt tot wanhoop in de Tweede Kamer en hopeloze verdeeldheid in de coalitie. De VVD blijft zich verzetten tegen de kabinetsplannen voor een nieuwe belasting op vermogen en ziet ook weinig brood in het compromis dat staatssecretaris Van Rij (Financiën) dinsdagavond voorstelt.

Een ’migrainedossier’, ’een lijst van beren op de weg waar je bijna beroerd van wordt’ en vraagtekens over de juridische houdbaarheid: de Tweede Kamer sombert dinsdag flink over de box 3-belasting. Na een vernietigende uitspraak over die taks van de Hoge Raad eind 2021, is het chaos. Er wordt geprocedeerd over wie recht heeft op compensatie voor te veel betaalde belasting, er zijn vraagtekens over de tussenoplossing om nog taks te kunnen heffen en onenigheid over hoe vermogen in de toekomst belast moet worden.

BEKIJK OOK:

Spaartaks moeilijk te ontwarren; box 3 is politiek probleemdossier
Op dat laatste vlak rommelt het in de coalitie. De VVD ziet het oorspronkelijke toekomstplan van Van Rij, een belasting over de jaarlijkse waardegroei (ook op papier) van vermogen, absoluut niet zitten. Een ander systeem, waarin de taks pas geheven wordt als er daadwerkelijk winst is geïnd over vermogen, is volgens het liberale Kamerlid ’superieur’.

Frustratie
Het leidt tot frustratie elders in de coalitie. „Dit verhaaltje, eh deze bijdrage, kennen we inmiddels wel”, verzucht CU-Kamerlid Grinwis. Volgens D66-Kamerlid Hammelburg kent ook de bij VVD geliefde variant ’een aantal grote nadelen’. „De posities worden steeds verder ingegraven”, concludeert PvdA-Kamerlid Nijboer vanuit de oppositie. „Het komt er niet van.”

BEKIJK OOK:

Vermogenstaks steeds duurder: kosten nu al 780 miljoen
Dat gevoel wordt onderschreven als staatssecretaris Van Rij later met een voorstel komt waarin zijn eigen plan wordt gecombineerd met de wensen van VVD. Daarin worden bijvoorbeeld inkomsten uit vastgoed naar box 1, de ’gewone’ inkomstenbelasting, overgeheveld. Huurinkomsten worden dan jaarlijks belast, een eventuele overwaarde pas bij verkoop. Maar ook daarvoor gaan de handen van de liberalen niet op elkaar.

In de tussentijd zijn er ook grote vraagtekens over de belastingheffing die in allerijl is opgetuigd nadat de Hoge Raad de oude ’spaartaks’ buiten werking stelde. Deze overbruggingsregeling wordt ook met rechtszaken bestookt. „De juridische onderbouwing is niet overtuigend”, vreest CDA-Kamerlid Van Dijk de uitkomst van die zaken. „In feite worden alleen spaarders tegemoetgekomen en dat schuurt. Mensen zoeken hun weg naar de rechter en krijgen vaak gelijk.”

Type uw e-mailadres
Inschrijven
Lees hier ons privacybeleid.

BEKIJK MEER VAN
overheid
belastingen
Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
Van Rij
POPULAIRE VIDEO'S
09 mei
Van der Plas op Russische tv: 'Dáár gaat Poetin mee aan de haal'
09 mei
Sylvana Simons negeert ingrijpen voorzitter: ‘Zij betalen een te hoge prijs!’
09 mei
Keiharde kritiek op Russische parade: 'Armetierige vertoning'
10:02
Na uitschakeling Mia & Dion: 'Hier geloof ik niks van!'
VERDER IN HET NIEUWS
Verzet tegen Brussels plan om begrotingsregels te versoepelen: ’Kaag moet Duitsland steunen’
PREMIUM26 apr.
Buitenland
Verzet tegen Brussels plan om begrotingsregels te versoepelen: ’Kaag moet Duitsland steunen’
It’s Chiquita O'Clock
www.chiquita.nl
It’s Chiquita O'Clock
ADVERTENTIE
Lager energietarief met een vast contract? Check of u in aanmerking komt!
contractchecker.informa

Gisteren, 21:48
in BINNENLAND

staatssecretaris Van Rij (Financiën)
staatssecretaris Van Rij (Financiën)? ANP / HH

DEN HAAG - De discussie over de toekomst van de ’spaartaks’ leidt tot wanhoop in de Tweede Kamer en hopeloze verdeeldheid in de coalitie. De VVD blijft zich verzetten tegen de kabinetsplannen voor een nieuwe belasting op vermogen en ziet ook weinig brood in het compromis dat staatssecretaris Van Rij (Financiën) dinsdagavond voorstelt.

Een ’migrainedossier’, ’een lijst van beren op de weg waar je bijna beroerd van wordt’ en vraagtekens over de juridische houdbaarheid: de Tweede Kamer sombert dinsdag flink over de box 3-belasting. Na een vernietigende uitspraak over die taks van de Hoge Raad eind 2021, is het chaos. Er wordt geprocedeerd over wie recht heeft op compensatie voor te veel betaalde belasting, er zijn vraagtekens over de tussenoplossing om nog taks te kunnen heffen en onenigheid over hoe vermogen in de toekomst belast moet worden.

BEKIJK OOK:

Spaartaks moeilijk te ontwarren; box 3 is politiek probleemdossier
Op dat laatste vlak rommelt het in de coalitie. De VVD ziet het oorspronkelijke toekomstplan van Van Rij, een belasting over de jaarlijkse waardegroei (ook op papier) van vermogen, absoluut niet zitten. Een ander systeem, waarin de taks pas geheven wordt als er daadwerkelijk winst is geïnd over vermogen, is volgens het liberale Kamerlid ’superieur’.

Frustratie
Het leidt tot frustratie elders in de coalitie. „Dit verhaaltje, eh deze bijdrage, kennen we inmiddels wel”, verzucht CU-Kamerlid Grinwis. Volgens D66-Kamerlid Hammelburg kent ook de bij VVD geliefde variant ’een aantal grote nadelen’. „De posities worden steeds verder ingegraven”, concludeert PvdA-Kamerlid Nijboer vanuit de oppositie. „Het komt er niet van.”

BEKIJK OOK:

Vermogenstaks steeds duurder: kosten nu al 780 miljoen
Dat gevoel wordt onderschreven als staatssecretaris Van Rij later met een voorstel komt waarin zijn eigen plan wordt gecombineerd met de wensen van VVD. Daarin worden bijvoorbeeld inkomsten uit vastgoed naar box 1, de ’gewone’ inkomstenbelasting, overgeheveld. Huurinkomsten worden dan jaarlijks belast, een eventuele overwaarde pas bij verkoop. Maar ook daarvoor gaan de handen van de liberalen niet op elkaar.

In de tussentijd zijn er ook grote vraagtekens over de belastingheffing die in allerijl is opgetuigd nadat de Hoge Raad de oude ’spaartaks’ buiten werking stelde. Deze overbruggingsregeling wordt ook met rechtszaken bestookt. „De juridische onderbouwing is niet overtuigend”, vreest CDA-Kamerlid Van Dijk de uitkomst van die zaken. „In feite worden alleen spaarders tegemoetgekomen en dat schuurt. Mensen zoeken hun weg naar de rechter en krijgen vaak gelijk.”

BEKIJK OOK:

Weg naar einde toeslagen worsteling voor kabinet: ’Geloofwaardigheid op het spel’
’Verfijnen’
Van Rij is op zoek naar manieren om het tijdelijke stelsel te ’verfijnen’. Dat gaat vooral om types vermogen die voor hetzelfde rendement als beleggingen worden aangeslagen, maar lang niet altijd zo veel opleveren. Maar bij veel partijen is daar weinig animo voor. „We willen niet dat het complexer wordt”, zegt D66’er Hammelburg. De meeste partijen zien alleen brood in kleine aanpassingen, zoals een lagere taks op VvE-vermogens en geld op derdenrekeningen.

De staatssecretaris bereidt de Kamer er ook op voor dat grote veranderingen er voorlopig niet in zitten. „We zitten for the time being toch een beetje vast in dit systeem”, sombert hij over het heden, maar ook over de toekomst: „Het ideale stelsel bestaat niet. Bestond het maar, dan was het natuurlijk allang bedacht.

TonyX 10 mei 2023 16:47

quote:
DurianCS schreef op 10 mei 2023 15:26:
[...]
Dat laatste is een keuze. Als je behoudend belegt met veel obligaties dan is het verhaal toch echt anders.

Objectiefje kan en wil niet begrijpen/lezen. Het geld uit meevallers klots tegen de plinten op. Maar ja, als staan de kranten er vol van, met een ideologisch bord voor je hersens wil je dat natuurlijk niet horen,zien of lezen. Maar zo kennen we Fredje al jaren.

Lullen laten.

hirshi 10 mei 2023 17:24

In Nederland geldt ooit te meer dat fiscale planning noodzakelijk is.

Ik schrok me rot dat mijn spaarverzekering met 2% rendement aangemerkt werd als belegging.
Die ga ik dus voor het eind van het jaar opzeggen omdat de rente anders wegvalt tegen de belastingheffing.

In het kader van fiscale planning is het niet zo gek de volgende oligaties te kopen.

AAB 2.5% - ISINCODE ---> XS0937858271
Lossen af op 29 nov 2023 en doen 99,6% bieden.

Niet meer betalen.
Effectief rendement niet geweldig maar beter dan een spaarrekening.
Order inleggen en wat geduld hebben.

Na aflossing geldt op het ontstane saldo op de rekening het lage fiscale tarief.

TonyX 10 mei 2023 17:33

quote:
hirshi schreef op 10 mei 2023 17:24:
In Nederland geldt ooit te meer dat fiscale planning noodzakelijk is.

Ik zou eerder zeggen dat anno 2023 vooral fiscale assertiviteit noodzakelijk is:

niet gewoon maar betalen over wat de inspecteur uit zijn fictieve hoed tovert maar over wat er daadwerkelijk verkregen op je bankrekening is aan inkomsten.-

hirshi 10 mei 2023 17:38

[quote alias=Tony B id=14810011 date=202305101733]
[...]

Ik zou eerder zeggen dat anno 2023 vooral fiscale assertiviteit noodzakelijk is:

niet gewoon maar betalen over wat de inspecteur uit zijn fictieve hoed tovert maar over wat er daadwerkelijk verkregen op je bankrekening is aan inkomsten.-
[/quote

Je kunt kiezen uit planning of achteraf je gelijk halen.
Ik kies voor het eerste.

TonyX 11 mei 2023 09:00

quote:
hirshi schreef op 10 mei 2023 17:38:
[quote alias=Tony B id=14810011 date=202305101733]
[...]

Ik zou eerder zeggen dat anno 2023 vooral fiscale assertiviteit noodzakelijk is:

niet gewoon maar betalen over wat de inspecteur uit zijn fictieve hoed tovert maar over wat er daadwerkelijk verkregen op je bankrekening is aan inkomsten.-
[/quote

Je kunt kiezen uit planning of achteraf je gelijk halen.
Ik kies voor het eerste.

Ik voor beide.

Grootste nadeel aan planning is wel dat men inmiddels zoveel proefballonnetjes oplaat en jaarlijks of zelfs tweejaarlijks soms zelfs met terugwerkende kracht en last minute dusdanig veel veranderingen aanbrengt (die vervolgens ook weer worden afgeschoten of teruggedraaid) dat er niet meer op te plannen valt.

Neem bijv lenen uit de eigen bv , regelingen mbt schulden etc, koersmutaties wel of niet bela stbaar (dividenden acc/incr)

Eerlijke belasting heffing, normaal vermogensbeheer en zowel estateplanning als rationele long term pensioenplanning zijn gebaat bij stabiel beleid en niet bij deze puinhoop waarbij de politiek slechts geleid lijkt te worden door de waan van de dag. Het werkelijke beleid is daardoor inmiddels rethrograad bij de recherlijke macht is komen te liggen die zaken ook nog eens terugdraait to the basics.

Rethrograad plannen schijnt overigens heeel moeilijk te zijn. LOL

DeZwarteRidder 11 mei 2023 09:03

quote:
hirshi schreef op 10 mei 2023 17:24:
In Nederland geldt ooit te meer dat fiscale planning noodzakelijk is.

Ik schrok me rot dat mijn spaarverzekering met 2% rendement aangemerkt werd als belegging.
Die ga ik dus voor het eind van het jaar opzeggen omdat de rente anders wegvalt tegen de belastingheffing.

In het kader van fiscale planning is het niet zo gek de volgende oligaties te kopen.

AAB 2.5% - ISINCODE ---> XS0937858271
Lossen af op 29 nov 2023 en doen 99,6% bieden.

Niet meer betalen.
Effectief rendement niet geweldig maar beter dan een spaarrekening.
Order inleggen en wat geduld hebben.

Na aflossing geldt op het ontstane saldo op de rekening het lage fiscale tarief.

De belasting over je spaarverzekering is hetzelfde als over die AAB obligatie.

TonyX 11 mei 2023 09:36

quote:
DeZwarteRidder schreef op 11 mei 2023 09:03:
[...]

De belasting over je spaarverzekering is hetzelfde als over die AAB obligatie.

Naast het feit dat niet valt in te zien waarom deze behandeling anders zou moeten zijn dan een heffing op spaargeld, wordt dit inkomen pas genoten bij uitkering en kan ook dan pas belast worden. Kerstarrest ro. 3.3.3

Mijosa 11 mei 2023 11:20

quote:
hirshi schreef op 10 mei 2023 17:24:
In het kader van fiscale planning is het niet zo gek de volgende oligaties te kopen.

AAB 2.5% - ISINCODE ---> XS0937858271
Lossen af op 29 nov 2023 en doen 99,6% bieden.

Helemaal eens dat obligaties die aflopen voor 1 januari heel interessant zijn, o.a. vanwege de rare box 3 regels momenteel.
Echter heeft deze ABN AMRO Bank obligatie 'maar' een effectief rendement (yield) van 2.26% (=kopen op huidige vraagprijs van €100.09) terwijl meerdere staatsobligaties een iets hoger rendement hebben en bovendien een lager risico.

Zoals de Franse staatsobligatie FR0010466938 met een yield van 2,5%. Afloopdatum 25 okt '23, coupon 4,25% en een huidige vraagprijs van €100,77. Volgens mij ook geen bronbelasting in Frankrijk...

hirshi 11 mei 2023 12:41

quote:
DeZwarteRidder schreef op 11 mei 2023 09:03:
[...]

De belasting over je spaarverzekering is hetzelfde als over die AAB obligatie.

Klopt maar die lossen niet af vóór 1-1-2024.

hirshi 11 mei 2023 12:45

quote:
Mijosa schreef op 11 mei 2023 11:20:
[...]

Helemaal eens dat obligaties die aflopen voor 1 januari heel interessant zijn, o.a. vanwege de rare box 3 regels momenteel.
Echter heeft deze ABN AMRO Bank obligatie 'maar' een effectief rendement (yield) van 2.26% (=kopen op huidige vraagprijs van €100.09) terwijl meerdere staatsobligaties een iets hoger rendement hebben en bovendien een lager risico.

Zoals de Franse staatsobligatie FR0010466938 met een yield van 2,5%. Afloopdatum 25 okt '23, coupon 4,25% en een huidige vraagprijs van €100,77. Volgens mij ook geen bronbelasting in Frankrijk...

Klopt ten aanzien van de ABN AMRO obligaties.
Vandaar mijn advies niet meer te betalen dan de vraagprijs van € 99,60

Ron Kerstens 12 mei 2023 14:29

quote:
hirshi schreef op 11 mei 2023 12:45:
[...]
Klopt ten aanzien van de ABN AMRO obligaties.
Vandaar mijn advies niet meer te betalen dan de vraagprijs van € 99,60

Er staat een bied van 99,83 en een laatprijs van 100,09. Op 99,60 is in april een enkel keertje gehandeld.

Ben het overigens wel met de discussie eens dat als je obligaties afgelost worden einde jaar en je koopt daarna nieuwe in het jaar daarop (bijv begin januari) je onmogelijk verweten kan worden dat je aan peildatum arbitrage doet.

DeZwarteRidder 12 mei 2023 14:33

quote:
hirshi schreef op 11 mei 2023 12:45:
[...]Klopt ten aanzien van de ABN AMRO obligaties.
Vandaar mijn advies niet meer te betalen dan de vraagprijs van € 99,60

Wat een gekeutel over een paar centen.........!!!!!!

Ron Kerstens 16 mei 2023 16:26

Ze zijn snel bij de belastingdienst, voorlopige aanslag 2022 ligt nu al op de deurmat. Teruggave deze week op de rekening beloven ze, top club.

hirshi 16 mei 2023 16:46

quote:
DeZwarteRidder schreef op 12 mei 2023 14:33:
[...]

Wat een gekeutel over een paar centen.........!!!!!!

Kom dan eens met een goed beleggingsidee Zwarte Ridder

TonyX 16 mei 2023 18:13

quote:
hirshi schreef op 16 mei 2023 16:46:
[...]

Kom dan eens met een goed beleggingsidee Zwarte Ridder

Maak daar even een separaat draadje: beleggen in obligaties van.

TonyX 16 mei 2023 18:15

quote:
Ron Kerstens schreef op 16 mei 2023 16:26:
Ze zijn snel bij de belastingdienst, voorlopige aanslag 2022 ligt nu al op de deurmat. Teruggave deze week op de rekening beloven ze, top club.

Definitieve aanslag denk ik. Als je alleen spaargeld hebt dan kan dat. Heb je ook (veel effecten) dan krijg je vrijwel gegarandeerd het bericht dat de oude regeling voordeliger was en je dus niets terug krijgt

graham20 16 mei 2023 19:13

quote:
Ron Kerstens schreef op 12 mei 2023 14:29:
[...]

Er staat een bied van 99,83 en een laatprijs van 100,09. Op 99,60 is in april een enkel keertje gehandeld.

Ben het overigens wel met de discussie eens dat als je obligaties afgelost worden einde jaar en je koopt daarna nieuwe in het jaar daarop (bijv begin januari) je onmogelijk verweten kan worden dat je aan peildatum arbitrage doet.

Als het effectieve rendement hoger is dan op banktegoeden (zoals nu igv kortlopende staatsleningen), dan is een meer “zakelijke” overweging nauwelijks denkbaar.

voda 23 mei 2023 15:29

Ontslag voor belastingmedewerker die tonnen zwart spaarde: ’Ik gaf niets uit’
Door MARLOU VISSER

3 uur geleden
in CARRIÈRE

AMSTERDAM - Van medewerkers van de Belastingdienst wordt verwacht dat zij hun eigen aangiftes extra netjes invullen: zij kennen immers alle regels op hun duimpje. Toch kwam een controleur van de Belastingdienst er jarenlang mee weg om zijn spaarrekening in Luxemburg voor de fiscus te verbergen. Na ruim 20 jaar kost het hem wel zijn baan.

Een medewerker van de Belastingdienst verdoezelde zelf zijn goedgevulde spaarrekening. GETTY IMAGES

De rechter in Eindhoven keurt het ontslag van de man goed omdat hij ernstig verwijtbaar heeft gehandeld. Hij heeft geen recht op een transitievergoeding.

De man was in 1997 als 29-jarige bij de fiscus komen werken. Intern werd hij opgeleid tot controleur. Ook volgde hij een opleiding tot civiel jurist. Op het laatst was de man toezichthouder bij de afdeling midden- en kleinbedrijf. als ambtenaar is de man regelmatig op het hart gedrukt dat hij zelf integer moet handelen, en zich aan alle fiscale wetten moet houden.

BEKIJK OOK:
Fiscus vangt bot bij hof in jacht op zwartspaarders

Wat de belastingcontroleur echter bij al zijn aangiftes voor de inkomstenbelasting was vergeten te vermelden, was dat hij in 1995, dus vlak voordat hij bij de fiscus ging werken, maar liefst ƒ200.000 (€90.000) op een spaarrekening in Luxemburg had gezet. Dit land had tot 2015 een bankgeheim.

Bruidsschat
De man verklaart de herkomst van dit spaargeld doordat hij tussen 1992 en 1996 thuis woonde bij zijn ouders en door zijn slechtziendheid vrijwel niets uitgaf. Hij kon dus bijna zijn hele inkomen opzij zetten. Ook zou hij voor die tijd een bruidsschat hebben ontvangen van de ouders van zijn Japanse vrouw. In 2011 stortte de man er nog eens bijna €50.000 bij, naar eigen zeggen de opbrengst van de verkoop van zijn wijnvoorraad. Een jaar later stort hij nog eens €95.000 bij de Luxemburgse bank. Dat geld zou de erfenis zijn van zijn overleden moeder, plus geld dat hij tussen 2003 en 2011 opzij had gezet en cadeau had gekregen van familie.

BEKIJK OOK:
Vermogensbeheerder leidde luxeleven op kosten zwartspaarders

Feit blijft dat de man bij zijn belastingaangiftes geen melding heeft gemaakt van zijn buitenlandse spaarpotje. In 2018 komt dat uit. Drie jaar later sluiten de man en zijn echtgenote een vaststellingsovereenkomst met de fiscus. Hij moet €32.550 aan belasting en belastingrente betalen. Een jaar later krijgt de inspecteur toestemming om ook de werkgever van de man in te lichten over het zwartsparen. Dan pas wordt de ontslagprocedure in gang gezet.

BEKIJK OOK:
OM jaagt op Zwitserse bank die zwartspaarders omarmde

De man verweert zich door te zeggen dat de buitenlandse bankrekening niet van hem was, maar van zijn Japanse schoonouders. Dat past echter niet bij zijn verklaring dat het geld zijn opgespaarde salaris en de opbrengst van een verkochte wijncollectie zou zijn. De rechter ziet ook bewijs genoeg dat de man jarenlang zijn eigen werkgever had misleid met foutieve aangiftes. Zijn contract wordt per 1 juni 2023 ontbonden.

www.telegraaf.nl/financieel/118982353...

voda 31 mei 2023 08:34

Column: fiscaliteit houdt spaarrente laag
Door GERBEN EVERTS

2 min geleden
in FINANCIEEL

Wilt u weten waarom uw bank spaarders slechts 1% rente vergoedt, terwijl de bank zelf gegarandeerd meer dan 3% ontvangt? Waardoor bankiers de komende jaren slapend rijk kunnen worden en de winst van banken verder kan stijgen? Voor beleggers in bankaandelen is dit alles goed nieuws, maar niet voor spaarders. Het is simpelweg oneerlijk. Met mist wordt waarheid verbloemd.

Onze Nederlandse politici zagen de afgelopen maand hun kans schoon de banken stevig aan te spreken op de lage vergoeding op spaargeld. Een risicoloos staaltje ‘luisteren naar de burger’ met hun klachten over lage spaarrentes. Een vergoeding op spaargeld die sterk achterblijft bij de Europese centrale rente. Terwijl de rente op hypotheken wel direct steil omhoog is gegaan. Economen ondersteunden de oproep met diverse analyses. Het kwam erop neer dat de rente op reeds afgesloten hypotheken op een laag niveau en voor lange tijd is vastgezet. Dit zou banken beletten de spaarrente gelijke tred te laten houden met de geldmarktrente. Helaas, het renterisico op langlopende hypotheken moet door banken verplicht worden ingedekt. In de mist ontstond een collectieve blinde vlek.

Straf op beleggen
Zoals vaak blijkt dit populistische buitenkansje als een boemerang terug te keren naar Den Haag. Banken kunnen spaarrentes zo laag houden omdat spaarders klem zijn gezet door Haags beleid. Dé reden dat banken de spaarrente laag kunnen houden ligt in de fiscaliteit. Als spaarders, vrijgesteld van vermogensbelasting, overstappen naar bijvoorbeeld risicoloze en liquide staatsobligaties met net iets meer dan 3% rendement, dan worden ze daarvoor direct fiscaal afgestraft. De Belastingdienst roomt bij beleggen direct jaarlijks netto 2% van je saldo af.

Spaarders vertrekken dus niet. Ze nemen noodgedwongen genoegen met 1 procent spaarrente. Bankiers gebruiken de tegoeden vervolgens als smeerolie voor beter renderende activiteiten. Deze weeffout levert spaarders niets op en er komt bij de overheid geen cent aan vermogensbelasting door binnen. Dit is de ware reden voor de veel te lage spaarrente. De fiscale inrichting zorgt voor suboptimale allocatie van kapitaal. Niet goed voor de economie. Niet goed voor de schatkist. Niet goed voor het vertrouwen. De nodige financiële zelfredzaamheid van burgers wordt fiscaal gesmoord. Dat juist het ministerie van Financiën in het publiek debat een moreel appèl op banken doet de spaarrente te verhogen, duidt op gebrek aan zelfreflectie.

Banken zijn hierover richting aandeelhouders overigens eerlijk. Door het fiscale zwaard blijven spaarders honkvast. Beleggers lijken tevreden, maar een oneerlijk systeem is nimmer houdbaar. De maatschappelijke opportunity kosten zijn hoog. Kom op Den Haag, stap uit de forfaitaire loopgraaf en zorg voor eerlijke marktwerking en belasting op reëel rendement. Niet over 5 jaar, maar vanaf vandaag. Daar worden we allemaal beter van. Niet enkel bankiers en de grootaandeelhouder van ABN AMRO en Volksbank.

www.telegraaf.nl/financieel/187625848...

15.673 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 ... 780 781 782 783 784 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 934,68 +2,95 +0,32% 10:35


Germany40^	21.910,30	-0,01%
BEL 20	4.339,13	-0,23%
Europe50^	5.356,59	-0,03%
US30^	44.375,90	-0,18%
Nasd100^	21.654,30	-0,46%
US500^	6.047,10	-0,29%
Japan225^	38.782,60	-0,39%
Gold spot	2.908,93	+0,03%
EUR/USD	1,0316	+0,10%
WTI	73,10	+0,94%