Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

15.612 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 ... 777 778 779 780 781 » | Laatste

Omlaag ↓

Neunelf4S 8 september 2022 20:57

quote:
Tony B schreef op 8 september 2022 20:46:
[...]

Wat "lief" ! Maar helaas, alles is uitbesteed dus weinig werk aan.

PS Als je wél onderhoud wilt hebben moet je een boot nemen is mij altijd geleerd haha.

Klaarblijkelijk redt jij het allemaal niet. Je moet je in allerlei fiscale constructies manoeuvreren om de boel een beetje drijvende te houden.

Onderhoud boot weet ik niet hoe dat werkt. Ze halen 'm op en hij doet het in het voorjaar en motor start. Kost geld; geen aftrekpost ofzo en geen rendement.

Wel begrip voor als je er anders tegenaan kijkt. Je bedrijf kan bijv. tegenslagen hebben gehad. Succes met Zorgvliet.

TonyX 8 september 2022 21:18

Haha, ik ga er geen wedstrijd ver-piesen van maken. Ben na de verkoop van mijn zelf opgebouwde onderneming heel tevreden met een plek in de CBS top 53000 meest vermogende Nederlanders.

Alleen moet de fiscus wel consistent en reëel blijven en niet voortdurend trucs uithalen om geld binnen te harken door de wet IB te verkrachten op onjuiste verklaarde gronden, vervolgens niet thuis geven als de HR opdracht geeft tot compenseren. Daarbij tussendoor nog even snel een wetje maken waarbij de brutalen en slimme 60K bezwaarmakers deels wel geld kunnen terugvragen maar de 1.2 miljoen brave burgers met vol vertrouwen in de overheid ondertussen even fijn buitenspel worden gezet.

Ik behoor tot de 60K bezwaarmakers die dat bijtijds door hadden maar daar was jij dus niet op tijd bij en nu moffel je dat maar wat weg met stoerdoenerij?

Neunelf4S 8 september 2022 21:24

quote:
Tony B schreef op 8 september 2022 21:18:
Haha, ik ga er geen wedstrijd ver-piesen van maken. Ben na de verkoop van mijn zelf opgebouwde onderneming heel tevreden met een plek in de CBS top 53000 meest vermogende Nederlanders.

Alleen moet de fiscus wel consistent en reëel blijven en niet voortdurend trucs uithalen om geld binnen te harken door de wet IB te verkrachten op onjuiste verklaarde gronden, vervolgens niet thuis geven als de HR opdracht geeft tot compenseren. Daarbij tussendoor nog even snel een wetje maken waarbij de brutalen en slimme 60K bezwaarmakers deels wel geld kunnen terugvragen maar de 1.2 miljoen brave burgers met vol vertrouwen in de overheid ondertussen even fijn buitenspel worden gezet.

Ik behoor tot de 60K bezwaarmakers die dat bijtijds door hadden maar daar was jij dus niet op tijd bij en nu moffel je dat maar wat weg met stoerdoenerij?

Ik vind het niet slim en zal het ook niet doen. Ook niet in de toekomst.

Andere attitude denk ik, maar snap het wel weer als je aan de rand hangt van die 53.000. Je moet dan gaan harken en schrapen.

TonyX 8 september 2022 21:51

Jaloezie is een nogal krachtige emotie bij bepaalde forum deelnemers met een mond die vele malen groter is dan hun aandelen portefeuille heb ik gemerkt.

Keep practicing what you preach guys, and you will be getting what you always got.

Over and over again.

[verwijderd] 8 september 2022 21:58

quote:
Tony B schreef op 8 september 2022 21:51:
Jaloezie is een nogal krachtige emotie onder diverse forum deelnemers heb ik gemerkt.

Haha, daar gaan we weer. Probeer je meneer 5927,28 euro/dag na te doen?

Is het nu zo bijzonder als bejaarde tot de bovenste 53000 van Nederland te horen?
Volgens mij hoor je met 3 miljoen vermogen al tot deze groep.

TonyX 8 september 2022 22:00

Met twee miljoen zelfs al.

Neunelf4S 8 september 2022 22:04

quote:
gokker schreef op 8 september 2022 21:58:
[...]

Haha, daar gaan we weer. Probeer je meneer 5927,28 euro/dag na te doen?

Is het nu zo bijzonder als bejaarde tot de bovenste 53000 van Nederland te horen?
Volgens mij hoor je met 3 miljoen vermogen al tot deze groep.

Eens. Je hoort er al relatief snel bij. Stel je bent melkboer in de Flevoland en je hebt 30 ha grond. 30x100.000 = 3 mio.

Maar stel je bent een eenvoudige S14 ambtenaar (weliswaar academisch opgeleid, anders lukt dat al niet) en je vrouw ook en je erft wat. Met z'n 2-en verdien je dan 170.000, dat doe je 30 jaar en je erft een huis van je ouders.

Het is allemaal niet zo bijzonder. Denk dat Tonie op leeftijd is en niet meer weet hoe het werkt.

[verwijderd] 8 september 2022 22:16

quote:
Neunelf4S schreef op 8 september 2022 22:04:
[...]
Het is allemaal niet zo bijzonder. Denk dat Tonie op leeftijd is en niet meer weet hoe het werkt.

Deze ambtenaar is in zijn ogen een loonslaaf...

Neunelf4S 8 september 2022 22:27

.....een loonslaaf die bij hem een art. 47 AWR boekenonderzoek doet en hem 100k laat aftikken.

'Dank u wel meneer, dat u geen boete heeft gegeven en hoop op uw goede terugreis. Nee, ik zal het nooit meer doen.'

TonyX 8 september 2022 22:32

Je zit nog geen dag op dit forum en gaat al vol los met azijnpissen en foute aannames doen .

Ken je kengetallen. Er waren in 2020 ca 278.000 miljonairs met een mediaan vermogen van 1,6 miljoen euro (bron CBS) . Het vermogen van deze onderste 50% zit in hun huis. Vrijwel allemaal hebben deze mensen een aanmerkelijk belang in een onderneming.

Ben je tevreden met S14 ambtenaar te zijn en iedere maand risicoloos je salaris van de Staat (dus de belastingbetalers) te ontvangen? Prima, mij hoor je niet zeuren maar ga dan ook niet zitten zeiken.

Durf je je nek uit te steken, personeel aan te nemen en zakelijk risico te nemen? Dan betaal je een leuk bedrag aan belasting waar dan deze ambtenaren weer van betaald worden. Tevens creëer je werkgelegenheid. Ook prima wie dat durft heeft mijn respect en mag net als een topvoetballer ook meer verdienen dan een Hoofdklasse C speler.

Slechts 2,6% van de 278.000 miljonairs heeft volgens het CBS een vermogen van meer dan 10 miljoen. Dat zijn net 7000 miljonairs. Voornamelijk met bedrijfsvermogen in een aanmerkelijk belang constructie. Met 75 miljoen zit je al in de Quote top 500.

www.dropbox.com/s/mp1iekju14rhigi/sam...

Met 75 miljoen zit je al in de Quote top 500.

Zowel ambtenaren zijn nodig (maar niet teveel graag), als ondernemers. En je krijgt meestal (gelukkig) waar voor je werkt en naar inspanning en talenten. Er is niemand die een goede ambtenaar verbiedt een onderneming te beginnen of te kopen. Dus daar kun je de schuld niet aan geven. Het is een volstrekt equal level playing field.

Ik ben op mijn 61e gestopt en toen had ik teruggerekend naar loondienst ruim 40-45 jaar gewerkt. En nu moet ik gewoon rondkomen van het rendement op mijn vermogen. Heb daarbij geen probleem om naar evenredigheid belasting te betalen over de inkomsten daar uit (maar dan minus premies én correct berekend). Maar van mijn bezit blijven ze af. Dat is al een paar keer afgerekend met de fiscus. Gelukkig is dat recht ook geborgd in het EVRM.

[verwijderd] 8 september 2022 22:47

quote:
Tony B schreef op 8 september 2022 22:32:
[...]
Ik ben op mijn 61e gestopt en toen had ik teruggerekend naar loondienst ruim 40-45 jaar gewerkt. En nu moet ik gewoon rondkomen van het rendement op mijn vermogen. Heb daarbij geen probleem om naar evenredigheid belasting te betalen over de inkomsten daar uit (maar dan minus premies én correct berekend). Maar van mijn bezit blijven ze af. Dat is al een paar keer afgerekend met de fiscus. Gelukkig is dat recht ook geborgd in het EVRM.

Begrijp ik goed uit je verhaal dat je geen pensioen hebt opgebouwd, zoals loonslaven dat moeten doen?

TonyX 8 september 2022 22:56

Dat verplichte pensioen is door de malle rekenregels van de overheid eerst al van 60 naar 65 verplaatst qua ingangsdatum. Die pensioenopbouw is vervolgens sinds 2008 op last van de overheid 1x gekort met 5% en is vervolgens eveneens op last van de overheid de 13 jaar erop nimmer meer geïndexeerd. Wel werd ook nog op iedere inleg door de pensioenfondsen ca 10% ingehouden wegens kosten en verplichte verzekeringen.

Dus ben ik blij dat ik daar geen enorm pensioen heb opgebouwd. Sinds halverwege de jaren 90 heb zelf jaarlijks eerst netjes afgerekend met de fiscus en met wat er overbleef vermogen in privé opgebouwd middels beleggingen en investeringen via het rente op rente principe. Dat hadden die S14 ambtenaren trouwens ook kunnen doen.

En maken ze het hier te bont dan zit ik zo over de grens net als ffff. Keuze genoeg.

Neunelf4S 8 september 2022 23:00

quote:
Tony B schreef op 8 september 2022 22:32:
Je zit nog geen dag op dit forum en gaat al vol los met azijnpissen en foute aannames doen .

Ken je kengetallen. Er waren in 2020 ca 278.000 miljonairs met een mediaan vermogen van 1,6 miljoen euro (bron CBS) . Het vermogen van deze onderste 50% zit in hun huis. Vrijwel allemaal hebben deze mensen een aanmerkelijk belang in een onderneming.

Ben je tevreden met S14 ambtenaar te zijn en iedere maand risicoloos je salaris van de Staat (dus de belastingbetalers) te ontvangen? Prima, mij hoor je niet zeuren maar ga dan ook niet zitten zeiken.

Durf je je nek uit te steken, personeel aan te nemen en zakelijk risico te nemen? Dan betaal je een leuk bedrag aan belasting waar dan deze ambtenaren weer van betaald worden. Tevens creëer je werkgelegenheid. Ook prima wie dat durft heeft mijn respect en mag net als een topvoetballer ook meer verdienen dan een Hoofdklasse C speler.

Slechts 2,6% van de 278.000 miljonairs heeft volgens het CBS een vermogen van meer dan 10 miljoen. Dat zijn net 7000 miljonairs. Voornamelijk met bedrijfsvermogen in een aanmerkelijk belang constructie. Met 75 miljoen zit je al in de Quote top 500.

www.dropbox.com/s/mp1iekju14rhigi/sam...

Met 75 miljoen zit je al in de Quote top 500.

Zowel ambtenaren zijn nodig (maar niet teveel graag), als ondernemers. En je krijgt meestal (gelukkig) waar voor je werkt en naar inspanning en talenten. Er is niemand die een goede ambtenaar verbiedt een onderneming te beginnen of te kopen. Dus daar kun je de schuld niet aan geven. Het is een volstrekt equal level playing field.

Ik ben op mijn 61e gestopt en toen had ik teruggerekend naar loondienst ruim 40-45 jaar gewerkt. En nu moet ik gewoon rondkomen van het rendement op mijn vermogen. Heb daarbij geen probleem om naar evenredigheid belasting te betalen over de inkomsten daar uit (maar dan minus premies én correct berekend). Maar van mijn bezit blijven ze af. Dat is al een paar keer afgerekend met de fiscus. Gelukkig is dat recht ook geborgd in het EVRM.

Wat mij opvalt, maar corrigeer mij:
- jij hebt boeren geholpen maar alle boeren die jij hielp konden het hoofd niet boven water houden. Was het jouw factuur en hoe voel jij je eronder?
- in je postings zie ik dat je nogal afgeeft op personeel, maar je hebt ze zelf in dienst gehad.

Vraag mij echt af, hoe jij in het leven staat? Begrijp me goed: dit is geen verwijt maar een oprechte vraag. Vind je dat je iets moet terug doen voor iemand die iets minder lekker in het leven staat? Ik kan mij ook prima redden, maar ik zit minder uit te nashen dan jij dat doet. Ik voel mij niet beter, maar snap jouw gedrag ook niet.

Geen waardeoordeel, maar oprechte vraag. Ik kan mij prima redden, heb meerdere huizen, prima auto, aandelenporto, maar zelf denk ik: het is genoeg nu!

Ik hoef niet meer, kan op vakantie wat ik wil en ik hoef geen minder belasting.

TonyX 8 september 2022 23:13

quote:
Neunelf4S schreef op 8 september 2022 23:00:
[...]

Vraag mij echt af, hoe jij in het leven staat? Begrijp me goed: dit is geen verwijt maar een oprechte vraag. Vind je dat je iets moet terug doen voor iemand die iets minder lekker in het leven staat? Ik kan mij ook prima redden, maar ik zit minder uit te nashen dan jij dat doet. Ik voel mij niet beter, maar snap jouw gedrag ook niet.

Geen waardeoordeel, maar oprechte vraag. Ik kan mij prima redden, heb meerdere huizen, prima auto, aandelenporto, maar zelf denk ik: het is genoeg nu!

Ik hoef niet meer, kan op vakantie wat ik wil en ik hoef geen minder belasting.

Mooi dat is jouw privé mening. Geef het weg aan goede doelen. De overheid is ook een goed doel. Maar zoals eerder gezegd: ik wil met name ook door de linkse politici gezien worden als een burger die hard gewerkt heeft en netjes altijd zijn belasting betaald heeft, en niets als een nog gratis te plukken kip of behandeld worden als crimineel die op onoirbare wijze aan zijn geld gekomen is en een plukze behandeling verdiend. Waarbij een overheid die alle randen van het fatsoen opzoekt en zelfs onverschuldigd betaald geld niet terug geeft en ook niet teruggefloten wordt door de Tweede Kamer. Dát -pak maar een ander zolang ik maar buiten schot blijf- gedrag steek me net als sommige andere deelnemers in deze discussie nog het meest.

Hoe ik tegen belasting betalen aankijk kun je eerder lezen. Dat ga ik niet herhalen. Ik ben al eerder gestopt omdat ik vond dat meer geld niet meer toevoegde. Waar anderen tijdens hun leven royaal vakantie en sabbaticals hadden wil ik dat nu nog doen.

Ik geeft via service clubs royaal aan goede doelen. Betaal uit privé 2000K per jaar daarbovenop aan het vliegen met terminale of chronisch zieke kinderen om hun nog een leuke dag te bezorgen. Zo ook overmorgen en de week erop weer. Daarnaast betaal ik zo'n 30K per jaar aan belastingen. Prima, maar dan is het een keer genoeg en ik wil graag baas blijven over eigen bezit. Als dat mag

Of mogen de mensen in mijn straat en ik morgen jouw tv en auto op komen halen omdat wij vinden dat je toch genoeg hebt? .

Neunelf4S 8 september 2022 23:26

quote:
Tony B schreef op 8 september 2022 23:13:
[...]

Mooi dat is jouw privé mening. Geef het weg aan goede doelen. De overheid is ook een goed doel. Maar zoals eerder gezegd: ik wil met name ook door de linkse politici gezien worden als een burger die hard gewerkt heeft en netjes altijd zijn belasting betaald heeft, en niets als een nog gratis te plukken kip of behandeld worden als crimineel die op onoirbare wijze aan zijn geld gekomen is en een plukze behandeling verdiend. Waarbij een overheid die alle randen van het fatsoen opzoekt en zelfs onverschuldigd betaald geld niet terug geeft niet terugefloeten wordt ook. Dát steek me net als sommige andere deelnemers in deze discussie nog het meest.

Hoe ik tegen belasting betalen aankijk kun je eerder lezen. Dat ga ik niet herhalen. Ik ben al eerder gestopt omdat ik vond dat meer geld niet meer toevoegde. Ik geeft via service clubs royaal aan goede doelen. Betaal uit privé 2000K per jaar daarbovenop aan het vliegen met terminale of chronisch zieke kinderen om hun nog een leuke dag te bezorgen. Zo ook overmorgen en de week erop weer. Daarnaast betaal ik zo'n 30K per jaar aan belastingen. Prima, maar dan is het een keer genoeg en ik wil graag baas blijven over eigen bezit. Als dat mag

Of mag ik morgen jouw tv en auto op komen halen omdat je toch genoeg hebt? .

Ik vertaal het even, om het voor een ieder inzichtelijk te krijgen:
privé 2000K per jaar. Jij betaalt geen 2 mio per jaar aan iets of voor iemand.

Of bedoel je, dat je privé een vliegtuig hebt gekocht die je met een vage schenking probeert af te trekken? Just curious, want begint nu leuk te worden.....

TonyX 8 september 2022 23:59

Keep guessing en vergeet de K

voda 12 september 2022 17:20

Megafraude toeslagen, ouders harkten ’kinderlijk eenvoudig’ zes ton binnen
Door PIETER VAN ERVEN DORENS

Updated 41 min geleden
47 min geleden
in GELD

AMSTERDAM - De fiscus joeg in de toeslagenkwestie zeker niet uitsluitend op onschuldige ouders, toont een vonnis van de Amsterdamse rechtbank. Tussen 2009 en 2018 hielp een man zeventien gezinnen om de toeslag aan te vragen, hoewel hun kinderen geen gebruik maakten van opvang. De opbrengst, bijna €600.000, deelde hij met de aanvragers.

Foto ter illustratie: de man regelde het papierwerk voor de fraude met de kinderopvangtoeslag ANP/HH

Justitie heeft aan de zaak een enorme klus gehad, blijkt uit het vonnis. Alle fraudes werden apart uitgeplozen, vele tientallen mensen werden ondervraagd. De gefraudeerde bedragen variëren per gezin van €12.676 tot €60.957. In veel gevallen genoten de kinderen in het geheel geen opvang, in andere gevallen werd veel meer toeslag aangevraagd dan waar men recht op had.

BEKIJK OOK:
Portretten van slachtoffers toeslagenaffaire pal voor ministerie: ’Tijd dat dit hoofdstuk afgesloten wordt’

De fraude stak kinderlijk eenvoudig in elkaar. De in Suriname geboren man vroeg voor anderen de toeslag aan voor opvang op een kinderdagverblijf of buitenschoolse opvang, vaak voor meerdere kinderen en vele uren per maand. Bij een aantal gezinnen werd zelfs meer dan 200 uur per maand afgenomen tegen uurtarieven van omstreeks zes tot acht euro.

Schoonzus
De aanvragers vond hij onder meer in zijn eigen kenniskring. Zo hielp hij ook zijn schoonzus aan toeslag voor haar kinderen. In totaal maakte de fiscus tussen 2009 en 2015 aan haar een bedrag van €30.720 over. Vier jaar na de laatste overmaking werd de vrouw door justitie verhoord. „Zij heeft verklaard dat haar kinderen nooit naar de kinderopvang zijn geweest en dat zij vanaf 2009 tot juli 2019 met haar gezin in Suriname heeft gewoond”, aldus het maandag gepubliceerde vonnis. Niet vermeld wordt waarom de Belastingdienst in al die jaren rustig bleef doorbetalen. Ook blijft onduidelijk welke rol de betrokken kinderopvangcentra speelden.

BEKIJK OOK:
Ouders in de problemen door groot personeelstekort op bso: ’Kunnen niet eens één middag krijgen’

Voor de geboorte
Soms ging de fraudeur al voor de geboorte van een kind aan de slag, constateert de rechtbank uit het verhoor van een aanvrager. „Hij heeft verklaard dat de verdachte hem, toen zijn vrouw zwanger was, vertelde dat zij recht hadden op kinderopvangtoeslag. Hij heeft ook verklaard dat hij voor het aanvragen alleen zijn handtekening op een brief moest zetten en dat hij verdachte zijn DigiD-code heeft gegeven en die van zijn vrouw.”

Het op deze manier gestolen belastinggeld werd meestal gedeeld tussen de verdachte en de aanvragers. Zo verklaarde een aanvrager „dat zijn kinderen niet naar de kinderopvang gingen, dat verdachte alles regelde en dat als hij de kinderopvangtoeslag had ontvangen hij ongeveer € 400 aan verdachte moest betalen”, vermeldt het vonnis.

BEKIJK OOK:
Hof: geen strafvervolging Belastingdienst in toeslagenaffaire

Een andere aanvrager, die ook toeslag ontving zonder dat zijn kinderen opvang genoten, vertelde dat hij maandelijks €175 tot €250 mocht houden. Daaruit concludeert de FIOD dat hij in de loop der jaren €28.204 had afgedragen aan het ’brein’ achter de fraude.

Strafmaat
Bij de bepaling van de strafmaat keek de rechtbank vooral naar het totaalbedrag dat gefraudeerd is: € 573.758. Voor fraudes tussen €500.000 en €1 miljoen geldt een richtlijn 18 tot 24 maanden gevangenisstraf. Enerzijds verdiende de man meer straf vanwege de lange duur van de fraude, anderzijds moest er wat vanaf wegens overschrijding van de termijn door het langdurige onderzoek, overwoog de rechtbank. Hij was namelijk al in 2019 tegen de lamp gelopen.

De man kwam ervan af met een gevangenisstraf van twintig maanden, waarvan zes maanden voorwaardelijk.

De rechtbank heeft geen besluit genomen over de terugbetaling van de verduisterde belastinggelden door de oplichter en de ouders. Daar moet de fiscus een ander traject voor bewandelen.

www.telegraaf.nl/financieel/122740728...

izdp 12 september 2022 22:39

quote:
Tony B schreef op 8 september 2022 23:59:
Keep guessing en vergeet de K

Nu wordt die toch echt leuk> vergeet die K en er blijft 2000 over.
Gevoegd bij 30k per jaar belasting betalen.
Doe je toch goed als je bij die 53000 behoort.
En dan nog klagen over de belasting?
Ik luister pure morele armoede en niets meer dan dat.

Dit buiten het feit dat ondernemers en sparen voor mij iets is als water en vuur.
Kom op zeg, leef en de wereld is een dansfeest!

[verwijderd] 13 september 2022 11:36

Hier ging het dus mis bij het witwassen.

nos.nl/artikel/2444425-witwasonderzoe...

Volgens het OM vinden er op dit moment doorzoekingen plaats in verschillende woningen en bedrijfslocaties in Groningen, Drenthe en Brabant. Het witwassen zou gebeuren via transacties in onroerend goed, autohandel, onverklaarbare contante stortingen en sponsorcontracten in de motorsport, stelt het OM.

TonyX 13 september 2022 11:54

quote:
izdp schreef op 12 september 2022 22:39:
[...]

Nu wordt die toch echt leuk> vergeet die K en er blijft 2000 over.
Gevoegd bij 30k per jaar belasting betalen.
Doe je toch goed als je bij die 53000 behoort.
En dan nog klagen over de belasting?
Ik luister pure morele armoede en niets meer dan dat.

Dit buiten het feit dat ondernemers en sparen voor mij iets is als water en vuur.
Kom op zeg, leef en de wereld is een dansfeest!

Prejudice is a great time saver. You can form opinions without having to get the facts.

E. B. White

15.612 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 ... 777 778 779 780 781 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 919,47 +3,20 +0,35% 04 feb


Germany40^	21.488,90	-0,08%
BEL 20	4.277,18	+0,08%
Europe50^	5.259,87	-0,09%
US30^	44.564,60	0,00%
Nasd100^	21.566,50	0,00%
US500^	6.037,64	0,00%
Japan225^	39.118,70	0,00%
Gold spot	2.851,97	+0,29%
EUR/USD	1,0380	0,00%
WTI	72,49	0,00%