luchtschip schreef op 16 oktober 2021 20:05:
[...]
De link die je geeft, daar kun je niet op klikken en dan het artikel krijgen.
Heb de link maar handmatig uitgevoerd en dan kom ik op dit artikel.
Dat is datgene wat jij waarschijnlijk bedoelt.
Het geeft aan dat Saudi Arabie in de moskeeën van de UK infiltreert om het geloof van Saudi Arabie te verbreiden.
Binnen de Islam zijn er twee hoofdstromingen : Soenieten ( bijv Saudi Arabie ) en de Sri-ieten ( bijv Iran )
Binnen het Soenietsch geloof is er ook een stroming, die met name in Saudi Arabie leidend is : het Wahibbi
Interessant artikel hoe Saudi Arabie het Wahibbi in de UK wil verbreiden en daar geld aan spendeert.
Saudi Arabie financiert ook terroristische groepen.
Het is 1 van de vele verhalen hoe het machtige geld over de wereld heen gaat.
We hebben het nu over de Panama Papers en Pandora Papers en het ontduiken van belasting.
Hoewel interessant heeft dit verhaal daar weinig mee van doen.
Saudi Arabische koning en Kroonprins hebben geen problemen met de belasting van Saudi Arabie.
Mijn Trump obsessie vindt je overdreven.
Trump is onderdeel van de TOC ( Transnational Organized Crime )
Trump was als Maffia Don degene waar het criminele geld kon worden witgewassen.
Bij zijn Trump Hotels ( door aan en verkoop van condo's ver boven of onder de marktprijs) en Trump Casino's konden kapitale bedragen worden witgewassen.
De TOC heeft Trump aan de politieke macht geholpen
TOC leider Semyon Mogilevitch, samen met Putin hebben er voor gezorgd dat Trump verkozen werd in 2016 ( zie Mueller rapport )
Trump kon daardoor wetten maken om criminelen en belastingontduikers ruimer baan te geven.
Zie Trump niet enkel als een politiek figuur van de Republikeinse Partij.
Trump is gewoon de spinpunt van de wereldwijde maffia ( TOC ).
Hoeveel van Trump's politieke steunpilaren van de 2016 Trump President Campagne hebben geen rechtszaak met gevangenis straf ?
Het hadden er meer kunnen worden, ware het niet dat Trump het Mueller onderzoek stop zette en Presidentiele Pardons gaf aan medestanders die een rechtszaak voor crimineel gedrag hadden.
Jij vindt het best wel goed dat iemand eerlijk uitlegt dat
>>Hij na de oorlog is geboren en in zijn jeugd zijn ouder generatie het land opbouwden voor hun kinderen
>>Dankzij de inzet van deze ouders een mooie jeugd kreeg en zelfs ruimte om te studeren
Kost de belastingbetaler nogal wat, maar het is voor de opgroeiende kinderen
>>dankzij deze studie een goede baan kreeg om inkomen te generen
>>Natuurlijk vraagt het Rijk dan een bijdrage ( belasting ) om ook de volgende generaties een toekomst te geven
>>dan maar concludeert,
>>>>ik heb mijn zakken goed kunnen vullen en ben niet van plan bij te dragen aan de verdere opbouw en toekomst van de nieuwe generaties.
>>>>Ik ga naar een ander land, waar minder beroep op mij gedaan wordt om belasting te betalen
>>>>Maar neem wel de moeite aan discussies mee te doen om uit te leggen dat mijn zakken gevuld zijn. Ik wil geen bijdrage meer leveren maar wil wel het hoogste woord in de discussies waarin ik jullie ronduit staat uit te lachen en er geen moeite mee heb dat wij wel betalen voor de ontwikkeling van dit land.
Nou, inderdaad,
goed zeg.