Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

40.378 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 ... 2015 2016 2017 2018 2019 » | Laatste
[verwijderd]
0
Enkele passages uit Vrij Europa:

Het beleid van lage rentestanden en de enorme geldgroei, heeft ertoe geleid, dat er steeds meer mensen onder water zijn komen te staan met hun opgebouwde schulden.
M.n de hypotheekverplichtingen zijn schrikbarend.

Het kabinet Rutte gaat er een puinhoop van maken, werd in 2012 gezegd.
BTW omhoog,belastingen worden hoog gehouden, HRA wordt beperkt en de huren worden drastisch verhoogd.
De enige die er goed uitkomen zijn de banken en de multi-nationals.

Nog een passage, banken zijn failliet,overheden zijn failliet, huizenbezitters zijn failliet en de politici pompen miljarden belasting en pensioengeld in failliete economieen.
En veel van die miljarden komen daarna bij banken en multi-nationals weer terecht, denk ik.
Want je kunt niet zeggen, dat al die miljarden die Griekenland ontvangt, de economie stimuleert?
Las op een andere plaats dat de grondprijzen in China met 500% zijn gestegen. Ook vastgoed is enorm gestegen in prijs.
Dat zal een keer fout gaan.
Nu komen niet alle voorspellingen uit. Willem Middelkoop had het in 2008 over , als de dollar valt. Maar de dollar valt niet.
Belegde boterham
0
Tsja tis een kopersmarkt heb er ook van de bank gekocht. Verschil tussen mijn prijs en de vorige verkoopwaarde (particulier) is 127000 - 82500 = 44500eu

Dat is behoorlijk wat lucht al - moet wel het een en ander aan gebeuren, grofweg 5000 geef ik uit (heb een team dat voor weinig klust uit den buitenlande..) incl overdacht notaris etc, grofweg 95 kwijt. Er wordt daar al wat verhuurd voor grofweg liberalisatie grens (680) reken uit je rendement ;)

Tav de problemen van huizenbezitters;

Mensen zijn wel zelf die verplichting aangegaan of het nu middels praatjes of de algemene opinie is van de huizenbezitters: Mensen hebben bewust een handtekening gezet voor de hypotheek. Lusten van een woning, lasten van het bezit...

Er zijn de afgelopen 50 jaar zoveel problemen en recessies geweest, tot nu toe kwamen er altijd wel weer uit. Zag ooit een mooie grafiek van de DOW met punten waar er weer een crisis, oorlog of wat anders speelde in de wereld. Ondertussen gaat alles wel verder...
[verwijderd]
2
De kapitaalmarktrente loopt snel op nu. Hopelijk stopt de FED met stimuleren. Nederland verliest binnenkort de AAA status!Kan zomaar 1.5-2% opslag betekenen.We zitten dan in de buurt van de 3.5-4%. Nog steeds extreem laag zowel historisch als t.o.v. de huidige inflatie. iK kan niet wachten om te zien wat een hut dan waard blijkt te zijn. Ja ja de Hollander krijgt zijn trekken thuis! Hij krijgt echter alleen waar ie al die tijd om gevraagd heeft. GENIETEN GEBLAZEN!

Ons gezellige kleine landje.Met 4 miljoen stuks aan niet productieve minderheden gaat rechtstreeks naar de kloten. I can'r wait for it to happen!
[verwijderd]
0
quote:

Belegde boterham schreef op 18 augustus 2013 09:41:

Tav de problemen van huizenbezitters;

Mensen zijn wel zelf die verplichting aangegaan of het nu middels praatjes of de algemene opinie is van de huizenbezitters: Mensen hebben bewust een handtekening gezet voor de hypotheek. Lusten van een woning, lasten van het bezit...

Las ,dat de centrale banken de oorzaak zijn van de hypotheekcrisis. Bewust laag houden van de rente en het aanbieden van een enorme leencapaciteit.
Velen kochten een huis met zeepbellen(lucht) erin ,zonder het te beseffen.
Nu zegt Wellink(ex DNB), ik heb de politici nog zo gewaarschuwd voor de gevolgen in 2001 maar ze wilden niet luisteren.
Die heeft zijn straatje ook weer schoongeveegd.
Op eenvandaag zag ik, dat een echtpaar een hypotheek had van 1,1 miljoen en het huis nog 6 ton opbracht bij verkoop. Restschuld 5 ton.
Wel extreem.
Restschuld wordt nu gesaneerd.
[verwijderd]
1
Ja, wat dus de mensen met een mindervalide kind en de armen moeten gaan betalen
Lekker bezuinigen op de armste
Klass act VVD
[verwijderd]
0
Bas van Werven(eenvandaag presentator) bezit ook een grote dosis humor.
Gisteren interviewde hij de staatssecretaris van sociale zaken en hij vroeg haar, wat gaat u doen tegen de armoedebestrijding?
We gooien er 120 miljoen tegenaan, zei ze. Bas, dat is maar 10 euro op jaarbasis en ging snel verder met de volgende vraag aan de staatssecretaris.
[verwijderd]
0
quote:

Brillemans schreef op 18 augustus 2013 10:00:

De kapitaalmarktrente loopt snel op nu. Hopelijk stopt de FED met stimuleren. Nederland verliest binnenkort de AAA status!Kan zomaar 1.5-2% opslag betekenen.We zitten dan in de buurt van de 3.5-4%. Nog steeds extreem laag zowel historisch als t.o.v. de huidige inflatie. iK kan niet wachten om te zien wat een hut dan waard blijkt te zijn. Ja ja de Hollander krijgt zijn trekken thuis! Hij krijgt echter alleen waar ie al die tijd om gevraagd heeft. GENIETEN GEBLAZEN!

Ons gezellige kleine landje.Met 4 miljoen stuks aan niet productieve minderheden gaat rechtstreeks naar de kloten. I can'r wait for it to happen!
Da's best wel sneu.
[verwijderd]
2
Ik heb mijn huis ook verkocht en ga twee jaar vrijstaand huren. Betaal dan 30k huur over 2 jaar maar als de markt de komende 2 jaar met 3% daalt is dat 6% per twee jaar. Dan koop in een nieuw huis dat nu 500k kost voor 470k, dus besparing ook 30k..

Heb dan dus 'gratis' gehuurd... Als ik was blijven wonen verlies ik in dat geval 30k aan waarde + de betaalde netto hypotheek rente...

En die sneue makelaartjes maar lullen dat de huizen in 2014 weer omhoog gaan of stabiliseren. Als bedrijfseconoom geloof ik daar absoluut NIET in... Gezien het feit dat de werkeloosheid alleen maar verder oploopt en het feit dat de economische groei in Nederland steeds neerwaarts wordt bijgesteld gaat de huizenmarkt maar 1 kant op de komende tijd en dat is DOWN ondanks de peptalk van wiseguys die zich makelaar noemen :-)
Bepaal zelf wie u gelooft: de heren makelaars of mij ...
[verwijderd]
0
@profitmaker
verstandig gezien de zeer wel aanwezige kans op een grote daling die in de buurt van de 25-30% kan liggen. Dit scenario ontvouwt zich bij een sterke kapitaalmarktstijging.En laat ons eerlijk wezen. Nederland is ABSOLUUT GEEN AAA land. Komt allemaal goed!

Onze steuntrekkers en andere 'minderheden' blijken dan toch te duur te zijn geweest!
[verwijderd]
0
quote:

henk38 schreef op 17 augustus 2013 21:55:

[...]

Dit huisje zou je kunnen hebben voor 80 a 85K , deze wordt trouwens
in opdracht van de bank verkocht.
Maar dit appartement brengt makkelijk 600,- euro in de maand op

www.funda.nl/koop/s-gravenhage/appart...

Erfpacht (á € 207 per jaar met optie tot afkopen)

Niemand wil die meuk meer....... of je hebt een bord voor je kop...
[verwijderd]
0
quote:

Chiddix schreef op 18 augustus 2013 10:31:

Bas van Werven(eenvandaag presentator) bezit ook een grote dosis humor.
Gisteren interviewde hij de staatssecretaris van sociale zaken en hij vroeg haar, wat gaat u doen tegen de armoedebestrijding?
We gooien er 120 miljoen tegenaan, zei ze. Bas, dat is maar 10 euro op jaarbasis en ging snel verder met de volgende vraag aan de staatssecretaris.
Net even gekeken naar de uitzending.
Trieste situaties, maar wel een goede uitzending.
Jetta zal gedacht hebben 120 miljoen dat klinkt wel lekker. Daarmee kan ik laten zien dat de pvda er wat aan doet.
Het zijn echter maar cijfertjes op papier, ik verwacht dat minstens de helft daarvan wordt uitgegeven aan meer bureaucratie.
Indirect gaf ze eigenlijk ook aan dat zij totaal geen idee heeft hoe ze het probleem moet oplossen, beetje wijzen naar gemeentes.
Doen de gemeentes niet voldoende dan volgende keer anders stemmen.
Lekker makkelijk, daar zijn die mensen niet mee geholpen.

En dan nog maar weer even fijn het contrast van de JSF uitgaven erbij.

Belegde boterham
0
quote:

profitmaker schreef op 18 augustus 2013 11:59:

Ik heb mijn huis ook verkocht en ga twee jaar vrijstaand huren. Betaal dan 30k huur over 2 jaar maar als de markt de komende 2 jaar met 3% daalt is dat 6% per twee jaar. Dan koop in een nieuw huis dat nu 500k kost voor 470k, dus besparing ook 30k..

Heb dan dus 'gratis' gehuurd... Als ik was blijven wonen verlies ik in dat geval 30k aan waarde + de betaalde netto hypotheek rente...

En die sneue makelaartjes maar lullen dat de huizen in 2014 weer omhoog gaan of stabiliseren. Als bedrijfseconoom geloof ik daar absoluut NIET in... Gezien het feit dat de werkeloosheid alleen maar verder oploopt en het feit dat de economische groei in Nederland steeds neerwaarts wordt bijgesteld gaat de huizenmarkt maar 1 kant op de komende tijd en dat is DOWN ondanks de peptalk van wiseguys die zich makelaar noemen :-)
Bepaal zelf wie u gelooft: de heren makelaars of mij ...
Positief is de demografische ontwikkeling van grote groep 25-30 jarigen, nu maar hopen dat de economie weer aantrekt anders kan het idd nog even duren.. maar ja niemand ook een econoom niet (ben eco geschoold) heeft de wijsheid in pacht
[verwijderd]
0
quote:

*Joris* schreef op 18 augustus 2013 12:58:

[...]

En dan nog maar weer even fijn het contrast van de JSF uitgaven erbij.

Nederland begint zo langzamerhand op een bananenrepubliek te lijken en als men dan ook het JSF project nog zou doorschrappen ,zit je op termijn met verouderde toestellen, die als mussen uit de lucht worden geschoten.
Je moet wel met de tijd meegaan.
jrxs4all
2
quote:

profitmaker schreef op 18 augustus 2013 11:59:

Ik heb mijn huis ook verkocht en ga twee jaar vrijstaand huren. Betaal dan 30k huur over 2 jaar maar als de markt de komende 2 jaar met 3% daalt is dat 6% per twee jaar. Dan koop in een nieuw huis dat nu 500k kost voor 470k, dus besparing ook 30k..

Heb dan dus 'gratis' gehuurd... Als ik was blijven wonen verlies ik in dat geval 30k aan waarde + de betaalde netto hypotheek rente...

... Als bedrijfseconoom ...
Bedrijfseconomie is blijkbaar ook niet meer wat het geweest is ;-)

Je geeft 30K uit aan huur en bespaart 30K door de prijsdaling.

Dan moeten alle kosten van deze transactie minder zijn dan de bespaarde netto hypotheekrente. Ik ga even uit van een huis in dezelfde prijsklasse. Hangt natuurlijk ook af van de rente van de bestaande hypotheek en je inkomen, maar die netto betaalde rente ligt hoogstwaarschijnlijk onder de 30K over 2 jaar. Ik denk zelfs minder dan 25K.

Daarvoor moet je dus 1 keer een huis verkopen met alle bijbehorende kosten, 1 keer een huis kopen met weer die kosten en 2 keer verhuizen en een huis inrichten (en dan hebben we het nog niet over alle tijd en moeite die dat kost). Bij een huis van 500K ben je alleen al aan overdrachtsbelasting 10K kwijt, ik denk niet dat je dat gaat lukken....

Oh, je wou een nieuwbouwwoning kopen ? Die zijn een stuk minder goedkoper geworden dan bestaande bouw (-7,5% sinds 2006). Gevolg van een gebrek een prijselasticiteit, bouwers gaan natuurlijk niet onder de kostprijs verkopen. Dan wordt er dus bijna niet meer gebouwd en dat is precies wat er nu gebeurt. Overigens stijgen de prijzen van nieuwbouw eensgezinswoningen al bijna een jaar (bron OTB/TU Delft). Dat gaat zeker niet lukken.
NewKidInTown
0
quote:

Belegde boterham schreef op 18 augustus 2013 13:08:

[...]

Positief is de demografische ontwikkeling van grote groep 25-30 jarigen, nu maar hopen dat de economie weer aantrekt anders kan het idd nog even duren.. maar ja niemand ook een econoom niet (ben eco geschoold) heeft de wijsheid in pacht
Maar Moody's wel:

"Het zwakke consumentenvertrouwen in Nederland ondermijnt de economische groei en werpt een schaduw over de vooruitzichten. Dat stelt kredietbeoordelaar Moody's in een rapport dat zaterdagavond verscheen. .

Moody's verwijst naar de ramingen die het Centraal Planbureau (CPB) afgelopen woensdag naar buiten bracht en stelt dat het consumentenvertrouwen onder druk staat door een aantal specifieke ontwikkelingen in Nederland. Het gaat met name om een flinke daling van de huizenprijzen, gekorte pensioenen en onzekerheid over het
overheidsbeleid ten aanzien van met name de hypotheekrenteaftrek."

www.volkskrant.nl/vk/nl/2680/Economie...
[verwijderd]
0
quote:

jrxs4all schreef op 18 augustus 2013 14:07:

[...]

Bedrijfseconomie is blijkbaar ook niet meer wat het geweest is ;-)

Je geeft 30K uit aan huur en bespaart 30K door de prijsdaling.

Dan moeten alle kosten van deze transactie minder zijn dan de bespaarde netto hypotheekrente. Ik ga even uit van een huis in dezelfde prijsklasse. Hangt natuurlijk ook af van de rente van de bestaande hypotheek en je inkomen, maar die netto betaalde rente ligt hoogstwaarschijnlijk onder de 30K over 2 jaar. Ik denk zelfs minder dan 25K.

Daarvoor moet je dus 1 keer een huis verkopen met alle bijbehorende kosten, 1 keer een huis kopen met weer die kosten en 2 keer verhuizen en een huis inrichten (en dan hebben we het nog niet over alle tijd en moeite die dat kost). Bij een huis van 500K ben je alleen al aan overdrachtsbelasting 10K kwijt, ik denk niet dat je dat gaat lukken....

Oh, je wou een nieuwbouwwoning kopen ? Die zijn een stuk minder goedkoper geworden dan bestaande bouw (-7,5% sinds 2006). Gevolg van een gebrek een prijselasticiteit, bouwers gaan natuurlijk niet onder de kostprijs verkopen. Dan wordt er dus bijna niet meer gebouwd en dat is precies wat er nu gebeurt. Overigens stijgen de prijzen van nieuwbouw eensgezinswoningen al bijna een jaar (bron OTB/TU Delft). Dat gaat zeker niet lukken.
te domme reactie om hier op te reageren. verbazingwekkend dom.
jrxs4all
1
quote:

profitmaker schreef op 18 augustus 2013 14:28:

[...]

te domme reactie om hier op te reageren. verbazingwekkend dom.
Ja sorry, ik ben een beetje dom en kan ook slecht rekenen.

Maar ik wil wel heel graag bijleren, leg me even uit waar mijn denkfout zit.
[verwijderd]
0
voor jrx dan toch maar even een snel rekensommetje

Was ik niet verhuisd vanuit een huis van 5 ton dan had ik netto aan rentelasten inderdaad rond de 20-25k gehad over 2 jaar en uitgaande van een waardedaling van het huis van 6 % in 2 jaar was ik 30k aan waardedaling kwijt geweest. Totaal dus 50-55k

Nu ben ik 25-30k aan huur kwijt over 2 jaar (wat ik anders kwijt was was aan de onherroepelijke waardedaling die nog volgt plus de netto rentelast van 25k inzake de hypotheekrente in 2 jaar.)

Dus wat heb je liever?: 25-30k huurkosten + een paar duizend euro aan verhuiskosten + makelaarskosten: totaal dus een kostenpost van 30-35k of een waardedaling van 30 k + een netto last ivm de hypotheek over 2 jaar van rond de 25k: Totaal dus een last van 55k (30k inleveren mbt waardedaling huis + rentelasten kwijt.). Ik ga idd VON weer kopen (die 2 % overdfrachtsbelasting is dus nvt) als de huizenprijzen over X jaar weer aantrekken. Je kunt beter 1 of 2 % te laat zijn in een stijgende markt dan te vroeg kopen in een markt die nog minimaal 5 % daalt.
Het is net als met aandelen: vallende zwaarden niet proberen te vangen maar pas kopen als er weer een stijgende trend waarneembaar is.

Ik huur dan liever 2 jaar. Gezien je opmerkingen hierboven zou het me niet verbazen als je in de makelaardij zit. Daar wemelt het van jongens die maar wat roepen en jarenlang ordinair geld hebben verdiend aan andermans vastgoed... Goed dat het nu even anders voor ze gaat!

jrxs4all
1
quote:

profitmaker schreef op 18 augustus 2013 14:43:

voor jrx dan toch maar even een snel rekensommetje

Was ik niet verhuisd vanuit een huis van 5 ton dan had ik netto aan rentelasten inderdaad rond de 20-25k aan netto rentelasten gehad over 2 jaar en uitgaande van een waardedaling van het huis van 6 % was ik 30k aan waardedaling kwijt. Totaal dus 50-55k

Nu ben ik 25-30k aan huur kwijt over 2 jaar (wat ik anders kwijt was was aan de onherroepelijke waardedaling die nog volgt plus de netto rentelast van 25k inzake de hypotheelrente in 2 jaar.

Dus wat heb je liever: 25-30k huurkosten + een paar duizend euro aan verhuiskosten + makelaarskosten: totaal dus een kostenpost van 30-35k of een waardedaling van 30 k + een netto last ivm de hypotheek over 2 jaar van rond de 25k: Totaal dus een last van 55k

Zat ik dus aardig goed met mijn schatting van die netto rentelasten...

Goed, je geeft dus toe dat je 55K "bespaart" dat wil zeggen 25K netto rentelasten en 30K waardedaling.

Daarvoor moet je 30K huur betalen (schreef je zelf in je eerste bericht), dan blijft er een besparing over van 25K.

Voor die 25K moet je 2 keer verhuizen en het huis inrichten en heb je 2 keer transactiekosten op de woning. Zoals gezegd, bij een bestaande woning ben je alleen al 10K kwijt aan overdrachtsbelasting. Plus alle makelaars- en andere verkoop- en aankoopkosten en de verhuis en inrichtingskosten. Dat gaat je waarschijnlijk niet lukken. Over alle tijd, moeite en ellende die hiermee gemoeid gaat hebben we het helemaal nog maar niet.

Als je een nieuwbouw woning gaat kopen gaat het zeker niet lukken, zie mijn vorige bericht waarom.

Ben ik nu nog steeds zo dom ?

Er zit ook nog een ander aspect aan deze zaak, in vele regio's en segmenten van de markt is nauwelijks aanbod van echte kwaliteits huurwoningen. Het is maar net wat je gewend bent, maar ik zou niet graag 2 jaar in een of ander huurhok zitten.

Ik legde het idee net even voor aan mijn vrouw. Nou, als ik 2 jaar in een huurwoning wil gaan zitten moet ik niet alleen op zoek naar een ander huis, maar ook naar een andere vrouw ;-)
40.378 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 ... 2015 2016 2017 2018 2019 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
907,46  -7,22  -0,79%  28 mrt
 Germany40^ 22.458,40 -0,01%
 BEL 20 4.406,62 -0,63%
 Europe50^ 5.322,37 -0,17%
 US30^ 41.429,80 0,00%
 Nasd100^ 19.182,70 0,00%
 US500^ 5.556,95 0,00%
 Japan225^ 36.263,60 0,00%
 Gold spot 3.085,30 0,00%
 EUR/USD 1,0831 +0,32%
 WTI 68,98 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

Sligro +3,92%
WDP +2,32%
Heineken +1,94%
UMG +1,60%
NSI +1,40%

Dalers

INPOST -6,27%
RANDSTAD NV -5,86%
Sif Holding -4,97%
Alfen N.V. -4,27%
ArcelorMittal -3,32%