Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

40.372 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 ... 2015 2016 2017 2018 2019 » | Laatste

Omlaag ↓

izdp 14 april 2011 23:08

En waar haal je het vandaan dat banken nu langsgaan bij mensen om spaargeld om hypotheken af te lossen?

[verwijderd] 14 april 2011 23:11

quote:
henk38 schreef:
Banken gaan nu ook bij mensen langs die een 100%
aflossingsvrije hypotheek hebben , om te kijken
of er nog ergens wat spaargeld te halen valt
zodat er toch wat kan worden afgelost.
Ik hoop dat mensen daar niet intrappen , juist nu
moet je goed op je spaargeld gaan zitten , laat de
banken maar lekker bloeden als het fout gaat.
Als het echt weer beter gaat met de economie
kun je dat doen , maar niet nu.

De banken zijn de grote verliezers denken ze nou werkelijk dat de hypotheekschuld zomaar door honderduizenden huizenbezitters kan afgelost worden als ze eerst iedereen geld gegeven hebben toen alles nog geen controle had en maar provisie opgestreken hebben,en denken dat als dit wordt ingevoerd de niet betalers uit hun huis te zetten met de gedachte dat een ander koper zal zijn, als je deze ook geen geld mag lenen vanwege de hogere eisen hiervoor.Ze hebben zeker vergeten waardoor de kredietcrissis is ontstaan namelijk door hun stomme schuld door deze gedachtegang van de witteboordcriminelen,zie de vs waar honderdduizenden uit hun huis gezet zijn,daar zijn de banken hierdoor bijna in een faliette staat terecht beland en hun koersen dramatisch gezakt zie bank of america city en vele andere banken dit alles door hun eigen hebzucht naar meer geld,hierdoor is het nog steeds onrustig op de beurzen,neen laten ze de komende tijd hier maar zelf voor opdraaien en hun vette bonussen die zich gewoon hebben bijgeschreven,op hun conto terug geven,dan is al veel vertrouwen in deze handel terug.

izdp 14 april 2011 23:19

Ik heb een tegenovergestelde mening.
De banken zijn de grote winnaars geworden.
Omdat wij ons volstrekt afhankelijk van ze hebben gemaakt.
Met open ogen hebben we zitten te slapen en doen dat nog steeds.
Er is niet eens het besef dat we ze een stuk minder nodig hebben als we werkelijk willen.

[verwijderd] 14 april 2011 23:21

quote:
izdp schreef op 14 april 2011 23:08:
En waar haal je het vandaan dat banken nu langsgaan bij mensen om spaargeld om hypotheken af te lossen?

Laats was de directeur van de Rabobank op tv
en die vertelde heel trots dat de rabobank al
in gesprek is met mensen die zo'n hypotheek
hebben , om te kijken of er toch iets
afgelost kan worden.

Iemand die ik ken moest dus ook naar de Rabo
voor zijn hypotheekverlenging en dat is ook
een aflossingsvrije hypotheek , de bank had
toen snel gezien dat er 50.000e op zijn
spaarrekening stond , nou er werd toch wel
een heel mooi verhaal verteld , dat het
toch mooi zou zijn als hij dit geld opzij
zou zetten voor zijn hypotheek , met andere
worden gewoon een extra borg voor de bank.
Ik zou dat nooit doen.

[verwijderd] 14 april 2011 23:26

al die proefballonnetjes van de AFM lijken ook wel ingefluisterd door de banken, die toch wat bang worden van 110% aflossingsvrij gefinancierde huizen die een factor 2 te duur zijn eigenlijk...

izdp 14 april 2011 23:28

En wat is daar verkeerd aan?
Die iemand die je kent staat in ieder geval een stuk sterker bij zijn verlenging van zijn rentevaste periode ( want dat bedoel je vlgs mij met hypotheekverlenging) dan iemand zonder spaargeld.
Die iemand die je kent zal dus goedkoper uit zijn en terecht!

izdp 14 april 2011 23:33

Bjl je klets een eind raak met 2x te duur.
Incidenteel zal het voorkomen, maar grosso modo koestert het overgrote deel van de woningbezitters een enorme overwaarde.

[verwijderd] 14 april 2011 23:44

quote:
izdp schreef op 14 april 2011 23:28:
En wat is daar verkeerd aan?
Die iemand die je kent staat in ieder geval een stuk sterker bij zijn verlenging van zijn rentevaste periode ( want dat bedoel je vlgs mij met hypotheekverlenging) dan iemand zonder spaargeld.
Die iemand die je kent zal dus goedkoper uit zijn en terecht!

betaal gewoon elke maand je hypotheek netjes
zolang alles goed gaat.
Maar als je ontslag krijgt en je woning met
3 ton schuld is nog maar 2 ton waard kom je
toch in de problemen en dan kun je nu wel
naar de bank rennen om nog even snel
je laatste spaargeld in te leveren , maar
ook dat gaat je niet meer redden.
en ik ga liever naar de schuldhulpverlening
met een dikke portemonnee , dan met 50cent

zoals het nu gaat met de woningmarkt en de
economie zou ik zuinig zijn op mijn
spaarcentjes.

Laat je spaarcenten nog maar even een jaar of
2 staan.

izdp 15 april 2011

Henk38 voor mij wartaal je.

Met een dikke portemonnee hoef je niet naar de schuldhulpverlening.

Hoeveel mensen met een ontslag op zak en blijkbaar zonder kans op ander werk moeten naar de bank met een woning die maar 2/3 van de hypotheekwaarde is?
Als ik goed gelezen heb is de restschuld voor de probleemgevallen nu gemiddeld ong 30.000 euro.
2000 van zulke gevallen verwacht men voor dit jaar.
Ernstige ontwikkeling, maar nog steeds is dit maar 0,5% van de woningbezitters.

[verwijderd] 15 april 2011 00:03

met andere worden mij gebeurd dit niet , maar alleen andere

[verwijderd] 15 april 2011 00:07

stel ik ben nu ambtenaar , heb 3 ton hypotheekschuld en 50k
spaargeld , nu ga ik op advies van de bank die 50k aflossen
op mijn hypotheek , 250k hypotheek en geen spaargeld meer.
Nu krijg ik onslag , wat in deze tijd makkelijk kan gebeuren
en krijg ik een jaar ww en dan is het over.
ik zet de woning in de verkoop en het hoogste bod is 2 ton
nou daar sta je dan.
Ik zou die 50k best wel willen inbrengen als ik weet
dat ik het weer terug krijg bij de verkoop.
maar je gaat toch niet je laatste spaargeld in een woning
stoppen die dan alsnog met verlies verkocht moet worden
mocht het fout gaan , omdat het maar bij 0.5% van de
woningbezitters voor komt , al is het maar 0.1%
ik wil daar gewoon niet bij horen.
En of je nou failliet gaat met 50k of 100k
dat maakt echt niks uit.

izdp 15 april 2011 00:17

Als als als.

In deze tijd en kan makkelijk gebeuren zeg je.
Ok maar gezien de ww cijfers is een nieuwe baan even makkelijk.
Helemaal als je de demografische ontwikkeling in ogenschouw neemt.

En dan een woning van 3 ton die nu maar 2 ton waard is?
Welke sukkel van een ambtenaar heb je dan voor ogen?

[verwijderd] 15 april 2011 00:20

Of je moet dusdanig veel eigen geld inzetten (zeg 50%) dat je hele lage maandlasten hebt. Stel dat je een hypotheek van 140 afsluit kan je niet veel gebeuren qua maand lasten. Uiteraard wel voor lange termijn!
Hier ben ik dus mee bezig, juist nu kun je goed onderhandelen.
Maar goed, iedereen denkt er 't zijne over.

[verwijderd] 15 april 2011 00:23

"Ok maar gezien de ww cijfers is een nieuwe baan even makkelijk.
Helemaal als je de demografische ontwikkeling in ogenschouw neemt"

Deze discussie heeft geen zin.

Volgens jou kun je makkelijk een andere baan vinden
een woning die in 2007 3 ton waard was , is nu nog
gewoon 3 ton waard.

izdp 15 april 2011 00:26

Paco, je maakt me nieuwsgierig.
Mijn ervaring om me heen is dat werkelijk niemand -hoe geweldig salaris, vermogen of hoe gering het hypotheekbedragje ook mag zijn- een gunstige aanbieding krijgt.

izdp 15 april 2011 00:33

quote:
henk38 schreef op 15 april 2011 00:23:
Deze discussie heeft geen zin.

Volgens jou kun je makkelijk een andere baan vinden
een woning die in 2007 3 ton waard was , is nu nog
gewoon 3 ton waard.

Niet ik, maar jij maakt de discussie onzinnig.

Jij komt nu plots met een woning uit 2007 op de proppen.
Ik zeg niet dat ie nu nog 3 ton waard is.
Ik ken woningen uit die tijd die nu meer waard zijn en evenzo en meer woningen die nu minder waard zijn.
Echter ik ken er niet 1 die een derde van zijn waarde heeft verloren in die tijd.

Trouwens nog iets idioots uit je vorige posting. Bij failliet gaan maakt het echt niet uit of je 3 ton schuld hebt met 50.000 spaargeld of 250.000 schuld zonder spaargeld.

[verwijderd] 15 april 2011 00:35

Gedwongen ontslag voor 6000 Defensie werknemers.

Dus als het UWV het hele bezuinigingsbedrag op het personeel afwentelt, moeten er achtduizend tot negenduizend man vertrekken.

Kabinet wil fors bezuinigen op ambtenaren.

[verwijderd] 15 april 2011 00:43

quote:
izdp schreef op 15 april 2011 00:33:
[...]

Niet ik, maar jij maakt de discussie onzinnig.

Jij komt nu plots met een woning uit 2007 op de proppen.
Ik zeg niet dat ie nu nog 3 ton waard is.
Ik ken woningen uit die tijd die nu meer waard zijn en evenzo en meer woningen die nu minder waard zijn.
Echter ik ken er niet 1 die een derde van zijn waarde heeft verloren in die tijd.

Trouwens nog iets idioots uit je vorige posting. Bij failliet gaan maakt het echt niet uit of je 3 ton schuld hebt met 50.000 spaargeld of 250.000 schuld zonder spaargeld.

wat een onzin zeg , laat mij 1 woning zien op funda die nu meer
waard is dan hij was in 2007.

op de veiling worden nu al woningen verkocht voor 1 derde minder
als de markt dus blijft verslechteren , kunnen we ze in de
toekomst ook op funda gaan zien.
Sterker nog , ze zijn er al www.huizenzoeker.nl/koop/zuid-holland...

izdp 15 april 2011 00:45

Oh, nu moet ik begrijpen dat die 14 a 15.000 ambtenaren de sukkels zijn die in 2007 een woning hebben gekocht die nu nog maar 2/3 waard is en geen baan kunnen vinden in een jaar tijd en hun 50.000 spaargeld moeten koesteren bij hun komende failliet, wat een veel betere optie is dan 50.000 aflossen.

Als ik 1 van hun was zou je me zwaar beledigen henk38.

izdp 15 april 2011 00:51

Ok henk laat maar zien welke woning nu al voor 1/3 minder wordt verkocht dan waar die in 2007 voor werd verkocht.

En meer waard dan in 2007 dat zie ik in het straatje bij mijn vader.
Toplokatie waar zelden een huis vrijkomt en funda vrijwel nooit haalt.

40.372 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 ... 2015 2016 2017 2018 2019 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 946,58 +3,97 +0,42% 13 feb


Germany40^	22.495,60	-0,51%
BEL 20	4.432,88	+1,19%
Europe50^	5.471,32	-0,53%
US30^	44.712,20	0,00%
Nasd100^	22.020,90	0,00%
US500^	6.115,06	0,00%
Japan225^	39.487,70	0,00%
Gold spot	2.928,29	-0,10%
EUR/USD	1,0452	-0,15%
WTI	71,21	0,00%