Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

bart1805 schreef op 19 juni 2012 22:35:

[...]
Als dit het geval is, dan is de IP weliswaar in het bezit van Pharming, maar feitelijk niets waard door de deal met S. Als ik dit lees zie ik niet het belang van S om de toko niet gewoon om te laten vallen.

quote:

voda schreef op 19 juni 2012 22:43:

[...]
Beur,

Wat ik nu vreemd vind, is het feit dat dit oude bericht van mij, geplaatst op 19.12 nu opeens zoveel "duidelijkheid" bied.

Hebben de posters hier dit over het hoofd gezien?

Ben het je "mening" eens, dat de "ondergang" van Pharming eminent is.

Het PB van "Pharming in de etalage", is er al een bewijs van.

Dit kan, zoals Ruud.. zei, nog een "hete" Pharming zomer worden!

quote:

Beur schreef op 19 juni 2012 22:53:

[...]
Bart: dat lijkt me idd het geval voor de Amerikaanse markt maar niet voor de andere.

quote:

bart1805 schreef op 19 juni 2012 23:01:

[...]
Yep, heb je gelijk in. Maar dan nog zie ik het belang niet om de boel niet om te laten vallen en ook de overige licenties voor een prikkie uit de boedel over te nemen.

quote:

voda schreef op 19 juni 2012 23:03:

Goed Beur, kan natuurlijk niet alles volgen, zeker niet een aandeel waar ik niet meer inzit.

Ik vond het bericht zeker wel terecht "geplaatst".

Geeft toch weer een ander perspectief aan de situatie. Ik was er in ieder geval niet van op de hoogte. Ik denk velen niet.
Door Ruuds.. bericht, toch wat meer licht in de duisternis?

Ook al is het niet goed, lijkt mij?

quote:

Sl€ut€l schreef op 20 juni 2012 10:51:

Een vraag, hoe kan Ph. zich in de etalage of te koop zetten als Santarus de touwtjes in handen heeft,en zich al vroegtijdig ingedekt heeft,zoals in voorgaande berichten word aangegeven dan zal Sijmen toch ook wel op z,n vingers getikt worden al dan niet afgehakt worden.

quote:

lucas D schreef op 20 juni 2012 10:56:

[...]
Omdat wat beweeert word niet klopt.:~)

quote:

Sl€ut€l schreef op 20 juni 2012 10:51:

Een vraag, hoe kan Ph. zich in de etalage of te koop zetten als Santarus de touwtjes in handen heeft,en zich al vroegtijdig ingedekt heeft,zoals in voorgaande berichten word aangegeven dan zal Sijmen toch ook wel op z,n vingers getikt worden al dan niet afgehakt worden.

quote:

lucas D schreef op 20 juni 2012 11:05:

Het antwoord lag al in de eerste vraagstelling. Pharming is vrij te doen wat het wil.

quote:

Beur schreef op 20 juni 2012 11:09:

[...]
Maar jij suggereert dat: "wat beweerd wordt,niet klopt"

Dus make yourself clear: wie beweert wat en wat klopt er niet aan?

quote:

lucas D schreef op 20 juni 2012 11:16:

[...]
Ik reageerde op de vraagstelling. Niets meer en niets minder.

quote:

Beur schreef op 20 juni 2012 11:21:

[...]
Nee! Jij schrijft dat: "wat er beweerd wordt, niet klopt".
Dus nogmaals: "Wie beweert er wat en wat klopt er niet aan?

Als je ook hier weer omheen lult ben ik zo vrij te aan te nemen dat niet anderen maar jij een wat suggestieve bewering, in lijn met jouw huidige Ph.-porto, het forum opgeflikkerd hebt.

quote:

Zontomaatje schreef op 20 juni 2012 11:23:

Bovendien, Lucas is het nog maar de vraag of Pharming nog lang kan bepalen wat er gebeurd.
Als ze op het strafbankje komen (negatief eigen vermogen) dan wordt misschien al voldaan aan de voorwaarde van de overeenkomst die Santarus in staat stelt de overeenkomst te beeindigen.