Pharming « Terug naar discussie overzicht

Koersdoel Pharming?

2.609 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 ... 127 128 129 130 131 » | Laatste
voda
0
quote:

Declan schreef op 19 juni 2012 18:30:

[...]

Ach help je wel een handje hoor!!

Pharming Intellectual Property B.V

O en sinds 2001

Ruud..
Bedankt hoor.

Ging even Googlen en vond dit.

Vreemd hoor...

Press Release: Pharming Acts to Protect Intellectual Property
Sunday, 16 September 2001 23:00 | Source: Pharming | | |
Leiden, The Netherlands, September 17, 2001 - Pharming Group N.V. (Euronext-AEX: PHAR / NASDAQ Europe: PHAR; “Pharming") today announced that the court in The Hague has declared bankrupt Pharming Intellectual Property B.V., a fully owned subsidiary of Pharming Group N.V.. Mr. E.N. Muller, the current legal moratorium trustee of Pharming was appointed as administrator .

This bankruptcy was necessary to protect the value of intellectual properties residing in this company. Pharming Group and its other subsidiaries remain in legal moratorium and continue to work on a restructuring plan, in which the intellectual properties of Pharming (residing in Pharming Intellectual Property B.V.) will be included.

Zie link voor compleet artikel...

www.worldpompe.org/news/217-press-rel...
voda
0
Interessant!

Item 1.01. Entry into a Material Definitive Agreement.

On September 10, 2010, Santarus, Inc. (“Santarus”) entered into a License Agreement (the “License Agreement”) and a Supply Agreement (the “Supply Agreement”) with Pharming Group N.V., on behalf of itself and each of its affiliates, including Pharming Intellectual Property B.V. and Pharming Technologies B.V. (“Pharming”), under which Santarus was granted certain non-exclusive rights to develop and manufacture, and certain exclusive rights to commercialize Rhucin® (recombinant human C1 inhibitor) in the United States, Canada and Mexico (the “Territory”) for the treatment of acute attacks of hereditary angioedema (the “Initial Indication”) and other future indications, as further described below.
License Agreement
Under the License Agreement, Pharming granted Santarus the non-exclusive right to develop and manufacture and the exclusive right to commercialize licensed products in the Territory.
In partial consideration of the licenses granted under the License Agreement, Santarus will pay Pharming a $15 million upfront fee and an additional $5 million milestone upon U.S. Food and Drug Administration (“FDA”) acceptance of a Biologic License Application (“BLA”) for Rhucin. Santarus may also pay Pharming additional success-based clinical and commercial milestones, including upon achievement of certain aggregate net sales levels of Rhucin. As consideration for the licenses and rights granted under the License Agreement, and as compensation for the commercial supply of Rhucin by Pharming pursuant to the Supply Agreement described below, Santarus will pay Pharming a tiered supply price, based on a percentage of net sales of Rhucin, subject to reduction in certain events.
Under the License Agreement, Pharming is responsible for conducting clinical development of Rhucin for the Initial Indication and all costs of such clinical development. Pharming will also be responsible for preparing and filing the BLA for the Initial Indication in the U.S. Santarus will be responsible for seeking regulatory approval for the Initial Indication for each other country in the Territory.
Santarus and Pharming will share responsibility for conducting clinical development of Rhucin for the treatment or prevention of renal transplantation rejection in humans (the “Transplant Indication”), and will equally share the costs of such clinical development. Santarus will be responsible for preparing and filing the drug approval application for the Transplant Indication throughout the Territory and for seeking regulatory approval to market and sell Rhucin for such indication.
Either party may propose the development of Rhucin for an additional indication in the Territory, to which the other party may opt-in.
Santarus has agreed to use commercially reasonable efforts to promote, sell and distribute Rhucin in the Territory, including launching Rhucin for the Initial Indication in the U.S. within 120 days following receipt of U.S. regulatory approval. During the term of the License Agreement, Pharming has agreed not to, and to insure that its distributors and dealers do not, sell Rhucin to any customer in the Territory. Both parties have agreed not to manufacture, develop, promote, market or distribute any other forms of C1 inhibitors for use in the Territory during the term.
The License Agreement will continue in effect until Santarus ceases to sell Rhucin in the Territory, unless terminated sooner. Either party may terminate the agreement in the following circumstances: (a) if the other party breaches any material term of the agreement and fails to cure such breach within a specified time period following written notice; or (b) upon the insolvency or occurrence of other specified


--------------------------------------------------------------------------------



bankruptcy events. Santarus may also terminate the License Agreement at any time subject to 12 months prior written notice.
Following termination by Pharming or by Santarus at will, the rights associated with Rhucin revert to Pharming and the Supply Agreement will terminate. Following termination by Santarus for uncured material breach, bankruptcy or insolvency, the licenses granted to Santarus will survive, Santarus will have a right to reduce the supply price, and the Supply Agreement will remain in effect.
Supply Agreement
Under the Supply Agreement, Pharming will manufacture and exclusively supply to Santarus, and Santarus will exclusively order from Pharming, Rhucin at the supply price for commercialization activities. Pharming will manufacture and supply recombinant human C1 inhibitor products to Santarus at cost for development activities.
Pharming will maintain any drug master files and Santarus will have a right to reference any such drug master files for the purpose of obtaining regulatory approval of Rhucin in the Territory. Pharming will be responsible for obtaining and maintaining all manufacturing approvals and related costs.
In the event of a supply failure, Santarus has certain step-in rights to cure any payment defaults under Pharming’s third party manufacturing agreements or to assume sole responsibility for manufacturing and supply. In connection with the Supply Agreement, Santarus entered into a Deed of Usufruct with Pharming Intellectual Property B.V. and Pharming Technologies B.V., under which Santarus was granted a right of usufruct to manufacturing related intellectual property and access to manufacturing materials and know-how, in order to assume such manufacturing and supply responsibilities.
The Supply Agreement is subject to the term and termination provisions of the License Agreement.
The foregoing description of the terms of the License Agreement and Supply Agreement is qualified in its entirety by reference to the provisions of the License Agreement and Supply Agreement, which will be filed as exhibits to Santarus’ Quarterly Report on Form 10-Q for the quarter ending September 30, 2010.

Read more: www.faqs.org/sec-filings/100913/SANTA...

www.faqs.org/sec-filings/100913/SANTA...
[verwijderd]
0
Word een leuk zomertje he Voda!!
Santarus wordt de partner.
Moet echter wel volgens de regels.

Ruud..
[verwijderd]
0
quote:

Declan schreef op 19 juni 2012 18:30:

[...]

Ach help je wel een handje hoor!!

Pharming Intellectual Property B.V

O en sinds 2001

Ruud..
jaja, maar wie of wat heeft nu en straks het eigendom?
[verwijderd]
0
quote:

voda schreef op 18 juni 2012 23:18:

[Modbreak IEX]: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
Goh en hier bedank je de moderator niet voor?
voda
0
quote:

Declan schreef op 19 juni 2012 19:31:

Word een leuk zomertje he Voda!!
Santarus wordt de partner.
Moet echter wel volgens de regels.

Ruud..
Lijkt er wel op, als je het stuk goed leest!

Pharming heeft nu echt "alles uit handen" gegeven.

Denk wel dat Santarus geen "bonus" aan de "arme" aandeelhouders gaat geven. Dit is gewoon een bikkelharde deal geweest.
Kan je beseffen, hoe toen al Pharming, met de rug tegen de muur stond!

En maar positieve PB-tjes de wereld insturen!

Eigenlijk hoort Sijmen achter de tralies thuis!
voda
0
quote:

twister schreef op 19 juni 2012 19:43:

[...]
Goh en hier bedank je de moderator niet voor?
Kom eens met nieuws, i.p.v. mij "af te zeiken". Brr, wat een sujet ben jij!
[verwijderd]
0
quote:

voda schreef op 19 juni 2012 19:46:

[...]
Kom eens met nieuws, i.p.v. mij "af te zeiken". Brr, wat een sujet ben jij!
Kijk eens in de spiegel zou ik zeggen..
voda
0
quote:

twister schreef op 19 juni 2012 19:47:

[...]
Kijk eens in de spiegel zou ik zeggen..
Ja, daar staat een geweldige vent! :-)
[verwijderd]
0
quote:

voda schreef op 19 juni 2012 19:50:

[...]
Ja, daar staat een geweldige vent! :-)
Daar zijn de meningen over verdeeld..
voda
1
quote:

twister schreef op 19 juni 2012 19:54:

[...]
Daar zijn de meningen over verdeeld..
Gezien mijn staat van "dienst" zijn velen posters het daar niet mee eens!
[verwijderd]
0
Het is niet uit te sluiten dat Pharming in het derde kwartaal op het strafbankje terechtkomt van Euronext. Surseance van betaling denk ik niet want Pharming heeft geen schulden.
Het negatief EV is momenteel 3,6 miljoen euro. Bij de tweede kwartaalcijfers zal dat hoger zijn.
Nu zal de Vries niet verblikken of verblozen als Pharming op het strafbankje terechtkomt.
Hij is met andere zaken bezig.
Een z on groot mogelijke waarde eruit slepen voor de particuliere aandeelhouder???
Maar als alles voor een habbekrats in handen valt van Santarus, kijk ik er ook niet van op.
De particuliere aandeelhouder zal worst wezen voor Santarus. Voor de Vries is dat al vanaf 2010 het geval.
voda
1
quote:

Chiddix schreef op 19 juni 2012 21:02:

Het is niet uit te sluiten dat Pharming in het derde kwartaal op het strafbankje terechtkomt van Euronext. Surseance van betaling denk ik niet want Pharming heeft geen schulden.
Het negatief EV is momenteel 3,6 miljoen euro. Bij de tweede kwartaalcijfers zal dat hoger zijn.
Nu zal de Vries niet verblikken of verblozen als Pharming op het strafbankje terechtkomt.
Hij is met andere zaken bezig.
Een z on groot mogelijke waarde eruit slepen voor de particuliere aandeelhouder???
Maar als alles voor een habbekrats in handen valt van Santarus, kijk ik er ook niet van op.
De particuliere aandeelhouder zal worst wezen voor Santarus. Voor de Vries is dat al vanaf 2010 het geval.
Strafbankje is zo goed als dodelijk voor de handel in het aandeel. Kijk maar eens naar Antonov.
Santarus geeft inderdaad geen moer om de (particuliere) aandeelhouder.
Waarom zouden ze een premie boven de huidige koers bieden? Ze hebben al zo goed als Pharming in hun zak.... (in ieder geval hebben ze al een deel van de patenten op zak)
Wat de Vries betreft, dat is gewoon een crimineel....

(naar mijn bescheiden mening)
[verwijderd]
0
quote:

ooievaar49 schreef op 19 juni 2012 20:29:

Kinderen "heb ik daar jullie voor op de wereld gebracht?".
hahaha, ab'tje
[verwijderd]
0
quote:

voda schreef op 19 juni 2012 21:16:

[...]
Strafbankje is zo goed als dodelijk voor de handel in het aandeel. Kijk maar eens naar Antonov.
Santarus geeft inderdaad geen moer om de (particuliere) aandeelhouder.
Waarom zouden ze een premie boven de huidige koers bieden? Ze hebben al zo goed als Pharming in hun zak.... (in ieder geval hebben ze al een deel van de patenten op zak)
Wat de Vries betreft, dat is gewoon een crimineel....

(naar mijn bescheiden mening)
beste voda waarom zal santarus zich druk maken om 'n aandeelhouder van pharming???
voda
0
quote:

't zal maar gebeuren schreef op 19 juni 2012 21:21:

[...]
beste voda waarom zal santarus zich druk maken om 'n aandeelhouder van pharming???
Ik gaf een "reply" op Ciddix zijn post.

En ja, Santarus heeft niets op met de huidige Pharming aandeelhouders.
Sterker nog, ik weet nu bijna zeker dat die enorme aandelen emissie er juist wel komt!

Dit is allemaal "bekokstooft".

Pharming heeft niet meer te vertellen, het is Santarus die de regie in handen heeft.

De koers kan, inderdaad zoals Lucas zegt, nog hele rare bokkesprongen vertonen, de komende tijd.

Dag-traders kunnen er wellicht veel geld mee verdienen. De "oude" aandeelhouders zijn zo wie zo de sigaar. (dat is mijn idee)

Het lijkt mij allemaal zéér risicovol om nu in te stappen/bij te kopen.

[verwijderd]
0
quote:

't zal maar gebeuren schreef op 19 juni 2012 19:33:

[...]

jaja, maar wie of wat heeft nu en straks het eigendom?
Zoals ik het altijd begrepen heb blijft de IP ten alle tijde in het bezit van Pharming.
Santarus heeft zich bij de partnerdeal in 2010 echter uitstekend ingedekt tegen mogelijke wanprestatie of faillisement van Pharming en zich voor dat geval de (Amerikaanse)licenties en het vruchtgebruik van IP (voor o.a. de fabricage) van Rhucin toegeeigend. Zodat Santarus ten alle tijde toegang heeft tot know how en produktiematerialen om Rhucin in eigen beheer te (laten) vervaardigen en niet van Pharming afhankelijk is.

NB!! Inkomsten uit voor de Amerikaanse markt geproduceerd Rhucin zullen dan m.i. uiteraard naar Santarus vloeien!
bart1805
0
quote:

Beur schreef op 19 juni 2012 22:20:

[...]
Zoals ik het altijd begrepen heb blijft de IP ten alle tijde in het bezit van Pharming.
Santarus heeft zich bij de partnerdeal in 2010 echter uitstekend ingedekt tegen mogelijke wanprestatie of faillisement van Pharming en zich voor dat geval de (Amerikaanse)licenties en het vruchtgebruik van IP (voor o.a. de fabricage) van Rhucin toegeeigend. Zodat Santarus ten alle tijde toegang heeft tot know how en produktiematerialen om Rhucin in eigen beheer te (laten) vervaardigen en niet van Pharming afhankelijk is.

NB!! Inkomsten uit voor de Amerikaanse markt geproduceerd Rhucin zullen dan m.i. uiteraard naar Santarus vloeien!
Als dit het geval is, dan is de IP weliswaar in het bezit van Pharming, maar feitelijk niets waard door de deal met S. Als ik dit lees zie ik niet het belang van S om de toko niet gewoon om te laten vallen.
voda
0
quote:

Beur schreef op 19 juni 2012 22:20:

[...]
Zoals ik het altijd begrepen heb blijft de IP ten alle tijde in het bezit van Pharming.
Santarus heeft zich bij de partnerdeal in 2010 echter uitstekend ingedekt tegen mogelijke wanprestatie of faillisement van Pharming en zich voor dat geval de (Amerikaanse)licenties en het vruchtgebruik van IP (voor o.a. de fabricage) van Rhucin toegeeigend. Zodat Santarus ten alle tijde toegang heeft tot know how en produktiematerialen om Rhucin in eigen beheer te (laten) vervaardigen en niet van Pharming afhankelijk is.

NB!! Inkomsten uit voor de Amerikaanse markt geproduceerd Rhucin zullen dan m.i. uiteraard naar Santarus vloeien!
Beur,

Wat ik nu vreemd vind, is het feit dat dit oude bericht van mij, geplaatst op 19.12 nu opeens zoveel "duidelijkheid" bied.

Hebben de posters hier dit over het hoofd gezien?

Ben het je "mening" eens, dat de "ondergang" van Pharming eminent is.

Het PB van "Pharming in de etalage", is er al een bewijs van.

Dit kan, zoals Ruud.. zei, nog een "hete" Pharming zomer worden!

2.609 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 ... 127 128 129 130 131 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 25 feb 2025 17:35
Koers 0,883
Verschil -0,010 (-1,07%)
Hoog 0,903
Laag 0,883
Volume 3.411.148
Volume gemiddeld 5.416.423
Volume gisteren 8.290.416