Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

ik ben Diede/Kennie schreef op 16 april 2012 14:07:

[...]
UBS zijn oplichters, die adviseren altijd naar gelang hun positie.

Ze financierden Pharming met tegelijk hernieuwd koersdoel van 0,23 en toen ze los waren veranderde de zaak opeens.
Inmiddels hebben ze geloof ik een koersdoel van 6 cent ofzo.

quote:

atitlan schreef op 16 april 2012 14:13:

"UBS zijn oplichters, die adviseren altijd naar gelang hun positie."
Goed zo Diede, dat jij het nu zelf ook een keer zegt, want dat heet namelijk MANIPULATIE.
Imo manipuleren alle zakenbanken met behulp van hun analisten koersen. Je kunt niet één advies vertrouwen.

quote:

atitlan schreef op 16 april 2012 14:34:

Leg een uit, ZR?
En blijf je op de man spelen? (dat je daarmee geen Z maar een R bent heb je al lang laten zien)

quote:

atitlan schreef op 16 april 2012 13:54:

Omdat hier de verkoopdruk maar doorgaat, daarbij de aantallen zo onvoorstelbaar zijn.. vrees ik dat er gewoon aandelen gedrukt worden om het helemaal te slopen.Dus niet fair short (met geleende aandelen) maar naked short.. compleet ongedekt.. en zulke stukken zijn onbeperkt beschikbaar, sowieso altijd meer dan er kopers zijn.

quote:

atitlan schreef op 16 april 2012 16:16:

Ik tel nog steeds ... 2,7 miljard stuks verhandeld (vanaf presentatie jaarcijfers op 10/02).

Vind het gewoon niet meer te geloven.

quote:

ik ben Diede/Kennie schreef op 16 april 2012 22:59:

[...]In Europa wordt er amper meer gehandeld dan voorheen.
Alleen in de VS is de handel iets toegenomen.

quote:

ZwarteZwaan schreef op 16 april 2012 23:08:

[...]

Dus al die verbazing over de grote omzetten en de manipulatie-fantasieën van meneer A waren geheel misplaatst.

quote:

ik ben Diede/Kennie schreef op 16 april 2012 23:21:

[...]
Ja ik ga daar ook niet in mee.
Maar ZZ, kan je ook aub stoppen met die persoonlijke onzin.
Ik waardeer jullie beide (al is Atitlan wat constructiever), maar samen is er weinig aan.
Een beetje zoals bij VI, met Derksen, Genee en Hansie Hansie.

quote:

Witte Weduwe schreef op 16 april 2012 23:49:

Maar waarom kan je niet naked short gaan dan? Dat kan echt wel en niet omdat ik dat vind, maar omdat het kan.
Reguleerders geven dat inmiddels ook wel enkele jaren toe. Je quote een stukje wat de SEC graag zou zien, maar niet dichtgetimmerd heeft. De SHO die nu enkele jaren geldt, geeft expliciet aan dat naked short ook een marktfunctie kent volgens deze reguleerder. Dus weer eens een toezichthouder die zich veel teveel met handel bezighoudt. Is het een partij die liquiditeit verschaft, is het prima. Is het een partij die niet dit vrome voornemen heeft, is het slecht.
Echter hoef je je in de VS en ook niet hier in Europa (waar de wetgeving meer liberaal is en naked short helemaal niet is verboden per definitie) kenbaar te maken als je posities inneemt die meldingsgrenzen niet overgaan.
Atitlan gelooft in duistere handel, jij niet. Maar dat het niet kan? Dat geloof ook jij niet ;).

quote:

atitlan schreef op 17 april 2012 08:20:

Market Pulse Archives
April 16, 2012, 3:02 p.m. EDT
SEC charges optionsXpress with short selling scamBy Sue Chang SAN FRANCISCO (MarketWatch) -- The Securities and Exchange Commission on Monday charged Chicago-based optionsXpress and four company officials for engaging in an "abusive" naked short selling scheme. The SEC alleged that the online brokerage and clearing agency specializing in options and futures failed to satisfy its close-out obligations by engaging in a series of sham "reset" transactions which promoted the illusion that the firm had purchased securities of like kind and quantity. "The firm and customer Jonathan I. Feldman engaged in these sham reset transactions in a number of securities, resulting in continuous failures to deliver," said the SEC in a statement. OptionsXpress' former chief financial officer Thomas Stern was also named in the SEC's proceeding along with optionsXpress and Feldman. Three other company officials, Peter Bottini, Phillip Hoeh and Kevin Strine, were named in a separate

quote:

ik ben Diede/Kennie schreef op 16 april 2012 22:59:

[...]
In Europa wordt er amper meer gehandeld dan voorheen.

Alleen in de VS is de handel iets toegenomen.

quote:

atitlan schreef op 17 april 2012 08:36:

[...]
In jouw grafiek zie je het niet, maar de volumes zijn al iets langer terug naar zeker in verhouding tot het aantal uitstaande aandelen onwerkelijke niveaus geexplodeerd.
Namelijk sind ALU voor het eerst ruim de analistenconsensus overtrof...

quote:

atitlan schreef op 17 april 2012 08:43:

"Door vooral HFT stijgen de beursvolumes van bijna alle grote aandelen."
Dan kun je me vast andere grote aandelen laten zien waar per 6 weken de hele free float wordt verhandeld...
HFT is geen verklaring voor de zo afwijkende exorbitante volumes bij ALU.
Tevens zie ik in de ticker nauwelijks kleine lots voorbijkomen, die bepalen hier slechts een fractie van de volumes.