Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Kleine Ondernemer bankroet

87 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 18 januari 2009 00:04

quote:
fes schreef:
[quote=Beursplein 5 ]
Ook al zou er sprake van fraude zijn, is een boete van 110.000 euro dan niet totaal overtrokken?

Hierdoor is een ondernemer niet meer in staat door te gaan met zijn bedrijf.

De sanctie is dus veel te zwaar.
[/quote]

Ook een beetje dom van de overheid om de boete zo hoog te leggen.
Ze doden een melkkoe.
Deze man/vrouw zal waarschijnlijk in de toekomst van een bijstandsuitkering moeten leven.
En wie gaat dat betalen.....juist!
gr.fes

Nee niks niet via CWI UWV of zoiets, dwingen wij de man te solliciteren bij een taxibedrijf wat zich wel aan wetten en regels houd.

mvrgr jo jo

[verwijderd] 18 januari 2009 00:09

quote:
jojobuitenzorg schreef:
Nee niks niet via CWI UWV of zoiets, dwingen wij de man te solliciteren bij een taxibedrijf wat zich wel aan wetten en regels houd.

mvrgr jo jo

Die wil er niemand meer erbij, nu zeker niet......hooguit wil hij van enkele werknemers af.
Is de cirkel weer rond en kan de overheid of de instanties weer opdraven voor de ellende.
De boete was gewoon buiten alle proporties.
gr.fes

[verwijderd] 18 januari 2009 00:11

quote:
jojobuitenzorg schreef:
Dus als je een mooi zielig verhaal ophangt,sappig omschreven in de Telegraaf plaatst,dan is het ineens geen fraude meer?

mvrgr jo jo

Wist je dat meer dan 60% van alle bedrijven in Nederland
NIET aan alle benodigde vergunningen , eisen ed voldoet??
Allemaal fraudeurs dus en allemaal maar weg dan ??

Bovendien is de nieuwe Europese wet ingegaan op 1 jan.
2007 . Het "vergrijp" werd in febr. gekonstateerd dus
1 maand later. Als je de besluiten naleest staat er dat
er de eerste keer met een waarschuwing volstaan kan
worden. Je kan niet aannemen dat dat de 2e keer is in een maand dat er een bedrijscontrolle plaatsvond ?

Belgie hanteerde een overgang periode tot jun 2008 om
aan de nieuwe maatregel te wennen . Maar Ned. Inspectie moet direkt absurd hard ingrijpen ?
Heb je je ooit afgevraagd hoeveel "vergissingen" er bij
het IVW gemaakt worden ? Moet je eens aan de binnenschippers vragen : schepen die weken stil moeten liggen omdat IWV te laat de meetbrieven verstuurd.

Als je "vergeet" je auto APK te laten keuren kost je dat
100E (?) . Stel dat dat 3mnd later in je bus komt is het
nog 100E .
Of vind jij dat dat dan 90(dagen)x100 = 9000E moet zijn ??

Ik weet dat de Inspektie puur juridisch in zijn recht staat maar bij een nieuwe maatregel past best wat clementie of moeten we alles in Ned. kapotmaken?
Regels zijn er niet om de regels maar om een gezond en
werkbaare samenleving te maken. Dat heeft die inspekteur
totaal niet begrepen. Of kwam het hem gewoon beter uit?

ffff 18 januari 2009 00:11

Ik volg dit draadje nu bijna twee dagen.

Maar ik denk dat ik nergens gelezen heb, dat als je een boete krijgt van zo'n omvang dat je er altijd tegen in beroep kunt gaan.

Uit dit draadje krijg je het gevoel dat het een voldongen feit is, maar ik dacht dat er toch echt wel beroepsmogelijkheden zijn.

Neem de belastingfraude van en van de rijkste tapijtproducenten ter wereld ( !!!) de familie Declercq hier in België. Het gaat om meer dan 100 miljoen Euro boete. Dat proces loopt al........17 jaar...... En hij blijft het verrrekken om te betalen..... Waarschijnlijk straks letterlijk: "Over mijn lijk...."

Peter

[verwijderd] 18 januari 2009 00:12

quote:
fes schreef:
[quote=jojobuitenzorg]

Nee niks niet via CWI UWV of zoiets, dwingen wij de man te solliciteren bij een taxibedrijf wat zich wel aan wetten en regels houd.

mvrgr jo jo
[/quote]

Die wil er niemand meer erbij, nu zeker niet......hooguit wil hij van enkele werknemers af.

gr.fes

Dan maakt het ook niets uit wie er werkloos is toch,hij of iemand anders?
Bovendien ik begrijp dat de man al de aow leeftijd voorbij is,zal ook wel een beetje de oorzaak van het knoeien zijn,nog even gauw een extratje pakken voordat hij stopt.
Hij heeft gewoon pech en wist dat het niet kon.

mvrgr jo jo

[verwijderd] 18 januari 2009 00:28

quote:
ffff schreef:
Ik volg dit draadje nu bijna twee dagen.

Maar ik denk dat ik nergens gelezen heb, dat als je een boete krijgt van zo'n omvang dat je er altijd tegen in beroep kunt gaan.

Hij kan in beroep maar moet gedurende dat beroep
wel eerst die 110.000 E betalen .
Indien hij die niet zo kan ophoesten wordt er beslag
gelegd en ingevorderd.

Beroep is dus mosterd na de maaltijd : hij en zijn bedrijfje zijn dan al weg..

[verwijderd] 18 januari 2009 00:42

quote:
jojobuitenzorg schreef:
Dan maakt het ook niets uit wie er werkloos is toch,hij of iemand anders?
Bovendien ik begrijp dat de man al de aow leeftijd voorbij is,zal ook wel een beetje de oorzaak van het knoeien zijn,nog even gauw een extratje pakken voordat hij stopt.
Hij heeft gewoon pech en wist dat het niet kon.

mvrgr jo jo

Wat een vooroordeel heb jij zeg.

Die maatregel was 1mnd oud !! Ja elke nederlander wordt
geacht de wet te kennen...
Wie verwacht er nou een boete van 110.000 voor een
administratieve nalatigheid.???
Zijn vergunningen, belasting, rittestaten ed was allemaal op orde.

Weet je wat een "snorder" is ?
Een taxi die geheel illegaal is en
- heeft geen vergunning
- draagt geen belasting af
- heefthelemaal geen admistratie
- heeft vaak nog een uitkering
kortom : datis 100% fraude van ergste soort.

Ende boete volgens dezelde InspWV en Europese regelgeving is :

2200 Euro !!!

en kan daarna gewoon zijn gang weer gaan ..

Langleven Nederland!

87 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 939,14 +0,22 +0,02% 15:25


Germany40^	22.072,20	+0,16%
BEL 20	4.367,67	+0,68%
Europe50^	5.388,91	-0,04%
US30^	44.232,00	-0,86%
Nasd100^	21.473,80	-1,05%
US500^	6.012,54	-0,97%
Japan225^	38.858,80	-0,58%
Gold spot	2.891,79	-0,20%
EUR/USD	1,0340	-0,21%
WTI	72,05	-1,65%