Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Kleine Ondernemer bankroet

87 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 16 januari 2009 19:57

Dit is nog maar het begin

[verwijderd] 16 januari 2009 20:00

Helemaal mee eens, het wordt nog veel erger...

[verwijderd] 16 januari 2009 20:06

De ratten !

[verwijderd] 16 januari 2009 20:11

Was deze taxi-ondernemer een first offender?

Boemba ~ de stem van de rede 16 januari 2009 20:13

quote:
Sadderbudweiser schreef:
Was deze taxi-ondernemer een first offender?

goede vraag!

[verwijderd] 16 januari 2009 20:14

quote:
Happy smurf V schreef:
Helemaal mee eens, het wordt nog veel erger...

Veeeeeeeel erger.

Boemba ~ de stem van de rede 16 januari 2009 20:19

het lijkt er op dat deze meneer zelf wel graag wil dat anderen zich aan den wet houden...

quote:
schreef:
Duitse taxi's vervoeren steeds meer personen illegaal door regio
door Henk Baltussen. woensdag 17 oktober 2007 | 03:23 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 18 oktober 2007 | 13:29

Tekstgrootte

17 okt 2007, 03:23 - LAND VAN CUIJK/GENNEP - Taxibedrijven uit het Land van Cuijk en Noord-Limburg zien met lede ogen aan hoe Duitse taxichauffeurs steeds vaker binnen deze regio mensen vervoeren.

Vooral in het weekeinde komen vele taxi's de grens over om groepen jongeren naar uitgaansgelegenheden als De Breyenburg in Ledeacker en Time Out in Gemert te vervoeren. "Ook bij Shooters in Boxmeer zie je steeds meer Duitse taxi's staan", zegt Harry Claassen van het gelijknamige taxibedrijf uit Beugen. "Het wordt alleen maar meer.

Ze werken voor een ritprijs die ver onder de onze ligt. Hoe ze dat voor elkaar krijgen, weet ik niet. Overigens mogen ze vanuit Duitsland hier geen binnenlandse ritten doen. Dat is bij wet verboden. Mogen wij ook niet in Duitsland. Wij krijgen er hier steeds meer hinder van. En het mag gewoon niet. Daar moet tegen worden opgetreden."

De Duitse chauffeurs rekenen prijzen die zo'n 30 procent onder de Nederlandse liggen.

Een Limburgse collega van Claassen die niet bij naam wil worden genoemd, denkt dat sommige Duitse taxibedrijven auto's verhuren aan chauffeurs die vervolgens de grens overgaan en in deze regio illegaal en tegen lage prijzen vooral zogenaamde 'kroegritten' rijden.

toch wel merkwaardig

[verwijderd] 16 januari 2009 20:26

Boemba, met die rechtsbijstandverzekering heb je een goede keuze gedaan, maar ik ken aardig wat mensen met andere ervaring. Voor een kort geding zit je trouwens al snel op de E 6000.

Vergeet je niet de gerechtelijke kosten? Die kunnen er ook inhakken vooral als de rechter derdendeskundigheid gewenst acht. Zo had een vriend (zelf jurist) van mij laatst een zaakje geluidsoverlast. De rechter vond dat TNO tegen minimaal E 1000 dat maar moest uitzoeken. Ja, als je het zelf niet hoeft te betalen dan denk je breed.

Beweer je nu, dat wanneer je als bijvoorbeeld ZZP-er normaal een terief van E 60-E 80 per uur declareert je elk uurtje besteed aan de zaak tegen dat tarief kan declareren? Kan een specialist dan bijvoorbeeld in een gerechtelijke procedure zijn gebruikelijke E 150/200 per uur declareren?

Dat lijkt mij sterk. Als dat het geval is, raad ik veel ZZP-ers aan flink te gaan procederen de komende tijd, want dat wordt waarschijnlijk lucratiever dan het echte werk de komende tijd.

Groet, Jonas

[verwijderd] 16 januari 2009 20:43

quote:
Boemba schreef:
het lijkt er op dat deze meneer zelf wel graag wil dat anderen zich aan den wet houden...

quote:

bla bla
toch wel merkwaardig

Taxi wereld is hard ,broodnijd enz.
Met alle respekt maar dat is heel wat anders : claassen bestreed de overtreding niet , wel de waanzinnige hoogte
waardoor die het loodje legt. Zijn belasting afdracht was niet in geding , die rittenadm was er .
Mogelijk dat ook daar gesjoemeld is maar dat was het punt niet , dat zal de belasting inspecteur aan moeten pakken . Het ging om de Inspectie verkeer en waterstaat
als opsporingsambtenaren. Ook justitie staat er buiten,
die dienst kan eigenmahtig handelen.
En die zijn rechtlijnig en blind : die boetes zijn nooit
bedoelt om ondernemers om te brengen , maar wel als
zo'n ambtenaar niet normaal kan denken.

Die buitenlandse taxi's rijden dan zonder vergunning ,
dragen geen belasting af en zijn dus 100% zwartwerkers.
Dus zaak van justitie , belasting en verkeer en waterstaat.
Daar moet je je wel tegen kunnen verdedigen , laat
jij je kaas van je brood eten door illegalen buitenlanders? Je zaak eronderdoor laten gaan ?

Boemba ~ de stem van de rede 16 januari 2009 20:44

quote:
jonas schreef:
Beweer je nu, dat wanneer je als bijvoorbeeld ZZP-er normaal een terief van E 60-E 80 per uur declareert je elk uurtje besteed aan de zaak tegen dat tarief kan declareren? Kan een specialist dan bijvoorbeeld in een gerechtelijke procedure zijn gebruikelijke E 150/200 per uur declareren?

eh ja

van dichtbij meegemaakt nu
hij kreeg 3000 per dag
maar dat ging gelukkig niet om veel dagen
(misschien juist daarom niet...)

geldt namelijk ook voor directeuren van een groter bedrijf

gewoon een accountantsverklaring overleggen

[verwijderd] 16 januari 2009 20:47

Boemba die had die taxi driver niet

groet,

quote:
Boemba schreef:
[quote=jonas]
Beweer je nu, dat wanneer je als bijvoorbeeld ZZP-er normaal een terief van E 60-E 80 per uur declareert je elk uurtje besteed aan de zaak tegen dat tarief kan declareren? Kan een specialist dan bijvoorbeeld in een gerechtelijke procedure zijn gebruikelijke E 150/200 per uur declareren?
[/quote]

eh ja

van dichtbij meegemaakt nu
hij kreeg 3000 per dag
maar dat ging gelukkig niet om veel dagen
(misschien juist daarom niet...)

geldt namelijk ook voor directeuren van een groter bedrijf

gewoon een accountantsverklaring overleggen

Boemba ~ de stem van de rede 16 januari 2009 20:50

quote:
oppakker schreef:
Die buitenlandse taxi's rijden dan zonder vergunning ,
dragen geen belasting af en zijn dus 100% zwartwerkers.
Dus zaak van justitie , belasting en verkeer en waterstaat.
Daar moet je je wel tegen kunnen verdedigen , laat
jij je kaas van je brood eten door illegalen buitenlanders? Je zaak eronderdoor laten gaan ?

ten eerste insinueert hij alleen maar. die duitse taxi's mogen gewoon klanten vanuit duitsland naar nederland brengen en vice versa. hij zegt dat hij denkt dat ze dan vervolgens nederlanders oppikken en die ook weer in nederland afzetten. dat is eigenlijk laster, maar a la

hij beschuldigd ze dus van ongeregistreerd rondrijden van klanten die ritjes zijn dus niet te traceren.
en dat is dus hetzelfde wat hij deed

en hij komt idd niet op mij over als iemand die zich het kaas van zijn brood laat eten. integendeel, bij elke mogelijke tegenslag rent hij naar de pers

maar in feite heeft hij

[verwijderd] 16 januari 2009 20:53

Boemba schreef:maar in feite heeft hij

geen accountantsverklaring

[verwijderd] 16 januari 2009 21:09

quote:
Boemba schreef:
ten eerste insinueert hij alleen maar. die duitse taxi's mogen gewoon klanten vanuit duitsland naar nederland brengen en vice versa.

Nee , wel brengen maar moeten leeg terugrijden.
Geld ook voor Ned. taxi's . Ritje buiten de stad ?
Mag natuurlijk maar ook leeg terug naar je eigen regio.
En al helemaal niet in een andere stad een stadsrit.
Zijn bv in A'dam en Schiphol zowat oorlogen om gevoerd.

Maar dat was het punt allemaal niet he..

[verwijderd] 16 januari 2009 21:27

Belasting dienst zet jacht op pokergeld voort

Gepubliceerd op 16/01/09 16.37 door Lanfear81

De belastingdienst heeft de identiteit van een aantal pokerraars achterhaald en hen vervolgens per brief opgeroepen om te betalen. Het graaien naar het online geld gaat daarmee een volgende fase in.

De belastingdienst heeft met kwijlende mond en dollartekens in de ogen waarschijnlijk tal van nieuwe mensen aangesteld om te berekenen hoeveel deze nieuwe melkkoe op zou kunnen leveren. Naar schatting zouden de misgelopen heffingen oplopen tot meerdere miljoenen per jaar. De belastingdienst heeft laten weten enkele tientallen brochures en aangiftebiljetten verstuurd te hebben. Wie de gelukkige geadresseerden waren is niet bekend, omdat dat volgens een woordvoerder “onderdeel van de controlestrategie” is. Zeker 15 spelers hebben in ieder geval al een blauwe enveloppe in de bus liggen.
De spelers hoeven bij de aanslagen alleen belasting te betalen over hun netto winst, het ingezette geld mag dus worden afgetrokken van de totale winst.

WPTNaar schatting enkele honderden Nederlanders kunnen bovenmodaal leven van hun pokerwinsten. Advocaat mr. Frans Duynstee, gespecialiseerd in fiscaalrecht en kansspelen, zegt dat enkele van deze spelers “tussen de 2,5 tot 5 ton in euro's per jaar winst maken met het pokeren op internet". “Het is voor het eerst dat ze nu op deze manier door de fiscus worden benaderd. Een wetswijziging van afgelopen november speelt daarbij mee."
Volgens Duynstee heeft de fiscus niet de beste kaarten en hij adviseert zijn cliënten dan ook niet zonder meer te betalen. "Voor heffing van de kansspelbelasting moet de fiscus volgens ons bij de aanbieders van het spel zijn en niet bij de spelers", zegt Duynstee. Ook vindt Duynstee het opmerkelijk dat in geen enkele brief en brochure melding van wordt gemaakt dat pokeren via internet in Nederland verboden is. “Hiermee wekken ze de indruk dat het in feite gedoogd wordt”. De Belastingdienst heeft laten weten hier in een volgende folder mogelijk wel op te wijzen

[verwijderd] 17 januari 2009 23:36

Is er nog nieuws over deze zaak? De genoemde boete van 110.000 euro is ronduit belachelijk.

Deze inspecteurs moeten zich schamen! Laten ze de echte fraudeurs pakken en niet een hardwerkende taxichauffeur. Schandalig.

[verwijderd] 17 januari 2009 23:40

quote:
Beursplein 5 schreef:
Is er nog nieuws over deze zaak? Dit is echt ronduit belachelijk.

Deze inspecteurs moeten zich schamen! Laten ze de echte fraudeurs pakken en niet een hardwerkende taxichauffeur. Schandalig.

Dus als je een mooi zielig verhaal ophangt,sappig omschreven in de Telegraaf plaatst,dan is het ineens geen fraude meer?

mvrgr jo jo

[verwijderd] 17 januari 2009 23:49

Ook al zou er sprake van fraude zijn, is een boete van 110.000 euro dan niet totaal overtrokken?

Hierdoor is een ondernemer niet meer in staat door te gaan met zijn bedrijf.

De sanctie is dus veel te zwaar.

[verwijderd] 17 januari 2009 23:56

quote:
Beursplein 5 schreef:
Ook al zou er sprake van fraude zijn, is een boete van 110.000 euro dan niet totaal overtrokken?

Hierdoor is een ondernemer niet meer in staat door te gaan met zijn bedrijf.

De sanctie is dus veel te zwaar.

Hij kon dit bij voorbaat weten,net als wij weten wat het kost als je door een rood stoplicht rijdt.
De boete is een sanctie tegen oneerlijke concurrentie en ter bevordering verkeersveiligheid,er zijn al teveel doden wegens te lang achter het stuur gevallen,maatschappij pikt dit niet langer.
Bij alle fraude is het zo als het eigen voordeel de boete te boven gaat, zullen velen zich niet kunnen beheersen,dit soort boetes maakt keihard een einde aan elke poging.
Genoeg mensen die wel normaal een taxibedrijf willen runnen volgens de regels.

mvrgr jo jo

[verwijderd] 17 januari 2009 23:58

quote:
Beursplein 5 schreef:
Ook al zou er sprake van fraude zijn, is een boete van 110.000 euro dan niet totaal overtrokken?

Hierdoor is een ondernemer niet meer in staat door te gaan met zijn bedrijf.

De sanctie is dus veel te zwaar.

Ook een beetje dom van de overheid om de boete zo hoog te leggen.
Ze doden een melkkoe.
Deze man/vrouw zal waarschijnlijk in de toekomst van een bijstandsuitkering moeten leven.
En wie gaat dat betalen.....juist!
gr.fes

87 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 924,10 -1,03 -0,11% 07 feb


Germany40^	21.738,40	-0,22%
BEL 20	4.337,66	+0,00%
Europe50^	5.319,41	-0,11%
US30^	44.342,20	0,00%
Nasd100^	21.508,40	0,00%
US500^	6.029,92	0,00%
Japan225^	38.404,40	0,00%
Gold spot	2.860,78	0,00%
EUR/USD	1,0327	-0,55%
WTI	70,95	+0,58%