uptech schreef op 14 januari 2013 13:18:
In potentie is er zeker erg veel mogelijk, maar eerst maar eens goedgekeurd worden. Bij een afkeuring met bijvoorbeeld een veiligheids reden zijn we in de aap gelogeerd. Dan begint het traject van aantonen dat het wel veilig is ( als dat dan nog zin heeft). Er is niets dat er op wijst dat er serieuze problemen op dat gebied zijn, maar de afweging risk vs benefit wordt door de EMA gemaakt. Op basis van data en intervieuws met patienten, hopelijk kunnen de patienten goed duidelijk maken dat Scenesse hun leven verbetert.Als je de forum berichten en tv programma's mag geloven zit dat wel goed.
Voor Vitiligo eigenlijk hetzelfde verhaal, een enthousiast artikel in de Life Scientist is natuurlijk erg goede reclame, maar de reactie van het aandeel vond ik teleurstellend. De potentie blijkt ook uit dit artikel, blijkbaar is dat niet genoeg. Het EMA oordeel telt zwaarder dan welk artikel en intervieuw dan ook. In het verleden zijn er teveel potentiele blockbusters geweest die de nodige teleurstellingen hebben voortgebracht.
Zeker in deze tijd kiezen beleggers voor zekerheid boven fantasie. Die zekerheid ligt opgesloten in het EMA oordeel, bij goedkeuring is de kans op een teleurstelling en dus een desinvestering geminimaliseerd. Dat betekent nog steeds niet dat Scenesse een blockbuster wordt, maar het is dan wel een minder hoog risico aandeel met veel fantasie geworden, dat trekt hopelijk een horde investeerders naar Clinuvel.