Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Beur schreef op 11 april 2024 11:31:

[...]Nee: de standaarddosering voor Takhzyro is 300mg (ml) eens per 2 weken en daar hoor je hier bij je berekening dus van uit te gaan.

Ik vermoed dat jij het getal van 2- 4 aanvallen per maand hebt van Angiodemanews. Het gemiddeld aantal aanvallen per jaar ligt volgens de meeste onderzoeken echter op ca. 24. Een recent onderzoek uit 2023 noemt een getal van 20.2.

aacijournal.biomedcentral.com/article...

Verder is er een fundamenteel verschil tussen zwaardere aanvallen en het aantal aanvallen. Zwaardere aanvallen hoeven bijvoorbeeld niet frequenter op te treden.

quote:

DE MONITOR schreef op 11 april 2024 12:20:

[...]

Qua aantallen heb ik van Pharming hiervan nog een sheet staan (uit de tijd als aandeelhouder bewaarde ik nogal eens wat). Ik zal het straks even nazoeken en plaatsen.

quote:

DE MONITOR schreef op 11 april 2024 12:16:

[...]

Helaas is deze persoonlijke aanval op ongelijk niet terecht, en blijkt hierboven dat jij degene bent met het ongelijk. Dus je kunt volgende keer beter twee keer nadenken voor je iemand stelselmatig gaat beschuldigen.

quote:

Lord Apollyon schreef op 11 april 2024 12:18:

[...]
wat goed dat je nu aan zelfreflectie doet

quote:

DE MONITOR schreef op 11 april 2024 12:20:

[...]

Qua aantallen heb ik van Pharming hiervan nog een sheet staan (uit de tijd als aandeelhouder bewaarde ik nogal eens wat). Ik zal het straks even nazoeken en plaatsen.

quote:

Beur schreef op 11 april 2024 11:01:

[...]"...dat een variërende prijs heeft van $13,475.34 tot $26,950.68 per maand."

Een "variërende" prjis die het dubbele kan bedragen? Vind je dat zelf niet een beetje vreemd?
Om je te helpen: $13,475.34 is de prijs per ml maar Takhzyro wordt verstrekt en toegediend in een dosis van 2 ml . Met andere woorden tegen een prijs van $26,950.68. Dit is overigens (ongeveer) de prijs die een patiënt cash bij de apotheek dient te betalen en niet de prijs die verzekeraars betalen.
Verder wordt een toediening van eens per 4 weken alleen geadviseerd wanneer de patiënt na een toediening van 1x per 2 weken 6 maanden aanvalsvrij is gebleken. Takeda claimt dat 80% dit zou kunnen doen maar dat is vooralsnog een onduidelijke claim gebleken.

Over het gemiddeld aantal aanvallen per HAE-patiënt bestaan verschillende cijfers maar het meest frequent genoemd wordt toch wel circa 2 per maand of te wel 24 per jaar.
Bij profylactisch gebruik van Takhzyro kom je dan op in de USA op 26 x $26,950.68 = $700.717,68 (bruto). Dit is exclusief het gebruik van rescue medicatie bij doorbraakaanvallen, die al gauw in de vele tienduizenden dollars zal lopen.
Bij on demand gebruik van Ruc op jaarbasis 24 x $16072 = $385728 (bruto).

quote:

aextracker schreef op 11 april 2024 12:27:

[...]

wat typisch dat DE MONITOR zich aangevallen voelt wanneer Tracker data en onderbouwingen indient.
Voelt het ongemakkelijk wanneer er weerwoord volgt vanuit een andere denklijn ?

quote:

aextracker schreef op 11 april 2024 12:33:

[...]

Een oud, aktief en hoogst betrokken aandeelhouder ; DE MONITOR!
Is het een leerzame ervaring qua investering en ROI geweest ?

quote:

DE MONITOR schreef op 11 april 2024 12:44:

[...]

Zeker. Geleerd dat deze CEO vaak hoog van zijn torentje blaast maar in de praktijk niets waar maakt.
Van alle mooie pijplijnonderzoeken is er niets gekomen helaas.
Dat heb ik gelukkig op tijd ingezien en heb mijn aandelen (en tijdelijk sprinters) voor een flinke prijs kunnen verkopen rond de Nasdaq notering. Daartussen ook al in de handel gegaan. De Nasdaq trade was met de sprinters een flink winstgevende.
Daarna nooit meer in Pharming. Ook niet short overigens. Wel blijf ik dit aandeel volgen ivm de interesse in de HAE markt.

quote:

DE MONITOR schreef op 11 april 2024 12:44:

[...]
. Wel blijf ik dit aandeel volgen ivm de interesse in de HAE markt.

quote:

Braniek schreef op 11 april 2024 12:51:

[...]

ontwikkeld gevoel voor understatement. aandeel Pharming presteert in jouw ogen toch niets. dan kan je je toch beter beperken met interesses met BELEGGEN in de andere bedrijven in HAE-markt??!!

quote:

DE MONITOR schreef op 11 april 2024 11:14:

[...]

Een "variërende" prjis die het dubbele kan bedragen? Vind je dat zelf niet een beetje vreemd?
Nee. Want dit ligt eraan welke dosering wordt voorgeschreven aan de patiënt.

Bij on demand gebruik van Ruc op jaarbasis 24 x $16072 = $385728.
Hier ga je uit van 2 aanvallen per maand terwijl het gemiddelde hoger ligt. Ruconest wordt vaak bij de zwaardere gevallen gebruikt dus zal het aantal aanvallen per maand eerder op 4 liggen dan op twee.

quote:

DE MONITOR schreef op 11 april 2024 12:44:

[...]

Zeker. Geleerd dat deze CEO vaak hoog van zijn torentje blaast maar in de praktijk niets waar maakt.
Van alle mooie pijplijnonderzoeken is er niets gekomen helaas.
Dat heb ik gelukkig op tijd ingezien en heb mijn aandelen (en tijdelijk sprinters) voor een flinke prijs kunnen verkopen rond de Nasdaq notering. Daartussen ook al in de handel gegaan. De Nasdaq trade was met de sprinters een flink winstgevende.
Daarna nooit meer in Pharming. Ook niet short overigens. Wel blijf ik dit aandeel volgen ivm de interesse in de HAE markt.

quote:

aextracker schreef op 11 april 2024 13:05:

[...]

Dan begrijpen de lezers op dit forum je teleurstelling nu iets beter.
Gelukkig neem je op tijd de goede besluiten, maar lost het je teleurstelling in Pharming group NV & CEO niet op...
.... ondanks de "flink winstgevende trades"...... teleurstelling heeft dan ook vaak te maken met persoonlijke ervaringen en emoties i.r.t. verwachtingen........

quote:

Triple A schreef op 11 april 2024 12:58:

[...]

Het is behoorlijk onzinnig om een prijs voor Ruconest uit te gaan rekenen voor 4 aanvallen per maand als de meeste patiënten het gebruiken in combinatie met een profylactisch middel. Het is appels met peren vergelijken.

Misschien kun je ook uitrekenen wat de totale inbraakschade wordt als je geen deuren en ramen in een huis zet. Heb ik altijd al willen weten.

Of wat verhuizers besparen als ze met een pickup truck in plaats van een vrachtwagen gaan verhuizen. En of Manchester City niet veel goedkoper uit is met Vivianne Miedema in de spits dan Erling Haaland.

Ik zal even nadenken of ik nog meer onzinnige berekeningen voor je kan bedenken.

-

quote:

DE MONITOR schreef op 11 april 2024 13:15:

[...]

Ik vond het inderdaad erg jammer dat het pre-eclampsie onderzoek niet is voortgezet en tot niets geleid heeft.
Je vergroot het iets te ver uit om dat een teleurstelling te noemen in verwachting en emotie.
Ik zag het namelijk gelukkig op tijd aankomen dat dit helemaal fout zou gaan lopen. Mijn belegging kende geen emotionele ondertoon en verkocht dan ook positie.

quote:

Braniek schreef op 11 april 2024 13:17:

[...]

al eerder aangetoond dat Jules blijft volharden in zijn eigen kijk op de financiele wereld. Uitgelegd is dat omzet bestaat uit de variabelen : prijs x aantal flacons x aantal patienten. aangezien dit uit de cijfers niet exact is te bepalen blijft Jules volharden dat enige conclusie is dat aantal flacons terugloopt. hier loopt het mis omdat niet bekend is het saldo ( sterfte versus toename ) aantal patienten.

quote:

LL schreef op 11 april 2024 13:29:

[...]

Je hoeft geen wiskundige te zijn om te constateren dat wanneer de inflatie en verkoopprijs harder stijgen dan de omzetgroei de stelling van Jules klopt zonder die onbekende variabelen mee te nemen.

Maar de omzet trekt weer wat aan dus wie weet worden er wel wat meer vials verkocht ;)

quote:

Triple A schreef op 11 april 2024 12:58:

[...]

Het is behoorlijk onzinnig om een prijs voor Ruconest uit te gaan rekenen voor 4 aanvallen per maand als de meeste patiënten het gebruiken in combinatie met een profylactisch middel. Het is appels met peren vergelijken.