Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Natal schreef op 10 april 2024 22:02:

Geen kansen , geen toekomst.

Bijzonder al die drukte om een kansloos fonds, maar hey, jouw leven toch. En prima man, er is echt niks op tegen om Pharming als kansloos cq toekomstloos te zien.

quote:

BioBio schreef op 10 april 2024 22:02:

Inderdaad, Pharming is een groeibriljant. Superwinstgevend bedrijf en op eigen kosten nieuw medicijn in de markt zetten. Toppers!

quote:

Natal schreef op 10 april 2024 22:02:

Geen kansen , geen toekomst.

Bijzonder al die drukte om een kansloos fonds, maar hey, jouw leven toch. En prima man, er is echt niks op tegen om Pharming als kansloos cq toekomstloos te zien.

quote:

Pannenkoek schreef op 10 april 2024 22:20:

[...]

Maar jij ziet toch wel kansen voor een overname door Pharming Natal?

quote:

DE MONITOR schreef op 10 april 2024 21:42:

[...]

Dit klopt niet. Pharming heeft aangegeven dat de compassionate use program gebruikers voveel mogelijk zijn overgezet op een betaalde behandeling.
Bovendien kan het aantal paiënten nooit op 177 liggen omdat Pharming aangegeven heeft dat ze maximaal rond de 160 patiënten kunnen vinden die in aanmerkingen komen in de US momenteel.
Je cijfers kloppen van geen kanten dus.

quote:

Vertrouwen schreef op 10 april 2024 22:27:

In USA + 6,76 %.

Hier al twee dagen groen.

Ommekeer komt eraan.
Morgen wederom groen.

Pharming UP !

quote:

Triple A schreef op 10 april 2024 22:27:

[...]

Tweede keer in twee dagen dat je grote delen tekst uit mijn quote weghaalt, waarbij het criterium voor dat schrappen lijkt "alle zaken weghalen die mij niet zo goed uitkomen."

Gisteren zette ik trailing omzetten voor ieder kwartaal sinds Q4 2020 op het forum en in de quote haalde jij Q4 2024 als enige weg omdat dat niet zo goed past in het beeld dat jij wil schetsen.

En ook nu weer haal je getallen helemaal uit de context, puur om te doen alsof mijn cijfers niet kloppen.

> Een deel van de patiënten uit de extensie studie komen van buiten de V.S.
> Er loopt een klinische studie in Japan (3 patienten)
> En dan zijn er compassionate use programs buiten de V.S. (naar schatting ergen tussen de 20 en 30 patienten)

Op basis van respectvolle discussie met BassieNL en Holmes heb ik mijn cijfers nog wat bijgesteld.

Maar jouw reactie dat mijn cijfers van geen kanten kloppen is gewoon niet waar.

-

• Gisteren zette ik trailing omzetten voor ieder kwartaal sinds Q4 2020 op het forum en in de quote haalde jij Q4 2024 als enige weg omdat dat niet zo goed past in het beeld dat jij wil schetsen.
  
  Dat klopt, omdat de discussie eerder ging over het feit dat Ruconest steeds minder gebruikt werd. Q4 liet een groei zien, en je zult ook zien dat ik over Q4 die opmerking niet gemaakt heb.

• En ook nu weer haal je getallen helemaal uit de context, puur om te doen alsof mijn cijfers niet kloppen.
  
  Jouw cijfers klopten ook niet namelijk. En dat heb je hieronder en in eerdere posts die ik later las, zélf toegegeven

• Op basis van respectvolle discussie met BassieNL en Holmes heb ik mijn cijfers nog wat bijgesteld.
  Maar jouw reactie dat mijn cijfers van geen kanten kloppen is gewoon niet waar.
  
  Je hebt je cijfers bijgesteld omdat je cijfers niet klopten. En nu beweer jij dat het niet waar is dat je cijfers niet klopten? Het moet niet gekker worden kerel.

quote:

Vertrouwen schreef op 10 april 2024 22:27:

In USA + 6,76 %.

Hier al twee dagen groen.

Ommekeer komt eraan.
Morgen wederom groen.

Pharming UP !

quote:

Natal schreef op 10 april 2024 22:30:

[...]

Ho! De Nasdaq notering is NIET leidend. Zowel naar onder als naar boven. Eerlijk= Eerlijk.

quote:

DE MONITOR schreef op 10 april 2024 22:41:

[...]

De Nasdaq notering is leidend tot hogere kosten.

quote:

Natal schreef op 10 april 2024 22:25:

[...]

De recombinante technologie is super specialistisch en niet aantrekkelijk voor een ander pharmabedrijf.

quote:

Natal schreef op 10 april 2024 22:25:

[...]

De recombinante technologie is super specialistisch en niet aantrekkelijk voor een ander pharmabedrijf.

quote:

Natal schreef op 10 april 2024 22:43:

[...]

Dat klopt tot nu toe wel ja. Helaas.

quote:

DE MONITOR schreef op 10 april 2024 22:44:

[...]

Het is niet aantrekkelijk voor een ander bedrijf omdat het lastig schaalbaar is, een complex productieproces betreft en de markt beperkt is. Er zijn geen andere indicaties die nog kansen bieden (duur, risicovol; volgens Pharming) en voor HAE zijn er sterk verbeterde medicijnen in ontwikkeling.
Daarnaast is het ook nog eens extreem duur met 700 miljoen uitstaande aandelen.

quote:

Natal schreef op 10 april 2024 22:48:

[...]

Puur over de techniek: complex productieproces Jazeker.
Schaalbaarheid tot op zekere hoogte mogelijk.
Je zou kunnen denken aan een ander medicijn maar ja, waarschijnlijk zijn de nieuwste gentechnieken veel.meer geëigend.

quote:

DE MONITOR schreef op 10 april 2024 22:57:

[...]

Schaalbaarheid is lastig door de konijnenpharms, het melken, opzuiveren etc.
Niet dat dat erg is want opschalen is niet nodig. Ruconest is niet meer nodig voor nieuwe onderzoeken en het gebruik op jaarbasis daalde al jaren. 2023 liet weer iets betere cijfers zien maar overtuigend is het niet.

Of gen-therapieën de toekomst zijn moeten onderzoeken nog uitwijzen. Echter timmert Intellia behoorlijk hard aan de weg en zijn de eerste resultaten goed. Het gaat veel sneller dan ik zelf had verwacht.