Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Vertrouwen schreef op 2 april 2024 10:03:

[...]

U moet er zelf niet op reageren.
Hij is hier maar met 1 doel .

En telkens worden dan zijn posts weer onder de aandacht gebracht.

quote:

G. Hendriks schreef op 1 april 2024 17:37:

[...]

Welk nut heeft de obligatielening trouwens gehad? Was €125 miljoen wellicht achteraf een tikje teveel en dientengevolge een deel van de rentelast onnodig?

quote:

aextracker schreef op 2 april 2024 10:31:

[quote alias=Triple A id=15241989 date=202404020905]
[...]

Aan de negatieve kant van het forum zitten ook forumleden waarvoor het afzeiken van Pharming op een religieuze gebeurtenis lijkt. Iedere dag op het forum met hel en verdoemenis voorspellingen voor Pharming. De woordkeuze overdreven negatief en de koers omlaag proberen te bidden. Wat jij aan de positieve kant waarneemt, neem ik net zo goed aan de negatieve kant waar.

Maar ik ben met je eens dat we zakelijk naar Pharming moeten kijken.

Unquote

Dikke AB voor Triple - AAA

Helemaal eens met de "verkorte SWOT" .

Dit forum was, is en blijft een cocktail van emoties blijkbaar.
Zakelijk gezien, o.b.v. cijfers, zie ik een onderliggende verbetering in omzet(groei) incl. een basis om kosten in lijn te brengen met de uitbouw van de bestaande portfolio. Ik verwacht binnen 3 jaar een verdergaande structurele verbetering van de waardering van Pharming Group NV. Wordt het een hoofdprijs ? Wsl. niet. Wordt het beter ? Lijkt mij aannemelijk van wel o.b.v. de onderliggende bereikte verbeteringen.
Blijkbaar mag het nog niet in de aanloop van de kredietlijn vernieuwing in lijn met de "next steps" to scale-up.

De convertibel wordt hopelijk verlengd en verlaagd qua omvang , voor een kortere looptijd,
Zou het een uitstekend signaal vinden, wanneer de convertible hoger rentend (7-9 %) wordt dan de marktconforme factor.
I.c.m. optie voor institutionele kredietlijn verstrekkers \ investeerders vanaf bijv. Euro 1.50 te converteren in aandelen.
Dat hoedt een laag risico in voor de financier en een directe impact op verbeterende waardering. dat helpt tevens bij pipeline versterking o.b.v. aandelen(ruil) vs. eigendomsrechten op exploitatie.

quote:

Beur schreef op 2 april 2024 10:46:

[...]Ik vind dat jij en anderen hier te makkelijk denken over een eventuele conversie van aandelen. Dit betekent een verdere aanwas van HET GROTE probleem van Ph. en geen enkele realistische belegger - en vooral de grote - zit te wachten op nog meer stukjes.

quote:

aextracker schreef op 2 april 2024 10:55:

[...]

Verkorte , vereenvoudigde (lager en kosten efficiente) kredietlijn, die sneller aanstuurt op een verbetering van de waardering i.s.m. (bestaande en of nieuwe) professionele bio-farma-tech investeerders juich ik toe.
Op een totaal van actueel 760 Mln,. uitstaande aandelen is een groei naar 900 Mln. i.m.o. geen issue.
Zeker niet wanneer er vervolgens voor 2026 een reversed split 1 : 10 plaatsvindt.
Van mij mag de notering dan tevens tot de USA beperkt worden en die in NL opgeschort.
Zijn we van al dat "uit de klei getrokken geneuzel en gemartel op de vierkante millimeter" bevrijd.
Kan Pharming Group NV eindelijk zijn avontuur beginnen zonder de finan cieel technische beperkingen die Nederland als beursgenoteerd klimaat herbergd voor bio-farmaceuticals als Pharming Group NV.

Een grote belegger zal vnl. instappen als hij binnen afzienbare termijn voldoende verdienpotentieel (in)ziet m.b.t. financiering van Pharming Group NV. Dat impliceert dan, dat er wel enkele stevige voordelen (lees discounts) aan de orde moeten zijn i.c.m. die (kortere termijn) outlook.

Het jaar 2024 lijkt daartoe uitermate geschikt, tenzij er een geo-politieke escalatie plaatsvindt die de wereldmarkten schokt.
De treurigheid gebied te melden, dat je dat actueel met minder zekerheid kan uitsluiten dan 3 jaar geleden.

quote:

roon schreef op 2 april 2024 11:04:

De koers kan elk moment gaan exploderen,ziet er goed uit.Wat een mooie dag.

quote:

TonR schreef op 2 april 2024 09:57:

[...]Is dat niets voor jou jules. Je weet het toch allemaal zo goed. En reageer nou eens niet zo negatief op een positief bedoelt bericht.

quote:

Beur schreef op 2 april 2024 11:09:

[...]Je schetst hier precies het scenario dat ik zie gebeuren: verdere uitbreiding van het aantal aandelen en daarna een reverse split. Van een rs wordt de aandeelhouder zelden iets wijzer.
Voor jou wellicht allemaal geen issue, voor mij één van de redenen om aan de zijlijn te blijven.

quote:

rabbit in your headlights schreef op 2 april 2024 10:50:

[...]

Precies dit , het oeverloos herhalen en afbranden. Woordkeuze en manier van schrijven doet mij sterk denken aan Fanaat die overigens weer ff een korte rustperiode heeft ingelast. Rararara

quote:

Beur schreef op 2 april 2024 10:46:

[...]Ik vind dat jij en anderen hier te makkelijk denken over een eventuele conversie van aandelen. Dit betekent een verdere aanwas van HET GROTE probleem van Ph. en geen enkele realistische belegger - en vooral de grote - zit te wachten op nog meer stukjes dan het huidige al bizarre aantal.

quote:

roon schreef op 2 april 2024 11:04:

De koers kan elk moment gaan exploderen,ziet er goed uit.Wat een mooie dag.

quote:

roon schreef op 2 april 2024 11:04:

De koers kan elk moment gaan exploderen,ziet er goed uit.Wat een mooie dag.

quote:

roon schreef op 2 april 2024 11:04:

De koers kan elk moment gaan exploderen,ziet er goed uit.Wat een mooie dag.

quote:

DE MONITOR schreef op 2 april 2024 09:39:

[...]

1. De Amerikaanse verkooporganisatie is zo duur dat er met een gedegen omzet nog steeds verlies geschreven wordt.

2. Pharming wil een overname doen maar zal weer met de pet rond moeten bij de aandeelhouders. Een emissie is aanstaande en de aandeelhouder gaat wéér stevig moeten betalen.

3. De omzetgroei is leuk, maar de kosten zijn niet beheersbaar en rijzen de pan uit. Na 35 jaar ploeteren is er nog nauwelijks winst gemaakt.

4. De CEO vertelt de aandeelhouder mooie verhaaltjes maar is niet capabel om een onderzoek tot een succes te leiden. OTL105 wordt de volgende grote dure flop die hij op zijn lijstje van mislukkingen kan bijschrijven. Het wordt tijd dat deze onbetrouwbare kerel plaats maakt voor een frisse wind.

quote:

Bangku schreef op 2 april 2024 12:46:

[...]

1. "zo duur" en "verlies geschreven"?
Zou graag van je zien dat je dit onderbouwd met cijfers (uit jaarverslag?) en de daarbij behorende verwijzingen.
Indien je dat niet kan is het niets anders dan populair geroep. Een zichzelf benoemde expert onwaardig.

2. "Pharming wil een overname doen" en "een emissie is aanstaande"?
Tot op heden alleen gehoord dat ze dit niet uitsluiten indien zich een kans voordoet. Dat zou elke CEO zeggen.

Je bewering "een emissie is aanstaande" zou ik graag door je bevestigd willen zien. En kom niet met het gegeven dat dit besluit al door de AVA is genomen. Dit betreft slechts een uitgifte bedoeld voor personeelsopties en eventueel snel kunnen inspringen op een langskomende kans. Vrijwel iedere onderneming (beursgenoteerd) heeft dat als agendapunt op de AVA.
Een echte emissie is een uitgave van nieuwe aandelen met professionele investeerders om ontwikkeling van een product portefeuille te versnellen. Zoiets wat in 2004 en 2010 heeft plaatsgevonden.
Met roepen dat een emissie aanstaande is zet je eventuele beleggers op het verkeerde been is is misleidend als je dit niet kan aantonen met bijvoorbeeld besluit AVA/BAVA en/of brochure die verplicht is bij een emissie.

3. "kosten zijn niet beheersbaar"?
Zie commentaar bij 1. Graag onderbouwing en anders moeten ze doet ook lezen als roeptoeteren.

4. "CEO is niet capabel" en "onbetrouwbare kerel"
We zullen deze opmerkingen maar duiden als een persoonlijke mening van een anonieme forumbezoeker.

quote:

Bangku schreef op 2 april 2024 12:46:

[...]

4. "CEO is niet capabel" en "onbetrouwbare kerel"
We zullen deze opmerkingen maar duiden als een persoonlijke mening van een anonieme forumbezoeker.