Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

De Zwarte kat schreef op 8 april 2024 16:35:

[...]Als de Vries spreekt dan zakt de koers altijd

quote:

Beur schreef op 8 april 2024 17:03:

PB's uit laten gaan over small events helpen niet meer. De aandeelhouders willen maatregelen!

Maatregelen die bijdragen aan winstgevendheid van het bedrijf zoals een grondige screening van kostenplaatje. Is al dat personeel werkelijk nodig? Is de doelstelling van een Nasdaq-notering inmiddels niet achterhaald?
Een herziening van het beloningsbeleid: de toename van een kleine 100 miljoen aandelen de laatste 7 jaar ten behoeve van het management en ander personeel is redelijk absurd te noemen en gaat ten koste van de WPA. Een WPA die zelfs over 2023 nog negatief was.
Het is hoog tijd dat er een bezem door Ph. gehaald wordt!

1. Nieuwe aandelenemissies voorlopig uitsluiten. Geen bonussen, geen riskante overnames. Alles moet worden gefinancierd uit de eigen positieve cashflow. Deze mindshift zal ook een zekere discipline in de kostenbeheersing bewerkstelligen.

2. Stoppen met die idiote dubbele notering die werkelijk geen enkele toegevoegde waarde heeft en alleen maar geld kost. De hele argumentatie achter die dubbele notering valt ook weg als punt 1 wordt onderschreven (vind die argumentatie overigens nog steeds grote onzin).

quote:

Triple A schreef op 8 april 2024 17:21:

[...]

Helemaal mee eens. AB

Het is te gek voor woorden dat Pharming denkt na 35 jaar en een geplaatst kapitaal van 660 miljoen aandelen nog steeds bij de aandeelhouder te mogen aankloppen. "De aandeelhouder trekt de portemonnee wel" lijkt het bedrijf nog steeds te denken.

De CEO denkt dat bedrijven gewaardeerd worden op een multiple van de omzet. Het lijkt alsof hij niet begrijpt dat bedrijven winst moeten maken en cashflow moeten genereren.

Pharming kan de beeldvorming al snel ten goede keren met twee "makkelijke" acties:

1. Nieuwe aandelenemissies voorlopig uitsluiten. Geen bonussen, geen riskante overnames. Alles moet worden gefinancierd uit de eigen positieve cashflow. Deze mindshift zal ook een zekere discipline in de kostenbeheersing bewerkstelligen.

2. Stoppen met die idiote dubbele notering die werkelijk geen enkele toegevoegde waarde heeft en alleen maar geld kost. De hele argumentatie achter die dubbele notering valt ook weg als punt 1 wordt onderschreven (vind die argumentatie overigens nog steeds grote onzin).

-

quote:

Rikos schreef op 8 april 2024 11:47:

[...]

Hier twijfel ik aan.
Heb even een groot aantal van uw posts teruggelezen op het Vivoryon forum in de maand januari.
Hier hemelde u dat bedrijf op tot onrealistiache hoogten en zie wat daar van gekomen is.

Ik denk dat u hier enkel en alleen post voor eigen gewin waar niets mis mee is maar ga dan aub niet de moraal deskundige uithangen.

Net als op het Vivoryon forum zijn veel van uw posts hier op zijn zachts gezegd niet echt gebaseerd op realiteit of inzicht ondanks dat u het wel zo probeert over te laten komen.

M.i. dan

quote:

voda schreef op 8 april 2024 17:25:

[...]
Ja, die Nasdaq notering kost jaarlijks tussen de 5-6 $ miljoen. Weggegooid geld. Laat a.u.b. die eventuele mogelijke aankoop in de USA schieten. Er is toch niet genoeg geld in kas voor zo'n overname.

quote:

Winst gevend schreef op 8 april 2024 15:02:

.
Tot nu toe is de LIVE presentatie een meerjarige slaapverwekkende herhaling van slides..............

Hopelijk komt er nog wat nieuws...........

quote:

Bromsnor schreef op 8 april 2024 17:38:

Aandeel krijgt in de eindveiljng nog een trap na. Het sluit op day low....

quote:

Bromsnor schreef op 8 april 2024 17:38:

Aandeel krijgt in de eindveiljng nog een trap na. Het sluit op day low....

quote:

E Green schreef op 8 april 2024 17:46:

Het moet ook niet gekker worden!!
Wat goed nieuws zou welkom zijn!
Kan nog wel wat zakken maar kan meer omhoog!
Blijf toch nog even afwachten,meestal als iedereen er uitstapt
Gaat er wat gebeuren Ema kom op met nieuws heeft lang zat geduurd,je vindt toch niks om een lange neus naar de Usa collega,s te trekken!!

quote:

Hoger Lager schreef op 8 april 2024 15:59:

[...]
Die grote presentatie in New York waar hij al die ballonnen gebruikte om aan te geven hoe groot die markten wel waren van de extra indicatie van ruconest....

De koers ging in een vrije val naar beneden. Hij keek niet naar de kosten maar de aandeelhouders wél. Ik zie dat wéér gebeuren met extra indicaties voor leniolisib.