Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Winst gevend schreef op 8 april 2024 13:48:

[...]

Helaas was dit al 5 dagen eerder bekend bij de aandeelhouders. ( 3 april 2024 )

Ouwe meuk, wat opnieuw de traagheid bevestigd binnen dit bedrijf.

quote:

DE MONITOR schreef op 8 april 2024 11:05:

[...]

Als er iemand is die forumleden op het verkeerde been zet ben jij het wel lucas. Die voorbeelden heb ik inmiddels wel al genoeg geplaatst.

Ik schrijf in mijn bericht zeer duidelijk waarom ik deze ceo niet competent vind en waarom ik Pharming misleidend vind in hun informatieverstrekking. Waar zou ik dan iemand misleiden?
Kun je eens inhoudelijk aangeven wat onwaar is in plaats van je eigen frustraties te uiten zonder ook maar iets te onderbouwen en vervolgens vals te gaan beschuldigen?

Ik doe juist iets aan onwetendheid door de roze verzonnen verhaaltjes met het maaiveld gelijk te maken op basis van feiten en juist alle kanten van dit aandeel duidelijk aan het licht te brengen.

quote:

Braniek schreef op 8 april 2024 14:49:

[...]

je brengt als feit dat Pharming schuldig is aan bewuste misleiding. er zijn toezichthouders en toezicht houdende instanties die kunnen en zullen ingrijpen als dat het geval is. mijn vraag is welk recht jij hebt als particulier een dergelijke bewering op een openbaar forum te plaatsen als feit.
denk dat moderatie ook meeleest.

quote:

Rikos schreef op 8 april 2024 15:02:

[...]

Zo sprak diegene die ook onlangs het volgende post:

Braniek 4 april 2024 17:51

er zijn zovele dunne lijntjes in de medische wereld. ema - rtw. ik sluit niets uit. het is slechts een gedachte

quote:

Braniek schreef op 8 april 2024 15:07:

[...]

een mening/gedachte uiten is iets anders dan iets als feit plaatsen. bovendien was je eerder van plan op mij niet meer te reageren. ook dat weer een verzinsel van je.

oh ja. m.i. dan

quote:

Rikos schreef op 8 april 2024 15:16:

[...]

Even voor de duidelijkheid:

U heeft aangegeven niet meer op mij te reageren.

Niet andersom. Dit bekrachtigde u door uw blokkerknop te benoemen.

quote:

holmes schreef op 8 april 2024 14:13:

23rd Annual Needham Virtual Healthcare Conference
April 8, 2024.

Pharming Group N.V.
Corporate Presentation
April 2024

www.pharming.com/sites/default/files/...

quote:

JvH schreef op 8 april 2024 14:53:

Ik zie hetzelfde patroon als net voor goedkeuring FDA. Ook net onder de 1 euro gehouden, om vervolgens te openen op 1.347 na het persbericht. 35 procent hoger openen zie ik niet gebeuren bij goedkeuring EMA, maar rond de 15 a 20 procent moet wel lukken.

quote:

fanaat schreef op 8 april 2024 15:40:

De baas aangehoord. Weer het allang bekende verhaal en een herhaling van even geleden. Eigenlijk stellen deze conferenties niets voor. Tijdverspilling en minder. Geen nieuws en uitstel tot 2025. Zoals altijd is het bedrijf in het volgende kwartaal aan de beterende hand. Meer dan 100 kwartalen lang roert dit bedrijf zich zo. Terwijl de baas zijn verhaaltje afraffelt zakt de koers. Hij blijft volharden in een mooie toekomst!! Het geloof in dit bedrijf is ondertussen lager dan ooit.

quote:

roon schreef op 8 april 2024 15:27:

[...]

Beetje vervelend,er zijn maar een paar aandelen in de min op de beurs en pharming zit er ook bij.Misschien raakt De vries nog een gevoelige snaar vandaag.

quote:

fanaat schreef op 8 april 2024 15:40:

De baas aangehoord. Weer het allang bekende verhaal en een herhaling van even geleden. Eigenlijk stellen deze conferenties niets voor. Tijdverspilling en minder. Geen nieuws en uitstel tot 2025. Zoals altijd is het bedrijf in het volgende kwartaal aan de beterende hand. Meer dan 100 kwartalen lang roert dit bedrijf zich zo. Terwijl de baas zijn verhaaltje afraffelt zakt de koers. Hij blijft volharden in een mooie toekomst!! Het geloof in dit bedrijf is ondertussen lager dan ooit.

quote:

Triple A schreef op 8 april 2024 12:19:

[...]

Ik vind het onbegrijpelijk dat jij op het meest kansloze klinische onderzoek Pre-Eclampsie opeens wel een positie had genomen in Pharming. Dat is naar mijn mening zo'n beetje het slechtste koopargument dat er toentertijd was:

• De symptomen van pre-eclampsie zijn bekend, maar de oorzaak niet. Dat maakt het een onduidelijke en complexe ziekte. Het was een wilde gok van Pharming om Ruconest daarvoor te testen.

• Het werven van patiënten voor een klinische studie naar pre-eclampsie is heel lastig omdat maar een klein deel van de zwangere vrouwen pre-eclampsie krijgt en als ze het krijgen het vrij accuut is. Er is maar een heel kort tijdframe om de patiënt te werven (in tegenstelling tot bij een chronische aandoening);

• Dan is er nog het effect van het medicijn op de ongeboren baby. Dat maakt het testen extra lastig. Je moet eigenlijk de veiligheid bij twee "personen" checken.

• Bij een andere complexe aandoening met meerdere oorzaken mislukken vrijwel alle klinische studies, te weten Alzheimer. Ik vermoed dat dat bij pre-eclampsie ook zo zal zijn vanwege de complexiteit en de multi causale verbanden.