Tino schreef op 26 maart 2024 10:00:
Normen voor banken kunnen beter wereldwijd ingevoerd worden en zeker in Amerika.
Wat waren de normen voor de regionale banken en hoe was het toezicht geregeld?
Deels was het antwoord gewoon niet.
Hogere eisen, prima, kondig maar aan en dat stapje voor stapje met de eerste over een paar jaar de buffers wat moeten verhogen over de hele wereld met dezelfde eisen.
Dit betekend ook meer druk op de kredietverlening en dus ook hogere kosten voor de lener en dus zal de spread tussen spaar en lening nog wat toenemen en de standaard kosten voor een rekening ook.
Zal wel weer op veel onbegrip leiden maar als het wereldwijd gebeurt is dat ook geen probleem.
Vanzelf sprekend alle andere partijen wat dan geen bank is met licentie maar wel actief zijn met geld uitlenen en sparen ook aan de zwaarste eisen onderwerpen en anders niet toelaten.
Dan kan er wel weer ergens een deuk zijn een keer in de inkomsten maar de kosten van de hogere buffers worden dan gewoon doorbelast. Een hogere zekerheid kost nu eenmaal meer geld en dat werkt aan beide kanten.
Alleen als zaken eenzijdig plotseling en slechts regionaal worden ingevoerd trekt de regelmaker zaken scheef en stuk, dat zorgt pas echt voor schade.
Dus het hier hebben over EU terwijl de meeste drama's uit Amerika en China komen vanwege slechte regelgeving en greed in de US en schadow banking in China is onzin.
Wereldwijd of niet anders maak je de zaken juist alleen maar erger.
Wat is de laatste bankencrisis die in Nederland zijn oorsprong heeft?