Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Verkiezingen 2023

8.813 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 ... 437 438 439 440 441 » | Laatste

Omlaag ↓

Succes 8 januari 2024 17:21

quote:
GakGak schreef op 8 januari 2024 16:31:
@succes
...
Is dat niet inmiddels politiek eigen ?
Welke politieke partij die ook maar iets met coalitievorming te maken heeft doet dat wel ?
Kortom, veel onnodig politiek getint kabaal en is nooit anders geweest.
...

Nee, er is een groot verschil tussen punten willen realiseren die binnen de grondwet vallen -en internationale afspraken- maar gewoon praktisch niet haalbaar / wenselijk zijn en punten die buiten de grondwet vallen en/of daar zelfs tegenin druisen.

Aan dat laatste maakt de PVV zich schuldig!
Dit soort punten zijn niet alleen onwenselijk ze zijn ook onrealistisch ...

Ze zetten mensen -bewust- op het verkeerde been. Daar het roepen van dit onzin (door de PVV), bij velen doet vermoeden dat ze dan ook realiseerbaar zijn ... wat in de praktijk gewoon niet waar is!

Een slippery slope ...

rene l 8 januari 2024 17:25

quote:
JP Samosa schreef op 8 januari 2024 16:19:
Prima dat die 3 punten ingetrokken zijn.
Was noodzakelijk om verder te kunnen. Het is nu of nooit meer en dat weet Wilders natuurlijk ook.
En nu opschieten met verdere onderhandelingen.

Het is zeker een goede handreiking van Wilders, hij zet de deur nu volledig open, en hij heeft met het intrekken van deze 3 punten volgens mij ook wat wisselgeld op zak.
En als de andere partijen nu niet samen een coalitie willen vormen dan zou ik persoonlijk aansturen op nieuwe verkiezingen.

Punt 3 blijft voor mij een groot twijfel geval, zet het nu juist niet de deur verder open voor potentiele jihadisten omdat ze weten dat ze toch niet opgepakt worden ook al zouden ze plannen beramen.
Tja, en plegen ze een aanslag, dan gaan we gewoon roepen, dit mag nooit meer gebeuren en we houden een stille tocht.

En de grondwet, je kunt wel heilig zijn, het gaat gewoonweg niet goed in Nederland en er zal met gezwinde spoed iets gedaan moeten worden om de massale toeloop een halt toe te roepen.
Het lijkt mij niet onmogelijk om de grondwet te wijzigen, zeker voor criminelen.
Kijk maar naar de berichten uit New York, de burgemeester is de wanhoop nabij, de stad wordt volledig overlopen door echte vluchtelingen uit Zuid-Amerika.
De verplichting is er om ze allemaal op te nemen, desnoods in dure hotels, op dit moment een rekening van 10 Miljoen Dollar per dag.
De burgemeester vertelde het zelf, als dit zo doorgaat dan is onze stad binnenkort failliet.
Ik ben het wel met deze man eens, er zijn toch grenzen aan wat je kunt behappen.

Vannacht weer een aantal aanslagen op woningen in Rotterdam, het gaat maar door, de daders worden eigenlijk nooit gepakt, en als ze gepakt worden dan zijn het meestal minderjarigen die in opdracht werken.
Er valt toch niks te halen, en na een goed gesprek op het bureau worden ze weer naar huis gestuurd omdat de politie helemaal klem zit betreft capaciteit.
Respect voor de politie is er al lang niet meer, ze worden keihard uitgelachten op straat, maar wat wil je ook, ze hebben als verdediging eigenlijk alleen hun tasertje, want het dienstpistool trekken en eerst een waarschuwingsschot lossen, dat is al bijna not-done, want daarvoor kunnen ze aangeklaagd worden.

Vorige week ook de opmerkelijke werkwijze van advocaat Khalid, hij had smeergeld gekregen en dit doorgesluisd naar een ambtenaar om iemand uit de bak te krijgen.
Eerst ontkent hij het, Peter R. de Vries was er indertijd blijkbaar ook van op de hoogte, maar hij was geen advocaat en heeft dus nooit de bekende eed af hoeven te leggen.
En nu bekent dit individu het eigenlijk wel en durft ook nog te beweren dat dit soort activiteiten bij het advocatenkantoor waar hij eerder gewerkt had schering en inslag waren en dat hij er daarom niet al te veel kwaad in zag.
Ik snap ook niet dat zo'n type advocaat heeft kunnen worden omdat hij zelf een crimineel verleden heeft.

En er zijn meerdere van dit soort types die gewoon op de buis blijven komen, ik zal geen verdere namen en rugnummers geven, maar het zijn er wel een paar handen vol.
Ze komen namelijk nergens anders meer aan de bak.

Ik heb het wel vaker geschreven, ik ergerde mij dood aan het mannetje en het vrouwtje die samen op RTL nieuws verzorgen.
Altijd ernstige gezichtjes, de mensen angst aan praten, beinvloeden, bang maken, en het linkse gevoel door de strot duwen.
Toevallig keken we vorige week een keer naar het NOS journaal om 8 uur 's avonds.
Heel wat objectiever, de presentator maakt er geen spektakel van maar presenteert het nieuws op een neutrale manier.
RTL nieuws heeft voor ons afgedaan, en zelfs mijn vrouw zegt, hier gaat het een heel stuk rustiger aan toe en de presentator is ook niet paniekerig.
En ja, het wordt afwisselend gedaan door een man en een vrouw.

Het verval in Nederland voltrekt zich in rap tempo, het is gewoon een feit, de onderwereld infiltreert op een hele subtiele wijze binnen de overheid, en wel op elk niveau.
Maar zeg er maar niks van, dan wordt je direct afgeschilderd als een zwartkijkende gek.

GakGak 8 januari 2024 18:31

Lessen vanuit Belgie, maar ik verwacht niet echt dat rene er wat minder om gaat doemdenken.

Lessen in democratie
Uit de Nederlandse verkiezingen, die het beleid afstraften, kunnen we dus leren dat een obese overheid, een lage tewerkstelling en begrotingstekorten blijkbaar niet doorslaggevend zijn in de ogen van de kiezer. Waar het vandaag om gaat, is koopkracht. In Nederland hebben meer en meer mensen het moeilijk om het einde van de maand te halen. Energie- en voedingskosten lopen op. Sociale en andere betaalbare woningen zijn uiterst schaars. De middenklasse wordt uitgeperst en verdwijnt geleidelijk om zich bij de ‘armere’ klasse te voegen. Van alle belastingen in Nederland wordt 66 procent betaald door de middenklasse. Dat alles is ook, en zelfs nog meer, het geval in België, waar de uitgeperste middenklasse 76 procent van alle belastingen voor haar rekening neemt.

IN BELGIË NEEMT DE UITGEPERSTE MIDDENKLASSE 76 PROCENT VAN ALLE BELASTINGEN VOOR HAAR REKENING.
De belastingdruk op een alleenstaande met een gemiddeld inkomen bedraagt 32 procent in Nederland, tegenover 52 procent in België. Eén op de vijf kinderen loopt risico op armoede in België, tegenover één op de zeven in Nederland. Dat is de perfecte voedingsbodem voor wat de Franse filosoof René Girard het zondebokmechanisme noemt, waarbij men op zoek gaat naar personen of groepen die verantwoordelijk worden geacht voor die verpaupering. Dat vertaalt zich in de stembusgang
.
trends.knack.be/opinie/elke-nieuwgebo...

objectief 8 januari 2024 18:31

quote:
rene l schreef op 8 januari 2024 17:25:
[...]

Het verval in Nederland voltrekt zich in rap tempo, het is gewoon een feit, de onderwereld infiltreert op een hele subtiele wijze binnen de overheid, en wel op elk niveau.
Maar zeg er maar niks van, dan wordt je direct afgeschilderd als een zwartkijkende gek.

De grote welvaart in Nederland (nog nooit zoveel miljonairs/ zo weinig werklozen en 10% ziek thuis omdat het kan) zorgt ervoor dat een deel van de bevolking denkt: "zij verdienen toch genoeg o.a. motief voor winkeldiefstal" waarom ik niet..dus maar in de drugshandel. De onderwereld is enkel te danken aan de grote welvaart in Nederland.

Cash collector 8 januari 2024 18:47

quote:
Succes schreef op 8 januari 2024 17:21:
[...]

Nee, er is een groot verschil tussen punten willen realiseren die binnen de grondwet vallen -en internationale afspraken- maar gewoon praktisch niet haalbaar / wenselijk zijn en punten die buiten de grondwet vallen en/of daar zelfs tegenin druisen.

Aan dat laatste maakt de PVV zich schuldig!
Dit soort punten zijn niet alleen onwenselijk ze zijn ook onrealistisch ...

Ze zetten mensen -bewust- op het verkeerde been. Daar het roepen van dit onzin (door de PVV), bij velen doet vermoeden dat ze dan ook realiseerbaar zijn ... wat in de praktijk gewoon niet waar is!

Een slippery slope ...

Welnee joh, dat maakt helemaal geen groot verschil, behalve voor mensen die geen rechtse coalitie willen. In het verkiezingsprogramma van een "keurige" politiek correcte partij als D66 staan ook ongrondwettelijke ideeën. Waarom maak je daar geen probleem van?

"Ze zetten mensen bewust op het verkeerde been".

Dat zegt meer over de manier waarop jij naar de politiek kijkt dan over de manier waarop de politiek functioneert. Als je je daar graag druk over maakt, wat vind je in dit verband van de leugens die Timmermans tijdens de verkiezingscampagne en in de jaren voor de campagne uitkraamde?

objectief 8 januari 2024 18:52

quote:
Cash collector schreef op 8 januari 2024 18:47:
[...]

Welnee joh, dat maakt helemaal geen groot verschil, behalve voor mensen die geen rechtse coalitie willen. In het verkiezingsprogramma van een "keurige" politiek correcte partij als D66 staan ook ongrondwettelijke ideeën. Waarom maak je daar geen probleem van?

D66 is ook een rechtse partij. Je bedoelt extreem rechtse partijen, die het gewone volk uitmelken.

Succes 8 januari 2024 19:12

Daar het buiten qua temperatuur toch ook bijna een ijskast is ...moet dit de PVV toch aanspreken

;-D

Mss kan zo'n duik Wilders nog meer doen 'ontdooien' ...
Kan hij het (dooi-)water mooi gebruiken om een mogelijke coalitieakkoord nog wat verder aan te lengen.

Al blijft de vraag of zo'n akkoord -met de PVV- er 'drinkbaarder' op wordt?

---

Drentse politici springen in het ijskoude water voor het nieuwe jaar

www.rtvdrenthe.nl/nieuws/16180162/dre...

Succes 8 januari 2024 19:12

quote:
Cash collector schreef op 8 januari 2024 18:47:
[...]

... In het verkiezingsprogramma van een "keurige" politiek correcte partij als D66 staan ook ongrondwettelijke ideeën. Waarom maak je daar geen probleem van?...

Welke?

JP Samosa 8 januari 2024 19:14

quote:
objectief schreef op 8 januari 2024 18:52:
[...]

D66 is ook een rechtse partij. Je bedoelt extreem rechtse partijen, die het gewone volk uitmelken.

Als jedaarmee pvv bedoelt; dat moet nog blijken, maar dat de pvv het gewone volk uit gaat melken? Verwacht ik niet
( dat later de kater kan komen….kan…maar ook dat moeten we nog zien)

Cash collector 8 januari 2024 19:17

quote:
objectief schreef op 8 januari 2024 18:52:
[...]

D66 is ook een rechtse partij. Je bedoelt extreem rechtse partijen, die het gewone volk uitmelken.

Op dergelijke berichten van jouw hand was eerder vandaag door GakGak een mooi antwoord geformuleerd:

"Inderdaad, je hebt er niets van begrepen en zo zullen we jouw input hier ook blijven zien."

Cash collector 8 januari 2024 19:20

quote:
Succes schreef op 8 januari 2024 19:12:
[...]

Welke?

Bijna alles onder het kopje "democratische ~~afbraak~~ vernieuwing" vereist aanpassing van de Grondwet en is dus ongrondwettelijk.

Willempie3 8 januari 2024 19:52

D66 zet de eigen bevolking keihard in de kou door de hoogste energiebelasting van Europa.
D66 vindt het heerlijk om de hele wereld te pamperen met Nederlands belastinggeld.
D66 wil dat er veel minder gevlogen gaat worden en veel minder vlees gegeten gaat worden. Daarom enorme belastingverhogingen op deze produkten.
D66 maakt de boodschappen ook duurder door suikertaks en verpakkingsbelastingen.
D66 wil geen woningen bouwen vanwege de stikstof. Alle koeien en varkens moeten weg voor het klimaat.
D66 wil dan wel weer veel Asielzoekers hebben. Alsof die niks uitstoten. Cultuurverrijking, zegt D66. En wij deugen !
D66: Oorlog tegen Rusland dwingt ons van het (eigenlijk vrij schone) aardgas af, dus daar zijn ze helemaal voor.
D66: Geef maar een paar honderd miljard aan koopkracht weg aan Zuid-Europa om de EU te redden. Pensioenen delen we straks ook met Frankrijk, Spanje en Italie.

D66: Honger, Kou en Armoede. Hoge belastingen en Oorlog. Nooit zal ik op die partij stemmen !

Succes 8 januari 2024 19:54

quote:
Cash collector schreef op 8 januari 2024 19:20:
[...]

Bijna alles onder het kopje "democratische ~~afbraak~~ vernieuwing" vereist aanpassing van de Grondwet en is dus ongrondwettelijk.

Je hebt gelijk ...

Al zijn deze punten mijns inziens meer opbouwend (positief) van aard, dan de ongrondwettelijke punten van de PVV (die alleen zaken en/of personen wil verbieden).

Maar ook voor de D66 geldt ... ik ben geen voorstander van dit soort 'vernieuwing'!

GakGak 8 januari 2024 20:27

quote:
objectief schreef op 8 januari 2024 18:31:
[...]

De grote welvaart in Nederland (nog nooit zoveel miljonairs/ zo weinig werklozen en 10% ziek thuis omdat het kan) zorgt ervoor dat een deel van de bevolking denkt: "zij verdienen toch genoeg o.a. motief voor winkeldiefstal" waarom ik niet..dus maar in de drugshandel. De onderwereld is enkel te danken aan de grote welvaart in Nederland.

.
Gelukkig dan maar dat elk omringend land met uiteraard veel minder van die welvaart dus niet te maken
heeft met de onderwereld.
Dat is een hele opluchting ;O).

Cash collector 8 januari 2024 20:30

quote:
Succes schreef op 8 januari 2024 19:54:
[...]

Je hebt gelijk ...

Al zijn deze punten mijns inziens meer opbouwend (positief) van aard, dan de ongrondwettelijke punten van de PVV (die alleen zaken en/of personen wil verbieden).

Maar ook voor de D66 geldt ... ik ben geen voorstander van dit soort 'vernieuwing'!

Klopt, de punten die beide partijen in hun programma hebben staan en die wijziging van de Grondwet vereisen verschillen sterk van karakter.

Ik weet niet wat schadelijker is: de PVV die ongrondwettelijke keutels intrekt of D66 die zodra de kans zich voordoet gewoon door blijft drammen.

andre68 8 januari 2024 21:05

quote:
objectief schreef op 8 januari 2024 18:31:
[...]

De grote welvaart in Nederland (nog nooit zoveel miljonairs/ zo weinig werklozen en 10% ziek thuis omdat het kan) zorgt ervoor dat een deel van de bevolking denkt: "zij verdienen toch genoeg o.a. motief voor winkeldiefstal" waarom ik niet..dus maar in de drugshandel. De onderwereld is enkel te danken aan de grote welvaart in Nederland.

Meestal vind ik je een betweterige zeurkous, maar hier heb je een punt.

GakGak 8 januari 2024 21:36

´De rechtszaak van het jaar? Vermoedelijk nog deze maand zal het OM aankondigen of het Gerrit Zalm en andere voormalige bestuurders van ABN Amro gaat vervolgen. Het onderzoek of zij een verwijtbare rol hebben gespeeld bij structurele overtredingen van de wet die witwassen of financieren van terrorisme moet voorkomen, is afgerond. Als het tot een rechtszaak komt, zal dat een ongekend spektakel opleveren omdat in Nederland hoogst zelden bestuurders van grote ondernemingen voor de strafrechter staan´.
.
Gerrit Zalm, het lachebekje van de VVD voordat Rutte die titel overnam.
We zijn hem haast vergeten.
Hij hoopte dat iedereen hem vergeten was, maar liet een spoor na met de geur van witwasserij.

Cash collector 8 januari 2024 21:47

quote:
objectief schreef op 8 januari 2024 18:31:
[...]

De grote welvaart in Nederland (nog nooit zoveel miljonairs/ zo weinig werklozen en 10% ziek thuis omdat het kan) zorgt ervoor dat een deel van de bevolking denkt: "zij verdienen toch genoeg o.a. motief voor winkeldiefstal" waarom ik niet..dus maar in de drugshandel. De onderwereld is enkel te danken aan de grote welvaart in Nederland.

Mensen die stelen uit afgunst of hebberigheid hebben ergens geleerd dat ze "slachtoffer" zijn en ontlenen daaraan het idee dat stelen gerechtvaardigd is.

Je zou dus kunnen stellen dat het narratief van links (de vakbeweging, socialistische politieke partijen) aan de wortel ligt van de criminaliteit die vaak begint met winkeldiefstal.

kassa! 8 januari 2024 22:26

quote:
Cash collector schreef op 8 januari 2024 21:47:
[...]

Mensen die stelen uit afgunst of hebberigheid hebben ergens geleerd dat ze "slachtoffer" zijn en ontlenen daaraan het idee dat stelen gerechtvaardigd is.

Je zou dus kunnen stellen dat het narratief van links (de vakbeweging, socialistische politieke partijen) aan de wortel ligt van de criminaliteit die vaak begint met winkeldiefstal.

je zou daar ook financiele onrechtvaardigheid aan toe kunnen voegen

je zal maar onterecht kapot gemaakt zijn door de overheid en geen kant meer op kunnen

Cash collector 8 januari 2024 22:52

quote:
kassa! schreef op 8 januari 2024 22:26:
[...]

je zou daar ook financiele onrechtvaardigheid aan toe kunnen voegen

je zal maar onterecht kapot gemaakt zijn door de overheid en geen kant meer op kunnen

Dat is het linkse narratief: zorg dat zoveel mogelijk mensen zich slachtoffer wanen.

Wie arm is hoeft niet te stelen en wie steelt omdat hij honger heeft steelt niet uit afgunst of hebberigheid.
Overigens is stelen omdat je honger hebt moreel en juridisch te rechtvaardigen: www.rtlnieuws.nl/buitenland/artikel/5...

8.813 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 ... 437 438 439 440 441 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 937,58 -1,00 -0,11% 21 feb


Germany40^	22.179,70	-0,60%
BEL 20	4.405,39	+0,82%
Europe50^	5.441,66	-0,61%
US30^	43.424,20	0,00%
Nasd100^	21.616,30	0,00%
US500^	6.014,32	0,00%
Japan225^	38.152,90	0,00%
Gold spot	2.935,70	0,00%
EUR/USD	1,0460	0,00%
WTI	70,19	0,00%