Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

JP Samosa schreef op 13 februari 2023 11:20:

[...]
Heb liever zelf het stuur in handen.
[...]

quote:

jowi schreef op 13 februari 2023 11:45:

De d'66 rechters hebben ook de wet opschorting dwangsommen IND in 2022 afgeschoten.

quote:

objectief schreef op 13 februari 2023 13:16:

[...]

Je verspreidt weer spam; op rechters zit geen etiket opgeplakt van D66/VVD/FvD.

quote:

jowi schreef op 13 februari 2023 13:25:

[...]

Nee, hoor zelf bij de RvS geweest en raad eens wie daar de rechters (3 vrouwelijke) waren (een hoog d'66 gehalte)!
Daarnaast is maatschappelijk bekend dat er relatief veel rechters met d'66 achtergrond zijn.
Moet helaas bij jou nog een beetje doordringen.

quote:

jowi schreef op 13 februari 2023 13:25:

[...]

Nee, hoor zelf bij de RvS geweest en raad eens wie daar de rechters (3 vrouwelijke) waren (een hoog d'66 gehalte)!
Daarnaast is maatschappelijk bekend dat er relatief veel rechters met d'66 achtergrond zijn.
Moet helaas bij jou nog een beetje doordringen.

www.rd.nl/artikel/373031-grote-aantal...

quote:

JP Samosa schreef op 13 februari 2023 14:24:

Verder in AD:

‘OV moet basisrecht zijn’. Taxivoucher

Bouchallikht: ,,Het ov moet een primair basisrecht zijn, niet iets waarmee geld wordt verdiend. Er zijn kleine groepen die het ov heel hard nodig hebben. Mensen in een rolstoel en slechtzienden worden heel hard vergeten.’’

De GroenLinkser vindt dan ook dat een bereikbaarheidsnorm van drie kwartier afdwingbaar moet zijn.
Burgers moeten via het gemeenteloket een taxivoucher kunnen krijgen als ze niet binnen drie kwartier na vertrek op school, bij de supermarkt of het ziekenhuis kunnen zijn.
Gemeenten moeten dit kunnen declareren bij het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat.

quote:

ffff schreef op 13 februari 2023 14:22:

Het Zwaard,

LEUK om al die meningen, ervaringen met het vervoer te lezen. De laatste keer dat ik in een trein gezeten heb moet een kleine 40 jaar geleden zijn. Een rit van mijn huis naar mijn zus in Noord-Holland waar ik normaliter ruim 1,5 uur over doe, kostte mij bijna ..... 5uur. DAT is dus een ervaring om nooit meer met de trein te gaan. Het tijdsverlies zit hem natuurlijk van je huis naar bushalte, van bushalte naar station, overstappen en dan weer van eindstation naar bushalte en dan voor de laatste keer met de bus naar je bestemming. EEN GROTE GRUWEL. Nu gewoon van oprit naar oprit, want al mijn bekenden hebben een huis met een oprit. Wel het steeds dreigender gevaar van veel te veel boetes voor minimale overschrijdingen van snelhiedslimieten.

HIER in Luxemburg zijn ze dus ruim een jaar druk doende met gratis vervoer. Gratis bestaat niet en laatst in mijn Luxemburgse krant een goed artikel wat deze Overheidsvoorziening de Overheid kost, dus uiteindelijk gewoon de belastingbetaler. Ik schrok: Ongeveer 1800 Euro per jaar voor iedere Luxemburger. Voor dat bedrag kun je toch heel wat sporen= treinen of met je eigen auto.

Maar het allerbelangrijkste bezwaar heb ik tegen al die volledig lege bussen en busjes, en die bijna lege zware bussen met drie mensen erin. En dat zuipt diesel om de berg op te komen...... Wel eens een goed verslag gelezen waarom de Luxemburgse Regering toch vasthoudt an dat gratis beleid: Het is wel degelijk de bevolking omturnen naar MEER openbaar vervoer toe en dat mag dus blijkbaar een flinke cent kosten, die ze uiteindelijk toch ook weer zelf betalen, zoals in Nederland de gratis ontbijten, het gratis maandverband, de gratis dit en de gratis dat in de staatsgesubsidieerde sinterklaasorganisaties.

Dus Zwaard : Om puur praktische redenen voor mij nooit openbaar vervoer, om de tijdswinst, om het voorkomen van de rompslomp, het niet rekening te houden met de laatste bus of trein, maar vrijheid-blijheid. En de Luxemburgers hebben mij nog niet overtuigd dat gratis OV beter voor het milieu zou zijn. Er rijden veel te veel lege busjes rond. Wel natuurlijk een vetpot voor sommige bedrijven met goede contacten met de Overheid, want bij al dat gratis gedoe, loert de corruptie, de omkooppraktijken.

Peter

quote:

luchtschip schreef op 13 februari 2023 14:26:

[...]

Er 1 keer een artikel geplaatst in 2010 in het Reformatorisch Dagblad met de krantenkop :

„Grote aantal rechters met een D66-achtergrond baart zorgen”

Daarbij tovert men een grafiek te voorschijn met het stemvoorkeur van 96 toekomende rechters/aanklagers in vergelijking met de stemuitslag van de Nederlandse bevolking bij de verkiezingen van 2010

Van die 96 had 31 % een voorkeur voor D66

Bovendien kwam dit artikel rond de tijd dat Wilders in proces lag en mogelijk wilde het Reformatorisch Dagblad munt slaan uit de ophef rond Geert Wilders.
Geert Wilders wilde toen de rechter wraken wegens partijdigheid

Het artikel stelt immers :

De zaak-Wilders doet de discussie over de onafhankelijkheid van de rechtspraak oplaaien. Beïnvloedt de levensovertuiging en politieke kleur van een magistraat diens optreden? Bespiegelingen van vier christenjuristen. „Het grote aantal rechters met een D66-achtergrond baart zorgen.”

www.rd.nl/artikel/373031-grote-aantal...

Nadien is er in de journalistiek nergens meer een artikel verschenen over al dan niet partijdigheid van rechters

Geert Wilders gaat natuurlijk graag met dit artikel aan de haal en zal het graag in zijn propaganda gebruiken tot op de dag van vandaag

En zijn volgers zullen dit luid en duidelijk blijven verkondigen, ook al is het een artikel van 10 jaar geleden en de onderzochte. personen bestaat uit 96 toekomende rechters/aanklagers
Toekomende rechters/aanklagers zijn nog geen rechters, dus bij wie is het onderzoek gedaan ( misschien een paar rechten studenten ( 96 ) )

Bovendien hoort een rechter neutraal te zijn en D66 ligt redelijk neutraal tussen links en tussen rechts

Het zou bedenkelijk zijn wanneer de rechters in meerderheid een hoge mate van steun zouden geven aan extreme partijen van links of rechts

Rechters worden geacht onpartijdig te zijn en geen enkele reden in Nederland partijdigheid bij een meerderheid van de rechters te suggereren

quote:

ffff schreef op 13 februari 2023 14:35:

Goed gezien, Hadrianus. Jij hebt toch gevoel en begrip voor stand! Want laten we nu gewoon nuchter nadenken: Waar loop je eventueel het risico om een zak frieten, een colablikje over je prachtige, schitterende oogverblindende pelsmantel te krijgen.....? Precies in een bus ergens in Noord-Holland......
Een bontjas achter in de luxe bolide, eventjes snel aantrekken bij aankomst....DAT is pas " voor de dag komen". Ik zie het altijd aan die blikken, Hadrianus. En ik geniet....

Peter

quote:

jowi schreef op 13 februari 2023 14:41:

[...]

Waarom komt het in dit land dan zo vaak voor dat je een recht hebt maar je recht niet krijgt.
Rechters hebben ook een eigen mening.

In het geval van dat prutswerk van Eric van den Burgt hadden de rechters ook wegens dringende en noodzakelijke redenen van de overheid en de menselijke maat de nareisbeperking tijdelijk kunnen handhaven.
Naar mijn bescheiden mening zijn er juridisch net zoveel reden te vinden om de tijdelijke beperking
te kunnen handhaven.

Maar nee hoor. Het zoveelste prutswerk van Eric van de Burgt wat een rechtelijke toets niet doorstaat. En laat dat nu net de idealen van D'66 zijn. Toevallig toch!

Het gevolg is dat er ca 1800 nareizigers langdurig in een tentje of in een cabine van een cruiseschip kunnen verblijven.
Een echte win-win situatie dus.

quote:

luchtschip schreef op 13 februari 2023 15:09:

[...]

Ik neem aan dat je Eric van der Burg, staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, bedoelt ?

Dan was het gewoon een tikfoutje en verder niet erg
Wel erg wanneer je op juridisch niveau probeert te excelleren

Eric van der Burg is staatssecretaris van Justitie en Veiligheid in het kabinet Rutte waar ook D66 een belangrijke stem heeft

Dus jij beweert :

Eric van der Burg levert werk af waar natuurlijk D66 achter staat, immers D66 maakt onderdeel uit van het kabinet

Een rechter keurt dit werk af want logisch, volgens jou, want de rechter vindt dat deze regel de toets niet doorstaat, want D66 staat niet achter zo'n besluit

Dit zijn tegenstrijdige meningen, die je in 1 adem in een posting plaatst

volgens mij maak jij er een potje van

quote:

jowi schreef op 13 februari 2023 16:21:

Verplicht, verplicht en nog eens verplicht. Ik dacht dat NL geen dictatuur was.