Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

izdp schreef op 18 mei 2022 17:02:

[...]

Ja, een goede democratie staat garant voor alle minderheden.
Laat jouw roerganger daar nou net niets van willen weten.
Die staat voor de achterlijke boreale theorie in de vorm van een natiestaat.
Je moet echt een steekje los hebben wil je dit onder een democratie willen scharen.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 18 mei 2022 17:15:

[...]

In plaats van 'inductiewarmte schilderijen' bedoel je waarschijnlijk 'infrarood panelen'.

En warmtepompen zijn helemaal niet verplicht als er een goed alternatief is, zoals een elektrische cv-ketel.

quote:

Beursgoeroe schreef op 18 mei 2022 17:33:

ze moeten maar een Commissie instellen een heel ambtenarenapparaat optuigen om het smsje's gedrag van die Pinokkio te gaan onderzoeken.

quote:

objectief schreef op 18 mei 2022 17:44:

[...]
Heb je geen beetje fatsoen!!

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 18 mei 2022 17:27:

[...]

........

Ik ben zo vrij hier even een link te leggen tussen Zuid-Afrika en van Rossem. Een paar jaar geleden schreef ik het stukje hieronder in de Zuid-Afrika-draad. Ik herhaal het hier in licht-aangepaste vorm, zonder verder commentaar:

Over het ontstaan van de apartheid bestaan veel mythen. De 'boeren' in de 19de eeuw kenden nog geen apartheid. Ze werden ook niet rijk over de ruggen van de zwarten. In ZA bestond, i.t.t. bijvoorbeeld Suriname, geen slavernij. Wel bepaalde vormen van onderdrukking en afpersing in de Kaapprovincie en Namibië, maar dat was (vooral) in de 18e eeuw.
De boeren die vanaf ca 1815 met hun huifkarren het binnenland introkken zullen best wel een beetje racistisch gedacht hebben, en ze hebben gebruik gemaakt van zwarte knechten en later ook 'gastarbeiders' uit India en Java, maar ze werkten vooral zelf hard.
Eigenlijk kan het beeld van Paul Kruger in Utrecht best weer in ere hersteld worden (vind ook Maarten van Rossem):
www.youtube.com/watch?v=unwWXSFTu5I

Het waren de kolonialistisch denkende Engelsen die in de 19de eeuw brutaal binnenvielen en aan landjepik gingen doen, op zoek naar goud en diamanten. Zij waren racistischer dan de 'Hollandse' boeren. Zij slachtten in de zg. Zulu Wars tienduizenden zwarten af, wonnen daarna de Boerenoorlog waarbij ze de concentratiekampen uitvonden, en beschouwden ZA enige tijd als een kolonie (bedenk dat ZA nooit een Hollandse kolonie is geweest, de Boeren zagen zichzelf als emigranten en 'volksplanters'). In die hoedanigheid voerden de Britten al ver voor WO-II allerlei apartheidsregels in, al werd de apartheid pas rond 1948 formeel bij wet ingevoerd.
Velen beschouwen het Afrikaans als 'de taal van de apartheid'. Maar dat is onterecht, eigenlijk zou je het Engels, de gemeenschappelijke voertaal in ZA, zo moeten noemen.

quote:

gokker schreef op 18 mei 2022 17:57:

[...]

Terecht staan hier uitroeptekens en geen vraagteken. Goeroe past prima in dit draadje.

quote:

objectief schreef op 18 mei 2022 17:44:

[...]

Doe s.v.p. niet zo onbeschoft om onze premier die dag en nacht voor je klaar staat, Pinokkio te noemen. Heb je geen beetje fatsoen!!

quote:

win some... schreef op 18 mei 2022 17:19:

[...]

Als het privezaken betreft wel. Maar hier gaat het om werkgerelateerd berichtenverkeer over bestuurlijke aangelegenheden. En dit valt onder de Archiefwet Er is dus een wettelijke verpichting tot archivering. Iets waar dhr Rutte met zijn achtergrond als historicus en met 10 jaar ervaring als premier heel goed van op de hoogte is.

Onze zonnekoning heeft hier dus willens en wetens de wet overtreden. Zijn verweer is dat hij de relevante sms-jes wel heeft laten archiveren en alleen de onbelangrijke sms-jes heeft verwijderd. Maar wat is relevant en wat is onbelangrijk? Het is niet aan dhr Rutte om hier zelf een schifting in te maken. De Archiefwet voorziet ook niet in een dergelijke optie. En terecht. Voor je het weet verwijdert een politicus 'per ongeluk' een politiek gevoelig sms-je als zijnde 'onbelangrijk'.

quote:

rationeel schreef op 18 mei 2022 18:12:

[...]

Genuanceerde denker;)

Ben je weer in een vrolijke bui?

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 18 mei 2022 17:27:

[...]
Ja, ik heb het over een politieke partij, namelijk de door elkaar geschudde maar zich weer oprichtende partij 50PLUS. Op dit moment in de peilingen goed voor 2 zetels, maar met een potentieel tot mogelijk wel 10 zetels.

Ben benieuwd naar dat FvD-rapport over Zuid-Afrika. Wat van Rossem betreft, in dat filmpje keert hij zich nogal tegen allerlei 'utopische' idealen van politieke partijen, omdat die volgens hem al gauw tot alle mogelijke ellende leiden. Volgens van Rossem moet de politiek gewoon de alledaagse praktische problemen oplossen maar verder niet teveel pretenties hebben.
Daar zit wat in. Wat me dan wel verbaast is dat hij een trouwe aanhanger van de PvdA is. Want die club gelooft van alle (huidige) partijen het meest in de 'maakbaarheid' van de maatschappij.

Ik ben zo vrij hier even een link te leggen tussen Zuid-Afrika en van Rossem. Een paar jaar geleden schreef ik het stukje hieronder in de Zuid-Afrika-draad. Ik herhaal het hier in licht-aangepaste vorm, zonder verder commentaar:

Over het ontstaan van de apartheid bestaan veel mythen. De 'boeren' in de 19de eeuw kenden nog geen apartheid. Ze werden ook niet rijk over de ruggen van de zwarten. In ZA bestond, i.t.t. bijvoorbeeld Suriname, geen slavernij. Wel bepaalde vormen van onderdrukking en afpersing in de Kaapprovincie en Namibië, maar dat was (vooral) in de 18e eeuw.
De boeren die vanaf ca 1815 met hun huifkarren het binnenland introkken zullen best wel een beetje racistisch gedacht hebben, en ze hebben gebruik gemaakt van zwarte knechten en later ook 'gastarbeiders' uit India en Java, maar ze werkten vooral zelf hard.
Eigenlijk kan het beeld van Paul Kruger in Utrecht best weer in ere hersteld worden (vind ook Maarten van Rossem):
www.youtube.com/watch?v=unwWXSFTu5I

Het waren de kolonialistisch denkende Engelsen die in de 19de eeuw brutaal binnenvielen en aan landjepik gingen doen, op zoek naar goud en diamanten. Zij waren racistischer dan de 'Hollandse' boeren. Zij slachtten in de zg. Zulu Wars tienduizenden zwarten af, wonnen daarna de Boerenoorlog waarbij ze de concentratiekampen uitvonden, en beschouwden ZA enige tijd als een kolonie (bedenk dat ZA nooit een Hollandse kolonie is geweest, de Boeren zagen zichzelf als emigranten en 'volksplanters'). In die hoedanigheid voerden de Britten al ver voor WO-II allerlei apartheidsregels in, al werd de apartheid pas rond 1948 formeel bij wet ingevoerd.
Velen beschouwen het Afrikaans als 'de taal van de apartheid'. Maar dat is onterecht, eigenlijk zou je het Engels, de gemeenschappelijke voertaal in ZA, zo moeten noemen.

quote:

gokker schreef op 18 mei 2022 18:24:

[...]

Ik moet inderdaad hard lachen om uitdrukkingen als "dubbele bananenrepubliek in het kwadraat".

quote:

Ronald Engels schreef op 18 mei 2022 17:30:

[...]

==============================

izdp,

Forum voor Democratie is vele malen meer democratischer als de coalitie partijen, daar heerst de dictatuur van Dhr. Mark Rutte en van zeer kleine minderheden in de elite partijtop van deze zogenaamde parlementair democratische partijen.

Bij de coalitie partijen heeft de normale burger geen enkele invloed op het beleid en voert de dictatuur geholpen door de slaafse volgzame beschamende ja-knikkende media absoluut de boventoon! Zeker weten!

Zelfde probleem geld voor de socialistische Dictatuur van PVDA, Groen Links, enzv.

Nederland democratisch bestuur: Wat een enorme Giller!

M.v.g. Ronald, voorstander echte democratie à la Zwitserland, waar de burger nog steeds de baas is en zo hoort het te zijn in een echte democratie, de burger is de baas en wordt altijd om zijn mening en toestemming gevraagd, de politici en ambtenaren zijn slechts uitvoerende medewerkers, die de wil van de Burgers uitvoeren!

quote:

rationeel schreef op 18 mei 2022 18:40:

[...]

Als je het huidige onderwijs een beetje volgt, blijf je in dat geval lachen;)

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 18 mei 2022 07:46:

[...]
Ik betwijfel het. DNB zit vol met juristen, formalisten en dorknopers.
Iemand als Knot die jaren lang de kunstmatig laag gehouden rekenrente voor pensioenen (en hoge premies voor werkenden) verdedigde door gratuit opmerkingen over "genoeg overhouden voor toekomstige generaties", en nu in ineens volop ruimte ziet voor rentestijgingen? Waardoor de dekkingsgraden van pfn ineens de lucht in gaan en indexatie eindelijk mag volgens de regels? Of toch nog maar even niet??

Ik heb de schijnheilige superambtenaar Knot nooit vertrouwd, en dat zal in de rest van mijn leven ook niet meer veranderen. En ik zeg dit niet zomaar. Ik denk dat ik de pensioenfondsgerelateerde cijfers van zijn eigen DNB en de sterftetabellen van het AG beter ken dan Knot. Zie mijn vele posts in de diverse pensioendraden hier op iex. Mogelijk snap ik ook de economie en de beurzen beter?
Ik weet zeker dat er enorm veel geld doorschuift naar de toekomstige generaties. Om preciezer te zijn: de jongere pensioenfondsdeelnemers. Zzp-ers pissen buiten die pot.

Iemand als Knot die al vanaf 2011 de pfn dwong om te rekenen met extreem lage toekomstige rendementen (soms bijna negatief), terwijl de veeljarige gemiddelde rendementen van pfn tot op de dag van vandaag 6-8% zijn, is niet goed snik. Het was niet uit te leggen en zal nooit uit te leggen zijn.
Het betekende een immorele diefstal van de gepensioneerden, en zeker van hen die inmiddels overleden zijn of binnenkort zullen overlijden. Voor hen komt elke indexatie te laat.

Ik ben voor buffers en voorzichtigheid ('prudentie') bij pfn. Maar wat Knot bewoog was niet prudentie. Het was het succes en de stabiliteit van de euro en de eurofielen. En wij, pensioenfondsdeelnemers in NL, moesten daar zwaar voor dokken. Ten gunste van landen waar de pensioenleeftijd iets als 60-63 of zo is.

Zum Kotzen.

quote:

izdp schreef op 18 mei 2022 18:44:

[...]

Ik ook om je gebruik van onze taal.
Als dat het gevolg is van het onderwijs van vroeger..........