Beperktedijkbewaking schreef op 2 maart 2021 18:49:
[...]
Dat de verplichtingen met 400% zijn toegenomen vergeleken met jouw "vroeger" zegt me niks. Hoeveel zijn de lonen of de huizenprijzen in 60 jaar wel niet over de kop gegaan?
Het gaat om de verhouding tussen de pensioenvermogens (of de uitkeringen of mijn part de lonen), en de opgebouwde pensioenaanspraken (= absolute verplichtingen). Uit een eerder door mij geplaatste bijlage blijkt dat deze verhouding de laatste 20 jaar verbeterd is.
De pensioenvermogens zijn gestegen van ca 50% van de aanspraken rond het jaar 2000 tot 83%-98% nu.
Bij het 'arme' ABP was het 84% in 2019. Voor je moord en brand roept: om er 100% van te maken hebben de pfn ruim 19 jaar de tijd (de gemiddelde looptijd van de verplichtingen). Daar is een rendement van 1% per jaar meer dan genoeg voor.
Waarom zeggen vertegenwoordigers van partijen als VVD, D'66, CDA, PvdA en hun DNB-bobo's dan steeds dat ons huidige stelsel "niet houdbaar is" en dat er ook "geld over moet blijven" voor de jongere generaties? Dat is pure volksverlakkerij, er is geld genoeg.
Waarom blijven ze verwijzen naar rekenregels (FTK) die in een totaal ander renteklimaat bedacht zijn? Waarom verzwijgen ze dat DNB die door aanvullende (maar niet noodzakelijke of logische) keuzen en technische definities nog eens verzwaard heeft? Met als resultaat verreweg de laagste rekenrente van de wereld?Soms vrees ik dat dit alles een voorspel is tot het afromen van de pensioenpotten ten gunste van de schatkist, zoals Lubbers dat ooit bij het ABP geflikt heeft. Het zou pure diefstal zijn.