Beursonline.nl

AVM (Altijd Verkeerde Moment) 6 juli 2021 00:11

0

quote:
LTOke schreef op 5 juli 2021 16:00:
Ik heb trouwens het stockdividend verwerkt zoals jij ook doet.
Fictief uitbetalen als dividend tegen huidige koers en dan fictief aankopen tegen dezelfde koers.
Geeft inderdaad een beter beeld van het dividend.
Nadeel is dat de GAK nu afwijkt van hetgeen DeGiro heeft.

Oh ik kan de GAK van DG toch al niet meer vertrouwen doordat bijvoorbeeld URW sinds het stem-verhaal op nul staat en ik een mix heb van 3 personen op 1 account (mijzelf en 2 dochters). Ik houd de GAK daarom zelf bij in mijn sheet. Telkens als ik weer iets bijkoop dan pas ik de GAK simpel aan door: GAK_aangepast = (GAK_oud*aantal_oud + GAK_nieuw*aantal_nieuw)/(aantal_oud+aantal_nieuw). Dit werkt een stuk beter, dan de GAK van DG en IB.

Voor ECP heb ik mijn GAK na dat stockdividend dus aangepast tot GAK=(10,87*300+21,96*16)/316=11,43 (ik had 300 stuks en kreeg 16 stuks stockdividend). Mocht ik geen zin hebben gehad in dat stockdividend en mijn originele GAK willen behouden, dan had ik die 16 stuks gewoon moeten verkopen etc.

AVM (Altijd Verkeerde Moment) 6 juli 2021 00:27

0

quote:
midjj schreef op 5 juli 2021 19:27:
Wel iets om op te letten is de valuta koers bij automatische omwisseling van USD naar Euro.
Heel veel brokers gebruiken dat als melkkoe en die kosten lopen op tot wel circa 5% bij een partij als Fidelity.
Uiteraard worden deze kosten nergens genoemd/benoemd....

Bij IB worden ze inderdaad niet omgezet en kun je dat zelf doen via Forex. Met afstand de beste omwisselkoersen, verwaarloosbare spreads. Je praat zo'n beetje over ppm ipv %...vwb de kosten.

Mooi draadje trouwens. Ook ik ben al een aantal jaren bezig een inkomen genererende porto op te bouwen. Heb nog wel even te gaan. Mijn targets voor ooit zijn Euro 4000 p/m als je samen/getrouwd bent en dan Euro 1000 p/m extra per kind. (Netto, na afstrepen VRH p/m)

Mooi streven! Op hoeveel sta je nu en hoeveel jaar heb je nog te gaan voor je target?
Ik heb zelf geen target per kind, omdat we onze "verplichtingen" richting de kids in principe afgefinancierd hebben in een spaarpot die vanaf hun geboorte is gevuld met €10.000 per kind per ouder (dus dan starten ze met €20.000) en daarna alle zakgeld + kinderbijslag +verjaardagsgeld etc. in die pot, met een doelvermogen op hun 18e van ca €40.000 (tot vorig jaar zag het er somber uit voor onze jongste vanwege de nul spaarrente, maar sinds we vorig jaar voor haar zijn gaan beleggen vlak na de crash, is ze er al voorbij).

Vanaf hun 12e krijgen ze de beschikking over hun eigen betaalkaart en bank-app en kunnen ze kleine bedragen zelf uitgeven. Pas bij grotere bedragen (zeg meer dan €25) is het de bedoeling dat ze even overleggen. Op hun 18e zijn ze volledig vrij om er mee te doen wat ze willen: alles in één keer verbrassen of iets verstandigers, maar hopelijk hebben ze dan inmiddels geleerd dat je een euro maar één keer kan uitgeven en dat op=op (want het is niet de bedoeling dat we bijstorten en gaten gaan opvullen). Het geeft (mij in ieder geval) grote geestelijke financiële vrijheid om te doen wat ik wil, zonder het schuldgevoel van "ik moet nog geld opzij leggen voor de studie van de kinderen". Ik ondersteun nog wel hun studie door het eerste jaar collegegeld te betalen en daarna 50%, maar in principe moeten ze zichzelf geheel bedruipen vanaf hun 18e, en ze mogen nog thuis wonen zonder kost en inwoning te betalen.

midjj 6 juli 2021 12:25

0

Mooi geregeld! Ik ben nog ver van mijn target verwijderd, maar heb het wel vrij conservatief ingeschat. (m.a.w. de target vrij hoog gesteld) Zo'n jaar als vorig jaar waarin veel van mijn dividend inkomen fors is verlaagd (ORC, OXLC, ECC, AGNC, NLY) of opgedoekt (EPR) zou een maandelijks passief inkomen zomaar 25% lager kunnen zetten.
Daarnaast slaapt Vadertje Staat niet en verwacht ik dat de VRH de komende jaren extreem fors zal gaan worden verhoogd onder het mom van 'eerlijker'.

Enfijn, uitgaande van 6% Dividend (bewust genomen, omdat een goede speler als MAIN dat momenteel ongeveer betaalt), zou je als echtpaar een vermogen moeten hebben van 800.000 euro. Per kind komt er dan zo'n 200.000 euro vermogen bij.
Tel je de VRH mee (mijn wellicht wat negatieve verwachting is dat deze zeker op 2% gaat uitkomen de komende jaren en dan heb ik het nog niet over eigen woningbezit in Box3, wat alle linkse partijen + CU heel graag willen) dan moet je een vermogen hebben van 1M per echtpaar + 250.000 per kind. Alle heffingskortingen en vrijstellingen heb ik niet meegeteld en zijn een eerste buffer voor eventuele rampspoed.

Enfijn, zonder dus exact op mijn persoonlijke situatie in te gaan (dat houd ik liever privé) een snel rekensommetje omtrent mijn FIRE ideeën.

robutrecht 6 juli 2021 13:39

0

Tja de vraag die ik mij stel is meer: hoeveel geld heb ik eigenlijk nodig als mijn vaste lasten erg laag zijn. Dan heb je niet meer die 800.000 euro met 6% dividend nodig.
Zorgen dat je hypotheek en schulden vrij bent. Wat gespaard voor je kids op hun 18de. en een dikke dividendporto. Dan wil ik als ik 58 ben verhuizen naar zeeland dus behoud ik deel van mijn overwaarde.
Mijn pensioen laat ik ingaan op mijn 62ste. Waarom heb ik samen met mijn vrouw een dik pensioen nodig op mijn 68ste?
hoef ik mij alleen maar druk te maken om de periode tussen 58 en 62. en daar ben ik druk mee bezig.

midjj 6 juli 2021 14:05

0

Mijn rekensommetje is voor FIRE ver voor je pensioen.
Een pensioenplaatje is een stuk minder veeleisend, je hebt dan sowieso AOW.
Daarnaast teer je met mijn berekening niet in, alles is passief netto inkomen. Je gebruikt dus niet de jaarlijkse 3.5 tot 4% opname van je vermogen die vaak bij FIRE genoemd wordt.

Ik mik vooral op hoog dividend aandelen, maar kwaliteits aandelen bijvoorbeeld hebben vaak dividenden tot 4% en veelal zelfs in de range van 1-2%. Echter kijk je naar de meerjarige koersgrafieken van aandelen als ADC of DLR, dan zie je geweldige totaal rendementen met een relatief lage volatiliteit.
Aandelen als AGNC, ORC, NLY met top dividenden tot wel 13%, verlagen echter sinds jaar en dag hun dividenden en de koersen zakken navenant.

QueSera 6 juli 2021 14:20

1

quote:
robutrecht schreef op 6 juli 2021 13:39:
Tja de vraag die ik mij stel is meer: hoeveel geld heb ik eigenlijk nodig als mijn vaste lasten erg laag zijn. Dan heb je niet meer die 800.000 euro met 6% dividend nodig.
Zorgen dat je hypotheek en schulden vrij bent. Wat gespaard voor je kids op hun 18de. en een dikke dividendporto. Dan wil ik als ik 58 ben verhuizen naar zeeland dus behoud ik deel van mijn overwaarde.
Mijn pensioen laat ik ingaan op mijn 62ste. Waarom heb ik samen met mijn vrouw een dik pensioen nodig op mijn 68ste?
hoef ik mij alleen maar druk te maken om de periode tussen 58 en 62. en daar ben ik druk mee bezig.

Ik zit qua redenering op jouw lijn. Wij zijn ons appartement aan het verkopen, komt na de zomervakantie op de markt. We gaan er iets voor terug kopen dat kleiner is van de overwaarde. In één keer hypotheekvrij! Mijn kinderen zijn uit huis, mijn jongste dochter studeert nog één jaar waaraan ik nog ga bijdragen. Dan is ze 25 en dan moet ze het zelf redden. Wil ze overigens ook. Ik krijg binnenkort een klein prepensioentje (tja, 60 hé) die op mijn 65ste zal overgaan in een klein pensioen van een twintig-jarig dienstverband uit een vorig leven. Ik heb nog 8 jaar te gaan tot AOW. Mijn man nog 3 jaar. Hij is kunstenaar, dat verdient bijna niets. Dus ik ben altijd kostwinnaar geweest. (Vond ik niet erg, hij zorgde tussen de bedrijven door erg goed voor de kinderen. Kon ik volop werken en hoefde me geen zorgen te maken.) Zijn AOW wordt dus een feest voor ons! Ik heb nu een consultancy die goed loopt en waarvan ik het werk erg leuk vind. Ik was van plan om dat te blijven doen, gewoon de interessante dingen, zolang mijn fysiek meewerkt en zolang ik het leuk vind. Kortom. Ik kan met pensioen wanneer ik wil. We zijn dus met zijn tweeën en maken bijna niks op. Met een klein pensioentje als ondergrond, straks AOW, geen woonlasten, nog een tweede huis aan de kust voor de afwisseling, hoeveel geld heb je nodig als je grootste kostenpost planten, boeken, papier, potlood en wandelschoenen zijn? Vandaar dat ik denk dat 1000 euro dividendinkomen per maand ruim voldoende is. Dan heb ik 250.000 nodig. Dankzij het krankzinnige Corona jaar en in een soort de dood of de gladiolen actie met vol instappen met al mijn spaargeld vlak na het dieptepunt in april vorig jaar ben ik al een aardig eindje op weg.

AVM (Altijd Verkeerde Moment) 6 juli 2021 14:45

0

Ja, daarom probeer ik mijn mandje met "hoog dividend" aandelen (in de Finance sector, dat zijn niet geheel toevallig gook de aandelen die jij noemt) beperkt te houden tot max 20%.

Gecombineerd met de "normale" dividend aandelen en aandelen die amper of geen dividend uitkeren (maar waarvan je hoopt dat ze koersgroei laten zien), heb ik nu tegen de huidige koersen een gemiddeld netto rendement van ca 4.6%. Dat is rekening houdend met 37% belasting op mijn MLP's en 15% op de rest. In principe krijg ik minimaal weer die 15% terug (en als ik het ga proberen en het me gaat lukken, misschien ook wel wat extra op die MLP's vanuit de VS), maar daar staat natuurlijk ook tegenover dat ik vermogensrendementsheffing kwijt ga zijn (meer dan wat ik terug ga ontvangen).

Een (netto?) dividendrendement 6% is misschien wel wat een beetje aan de hoge kant: ik haal in de finance sector gemiddeld ca 7.2%, maar de rest zit op of onder de 4%. Om 6% te halen moet ik fors meer stoppen in de Finance sector, maar daar ga ik denk ik minder goed van slapen, vanwege het idee van te weinig spreiding en het risico op dividend cuts/stops en stagnerende en zelfs continu dalende koersen. Ik probeer te voorkomen dat ik aandelen moet verkopen om mijn uitgaven te dekken. Wat wel kan gebeuren is dat ik af en toe wat afschaaf van groeiaandelen om dat geld aan het werk te zetten in dividend-aandelen. Zo hebben ook groeiaandelen enige nut in de mix, zonder dat ik ze moet opsnoepen.

Wat robutrecht zegt: hypotheek aflossen is ook erg lekker voor een FIRE bestaan. Met de huidige lage rentes levert dat weliswaar niet veel besparingen op, maar wel veel geestelijke vrijheid (en mogelik bescherming tegen periodes dat de rente weer stijgt naar "ouderwetse" niveaus... ik durf niet meer te zeggen "normale niveaus" met al die zotten in de ECB).

200.000 per kind is wat mij betreft niet nodig, omdat... waarom zou ik? Haha ;-)
Even serieus: wat zou een goede reden kunnen zijn om deze doelstelling op je rug mee te torsen? (even ervan uitgaande dat je die 2 ton per kind nog boven op je eigen doel moet optellen en niet al ergens hebt liggen)

Verder heb ik 2 "pensioenplakken" waarvan ik de eerste op leeftijd 55 kan laten ingaan en de 2e op leeftijd 60. Beide laat ik dan met een hoog laag constructie ingaan, waarna het AOW op (waarschijnlijk) leeftijd 68 het gaat opvult. Omdat ik ons huis al heb afgelost en we in principe kunnen leven van pensioenplakjes (die lager zijn dan een volledig pensioen vanwege de eerdere ingangsdata) + AOW, is al het passieve inkomen (dividenden en huurinkomsten uit appartement) een extra. En in feite werk ik de komende 3.5 jaar "voor de lol" totdat ik 55 ben en het eerste pensioen laat ingaan... Ik raad jullie ook aan om als het kan te kijken op je pensioenplanner wanneer je pensioen kan ingaan en welke hoog laag constructies je kan invoeren. Geeft veel geestelijke rust.

AVM (Altijd Verkeerde Moment) 6 juli 2021 15:06

0

Aaarghh...ik drukte op send en ging daarna even in een call... en toen (na een kwartiertje) kon ik mijn post al niet meer bewerken om schrijffouten etc. eruit te halen. Wat dat betreft ben ik een beetje een edit-nerd: ik wil mijn posts vaak nog editten voordat ik tevreden ben. Waarom kan iex dat niet aan of wordt een edit window van slechts een paar minuten geboden?

robutrecht 6 juli 2021 15:22

0

Ja probeer toch ook aristoctrats en kings op te pakken hoor. Ook al hebben ze 'maar' 2/3/4% dividend. Is natuurlijk vergeleken bij die hoog dividend aandelen wel erg karig. Maar vergeet de groei niet bij jaren en jaren in bezit. Dan gaat de yield on cost echt een grote rol spelen.

QueSera 6 juli 2021 16:55

0

quote:
AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 6 juli 2021 14:45:
Verder heb ik 2 "pensioenplakken" waarvan ik de eerste op leeftijd 55 kan laten ingaan en de 2e op leeftijd 60. Beide laat ik dan met een hoog laag constructie ingaan, waarna het AOW op (waarschijnlijk) leeftijd 68 het gaat opvult. Omdat ik ons huis al heb afgelost en we in principe kunnen leven van pensioenplakjes (die lager zijn dan een volledig pensioen vanwege de eerdere ingangsdata) + AOW, is al het passieve inkomen (dividenden en huurinkomsten uit appartement) een extra. En in feite werk ik de komende 3.5 jaar "voor de lol" totdat ik 55 ben en het eerste pensioen laat ingaan... Ik raad jullie ook aan om als het kan te kijken op je pensioenplanner wanneer je pensioen kan ingaan en welke hoog laag constructies je kan invoeren. Geeft veel geestelijke rust.

Daar heb ik nog wel een waarschuwing over. Een tijdje geleden heeft mijn PF de pensioengerechtigde leeftijd verhoogd van 65 naar 68 jaar. Daar kon je geen bezwaar tegen maken. Mijn rechten werden actuarieel neutraal naar 68 gebracht. Als ik met 65 met pensioen wilde kon het ook weer actuarieel neutraal terug. Ik ben er best pissig over geweest. Want actuarieel neutraal suggereert dat het allemaal niet uitmaakt. En dat is natuurlijk niet zo. Het speelde begin vorig jaar, we waren net van de Corona klif gevallen. De rente was 0. Dus worden mijn rechten naar achteren gebracht tegen 0 procent rente. De uitkering wordt alleen maar hoger omdat ik dan drie jaar minder pensioen krijg, ik krijg er geen rentevergoeding voor. Stel nu dat de rente op mijn 65 ste is is gestegen naar 4%, wat zo maar zou kunnen ten gevolge van al die steunmaatregelen en de monetaire financiering ervan. Dan moet het weer van 68 naar 65 terug tegen 4% rente en dan krijg ik dus een substantieel lager bedrag terug dan het oorspronkelijke uitgangsbedrag. en heb hierover ook nog wel wat gesprekken gehad met het pensioenbureau. Ik was er best pissig over want door die timing hebben ze het volledige renterisico bij de deelnemers gelegd. Ze hebben me uiteindelijk wel gelijk gegeven dat het inderdaad zo werkt, maar ja, het was al besloten, he?
Nu zit ik een pensioenregeling waar je vanaf 57 in principe je pensioen kunt laten ingaan. Ook in een hoog/laag regeling als je wilt. Ik zij dus, ok. Dan ga ik nu met pensioen. Ga maar uitkeren en neem gelijk dat potje prepensioen mee. Dan heb ik dat probleem niet meer en ligt de rente vast. Het zou voor mij qua hoogte pensioen bijna niets uitmaken omdat ik toch slaper ben en niet meer bijdraag. We waren het al aan het regelen totdat een wakkere medewerker zei: U bent zich wel bewust dat u dan wel echt moet stoppen met werken. Wat? Ja. Er is dus nog een ander fiscaal regeltje dat je je pensioen pas 5 jaar voor je officiële pensioendatum mag laten ingaan als je daarnaast nog werkt. Ik snap niet wat daar de ratio van is. Een of andere perverse gedachte dat het “oneerlijk” is als je nog inkomen hebt terwijl je al pensioen krijgt. Ik heb het laten uitzoeken door een fiscalist/deskundige. En ja hoor, je wordt fiscaal zwaar gestraft. Als je eerder met pensioen gaat MOET je ophouden met werken, behalve als dat binnen 5 jaar van je officiële AOW leeftijd is. Ik laat mijn pensioen nu dus ingaan op dag 1 dat die periode aanbreekt.
(En dan maar hopen dat ze ondertussen het pensioenakkoord nog niet rond hebben waar ze we nieuwe krankzinnige regeltjes hebben verzonnen).
Dus als je je pensioen eerder wil laten ingaan en wilt ook nog werken, doe dat niet zonder eerst raad gevraagd te hebben bij een fiscalist.

QueSera 6 juli 2021 17:45

0

quote:
AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 6 juli 2021 15:06:
Aaarghh...ik drukte op send en ging daarna even in een call... en toen (na een kwartiertje) kon ik mijn post al niet meer bewerken om schrijffouten etc. eruit te halen. Wat dat betreft ben ik een beetje een edit-nerd: ik wil mijn posts vaak nog editten voordat ik tevreden ben. Waarom kan iex dat niet aan of wordt een edit window van slechts een paar minuten geboden?

Zelfde. Mijn laatste post over werken terwijl je al pensioen hebt laten ingaan zit vol typo’s. Ben inderdaad ook gebeld en heb maar gewoon gepost….

midjj 6 juli 2021 20:54

0

No worries, hetzelfde hier: Ik probeer typos of spelfouten te voorkomen, maar gelukkig blijft de strekking van de posts helder :)
En daar gaat het vooral om.
Vwb mijn erg grove berekeningen ga ik uit van iemand die net is gaan werken, nog zonder partner en zonder kinderen.
Welk bedrag heb je dan nog nodig voor FIRE in de 3 scenario's als je single blijft dan wel trouwt dan wel kinderen krijgt?
Het scenario met kinderen is dan tot ze volledig op zich zelf zijn (grofweg vanaf 25 jaar).
Dus inderdaad tors je dan niet je hele leven 200k per kind mee. Je gebruikt die 200k om inkomen te genereren om voor je kind te zorgen tot een leeftijd van circa 25 jaar.

Wel mooi om te lezen hoe een ieder hier vanuit zijn/haar eigen levenssituatie daar weer financiële nuances in aanbrengt.
Zo kan ik ook mijn ideeën weer bijschaven.

QueSera 7 juli 2021 09:04

0

Jongens, Shell gaat zijn dividend substantieel verhogen per q2 wegens het behalen van hun doel van schuldreductie. Ik mikte op q3, maar ze zijn dus nog harder gegaan. Ze moeten geld verdient hebben als water, dat leek me een no-brainer met die hoge olieprijs. Nu de koers nog!

ABM FN-Dow Jones- woensdag, 7 juli 2021 08:13
Shell gaat aandeelhouder ruimer belonen
Royal Dutch Shell gaat zijn aandeelhouders beter belonen nu het gewenste schuldniveau in het vizier is. Dit maakte de energiereus woensdag voorbeurs bekend.

Shell wees op de sterke prestaties, zowel operationeel als financieel, in combinatie met de verbeterde macro-economische vooruitzichten. Dit leidde tot een verdere verlaging van de schuld in het tweede kwartaal.

Mits de board goedkeuring verleend, wil Shell de uitkering aan aandeelhouders verhogen naar 20 tot 30 procent van de operationele vrije kasstroom vanaf het moment dat de cijfers over het tweede kwartaal worden gepubliceerd.

QueSera 7 juli 2021 11:04

0

quote:
QueSera schreef op 7 juli 2021 09:04:
Jongens, Shell gaat zijn dividend substantieel verhogen per q2 wegens het behalen van hun doel van schuldreductie. Ik mikte op q3, maar ze zijn dus nog harder gegaan. Ze moeten geld verdiend hebben als water, dat leek me een no-brainer met die hoge olieprijs. Nu de koers nog!

ABM FN-Dow Jones- woensdag, 7 juli 2021 08:13
Shell gaat aandeelhouder ruimer belonen
Royal Dutch Shell gaat zijn aandeelhouders beter belonen nu het gewenste schuldniveau in het vizier is. Dit maakte de energiereus woensdag voorbeurs bekend.

Shell wees op de sterke prestaties, zowel operationeel als financieel, in combinatie met de verbeterde macro-economische vooruitzichten. Dit leidde tot een verdere verlaging van de schuld in het tweede kwartaal.

Mits de board goedkeuring verleend, wil Shell de uitkering aan aandeelhouders verhogen naar 20 tot 30 procent van de operationele vrije kasstroom vanaf het moment dat de cijfers over het tweede kwartaal worden gepubliceerd.

Ik heb even op de achterkant van een bierviltje zitten uitrekenen. Uitgaande van CFFO q1 van $ 12,7 miljard en uitgaande van het midden van hun target range, dus 25% is $ 3,175 miljard, zeg maar 2,54 miljard euro. Verdeeld over 7,8 miljard aandelen is dat een kwartaaldividend van 32,5 cent! Dat ou dan meer dan een verdubbeling zijn van het huidige dividend van 14, 25 cent. (Ik weet, het zou eigenlijk maal 2 moeten om het oude niveau terug te komen, maar toch). We gaan het zien!

LTOke 7 juli 2021 11:44

0

Je moet "uitkering aan aandeelhouders" niet alleen lezen als dividend, maar ook als aandeleninkoop.
ING verwacht alleen de 4% stijging van het dividend:

Mulder rekent op een inkoopbedrag van 1 tot 1,2 miljard dollar per kwartaal in de tweede helft van dit jaar. En dit bedrag zal later stijgen, vermoedt hij.

Shell zal daarnaast blijven vasthouden aan het verhogen van het dividend met 4 procent per jaar, verwacht Mulder.

QueSera 7 juli 2021 13:10

0

quote:
LTOke schreef op 7 juli 2021 11:44:
Je moet "uitkering aan aandeelhouders" niet alleen lezen als dividend, maar ook als aandeleninkoop.
ING verwacht alleen de 4% stijging van het dividend:

Mulder rekent op een inkoopbedrag van 1 tot 1,2 miljard dollar per kwartaal in de tweede helft van dit jaar. En dit bedrag zal later stijgen, vermoedt hij.

Shell zal daarnaast blijven vasthouden aan het verhogen van het dividend met 4 procent per jaar, verwacht Mulder.

Dat kan hij wel verwachten, maar ik verwacht dat niet. Ja, je hebt gelijk, aandeleninkoop moet ervan af. Neemt niet weg dat van Beurden altijd heeft volgehouden na de dividendverlaging dat hetzelfde dividend weer substantieel verhoogd zou worden zodra dat kan. Ze gaan niet terug naar de oude niveaus, ik denk dat ze aan de onderkant van de range gaan zitten qua dividend om het altijd te kunnen betalen (nooit meer een verlaging!). De rest vangen ze op met aandeleninkoop. Dat biedt Shell zelf veel meer flexibiliteit. Van Beurden wordt niet moe om te benadrukken dat hij zich bewust is dat veel beleggers Shell hebben voor het dividend en dus afhankelijk zijn van Shell voor hun inkomen. De koers van het aandeel is enorm achtergebleven tov Amerikaanse alternatieven en de dividendverlaging is precies de reden waarom. In een interview van een maand of zo geleden gaf de CEO - Jessica Uhl - het ook min of meer toe dat de drastische verlaging van het dividend wellicht niet nodig was geweest en veel schade heeft aangebracht aan het aandeel en het vertrouwen van beleggers in Shell.
Als ze nu alleen met 4% verhogen dan maken ze zich volstrekt belachelijk en is het laatste vertrouwen ook weg. Het is ook in strijd met het 4 stappenplan voor de nieuwe kapitaal allocatie wat ze altijd heel consequent hebben gecommuniceerd na de dividendverlaging. Bovendien liggen ze van alle kanten onder vuur, ze hebben hun aandeelhouders heel hard nodig. ABP heeft ze nog niet laten vallen, maar dan moet het dividend wel op betekenisvolle wijze terug. Het is allemaal niet zo ingewikkeld. Meneer ING kan er niets van.

We zullen het weten over een week of 2 want dan gaan ze ons precies vertellen wat ze gaan doen.

midjj 7 juli 2021 13:19

0

Onderschat aandeleninkoop niet. Het legt een mooie bodem onder de koers.
Ook ik zit er vooral in voor het dividend en had vorig jaar nog wat aandelen bijgekocht.
Ergens las ik dat het dividend in eerste instantie naar circa 1 euro per jaar zou kunnen gaan. Tel daarbij de aandeleninkoop op en voor de korte-middellange termijn zit je goed vanaf de huidige koers.

QueSera 7 juli 2021 13:25

0

quote:
midjj schreef op 7 juli 2021 13:19:
Onderschat aandeleninkoop niet. Het legt een mooie bodem onder de koers.
Ook ik zit er vooral in voor het dividend en had vorig jaar nog wat aandelen bijgekocht.
Ergens las ik dat het dividend in eerste instantie naar circa 1 euro per jaar zou kunnen gaan. Tel daarbij de aandeleninkoop op en voor de korte-middellange termijn zit je goed vanaf de huidige koers.

Doe ik ook niet. Nou ja, dat is dan toch min on meer mijn scenario. 1 euro per jaar is 0,25 per kwartaal, tegenover 0,14 nu. Dan mogen ze van mij voor 7 cent per kwartaal aandelen inkopen. Legt inderdaad een mooie bodem plus dividend bijna verdubbeld, dat gaat ook wonderen doen voor de koers!

QueSera 7 juli 2021 13:27

0

PS: herstel: Jessica Uhl is natuurlijk de CFO.

AVM (Altijd Verkeerde Moment) 7 juli 2021 15:06

0

Wat dit nieuws doet met de koers en het dividend wacht ik maar rustig af.
Shell is nog altijd één van mijn grotere posities (top 5).
Maar ik reken me nog niet rijk, want ik zie de koers vandaag voorlopig dalen...

Vertraagd	13 feb 2025 14:13
Koers	79,320
Verschil	-2,980 (-3,62%)
Hoog	82,000
Laag	78,960
Volume	327.438
Volume gemiddeld	303.681
Volume gisteren	477.796

10 jan	Unibail verkoopt belang in Tsjechisch...
06 jan	Unibail verkoopt een belang in Westfi...
04 okt	Xavier Niel stapt op als commissaris ...
04 sep	Obligatie: Unibail-Rodamco-Westfield ...
okt '23	Unibail verkoopt groot Frans winkelce...	2
sep '23	Video: beursgenoteerd vastgoed flink ...	1
sep '23	Video: beursgenoteerd vastgoed ligt e...
sep '23	Unibail-Rodamco verkoopt Amerikaans w...
jul '23	Unibail-Rodamco-Westfield houdt huuri...
jul '23	Unibail-Rodamco-Westfield verkoopt Am...

Unibail-Rodamco « Terug naar discussie overzicht

Mijn FIRE-beleggingen (waaronder en n.a.v. URW ;-))

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Detail

UNIBAIL-RODAMCO-WESTFIELD nieuws meer