Unibail-Rodamco « Terug naar discussie overzicht

Mijn FIRE-beleggingen (waaronder en n.a.v. URW ;-))

7.309 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 361 362 363 364 365 366 | Laatste
QueSera
1
quote:

Joost_K schreef op 7 maart 2025 09:32:

Kassa! Acomo verhoogt het dividend van € 1,15 naar € 1,25
Joepie!
Quipu
0
@Quesera: Dank voor de uiteenzetting waarom het in de USA geheel de foute kant op gaat. Op BNR hoorde ik eenzelfde betoog dat Project 2025 stevig aan de weg timmert. Voor de verkiezingen had de werkgroep al meer dan 1.000 decreten gemaakt. De president hoefde alleen een kruisje te zetten. Daarna had hij de absolute macht/is hij dictator geworden.
Voor mij ook reden om de Lynx-porto grotendeels op te heffen en te verplaatsen naar Canada, Nederland en Europa.
Quipu
0
@AVM: Ook dank voor de aanzet tot een Canadese portefeuille. De ervaring leert dat er altijd mooie aandelen tussen jou bijdragen zitten. Vandaag vond ik een site voor dividend-aandelen. Kreeg vervolgens een waarschuwing.
Ik zocht op: "Top 100 dividend stocks in Canada" en vond een inspiratiebron.
QueSera
0
Sarasin (Zwitserland) neemt een belang van 70% in Saxo en koopt de Chinezen uit. Ik denk dat ik mijn broker gevonden heb.
AVM (Altijd Verkeerde Moment)
0
quote:

Quipu schreef op 9 maart 2025 21:49:

@AVM: Ook dank voor de aanzet tot een Canadese portefeuille. De ervaring leert dat er altijd mooie aandelen tussen jou bijdragen zitten. Vandaag vond ik een site voor dividend-aandelen. Kreeg vervolgens een waarschuwing.
Ik zocht op: "Top 100 dividend stocks in Canada" en vond een inspiratiebron.
En minder mooie...die zitten er ook vaak tussen! ;-p
'belegger''
1
quote:

QueSera schreef op 10 maart 2025 14:13:

Sarasin (Zwitserland) neemt een belang van 70% in Saxo en koopt de Chinezen uit. Ik denk dat ik mijn broker gevonden heb.
Sarasin is van de Libanees-Braziliaanse familie Safra, die het overkochten van Rabobank. Deze familie heeft naast een grote Braziliaanse bank ook de helft van bananengroep Chiquita, maar dat terzijde.
!@#$!@!
0
Sarasin
Chique Zwitserse bank, die zich niettemin inhield met CumEx-transacties. De bank was in 2010 en 2011 betrokken bij mogelijk frauduleuze CumEx-transacties die momenteel worden onderzocht door de Duitse justitie.

www.ftm.nl/tag/sarasin

www.ftm.nl/artikelen/de-systematische...

Helaas , ook Sarasin is niet onbesproken zo te zeggen.
!@#$!@!
0
Interessante info trouwens. Had hier nog niet eerder van gehoord. Maar kan misschien wel een deel van het dividend-effect verklaren wat mensen vaak meenden te zien.

Dit is hoe CumEx en CumCum werken:
Bankiers, belastingadviseurs, effectenhandelaren, investeerders en financiële deskundigen hebben zich vele jaren ten koste van de staat verrijkt met CumEx-transacties. De kern van het bedrog is eenvoudig: er wordt één keer dividendbelasting betaald, maar vervolgens wordt door samenspannende personen en organisaties twee keer (of vaker) dividendbelasting teruggevorderd. De betrokkenen vinden dat ze bij iedere stap legaal hebben geopereerd, maar een kind begrijpt dat dit niet in de haak is.

De precieze werking van een CumEx-transactie is ingewikkelder om uit te leggen. Hier volgt een vereenvoudigde weergave:

We nemen het Duitse voorbeeld, omdat daar groepen van investeerders, bankiers en handelaren (waaronder ook Nederlanders) het meest veelvuldig met CumEx-transacties bezig zijn geweest. Drie investeerders bundelen hun krachten: A, B en C. Investeerder A heeft aandelen in een bedrijf dat genoteerd staat aan de Duitse effectenbeurs, de DAX. Volkswagen bijvoorbeeld. De aandelen zijn 20 miljoen euro waard.

Investeerder B koopt ook aandelen van Volkswagen, ook voor 20 miljoen euro. Maar investeerder B koopt de aandelen vlak voor het bedrijf dividend aan haar aandeelhouders uitkeert. Deze aandelen worden cum-dividend genoemd. Het aandeel is dan nog ‘zwanger’ van die winstuitkering, en dus meer waard. Het bijzondere: investeerder B koopt de aandelen van investeerder C, maar investeerder C bezit deze aandelen op het moment van de verkoop nog helemaal niet. Dat maakt niet uit: investeerder C hoeft de aandelen namelijk pas later te leveren. Dat heet ‘short’ gaan.

Nu betaalt het beursgenoteerde bedrijf het dividend uit: 1 miljoen euro. Het bedrijf betaalt investeerder A echter slechts 750.000 euro uit. De resterende 250.000 euro, oftewel 25 procent van het dividend, wordt door de staat geïnd als vermogensbelasting. Investeerder A krijgt voor deze 250.000 euro een certificaat, waarmee hij onder bepaalde voorwaarden de belasting van de staat kan terugkrijgen.

Investeerder A verkoopt zijn aandelen Volkswagen nu aan investeerder C. Investeerder C heeft ze nodig, omdat hij nog steeds aan investeerder B moet leveren. Maar C betaalt geen 20 miljoen euro, maar slechts 19 miljoen euro. Dat komt omdat de aandelen minder waard zijn, omdat het dividend al uitgekeerd is. Dat heeft A al geïncasseerd. Zulke aandelen worden ex-dividend genoemd.

Nu levert investeerder C de aandelen aan investeerder B. Maar omdat investeerder B de aandelen vóór de dividenduitkering heeft gekocht, en de aandelen nu 1 miljoen euro minder waard zijn, betaalt C 750.000 euro aan B. Investeerder B krijgt een belastingcertificaat voor de ontbrekende 250.000 euro.

Tot slot verkoopt investeerder B de aandelen terug aan investeerder A. Alles is weer zoals het voor de verkoop was. Denkt men. Maar hoewel de Duitse staat maar één keer de 250.000 euro aan belastingen heeft geïnd, zijn er na deze wisseltruc twee belastingcertificaten, elk van 250.000 euro. Investeerder A en investeerder B krijgen in totaal dus 500.000 euro terug van de staat, die nu een kwart miljoen euro armer is. De drie investeerders delen de buit. Ka-ching!

Bij CumCum werkt het zo: een aandeelhouder die geen recht heeft om dividendbelasting terug te vragen, verkoopt zijn aandeel tijdelijk aan een partij die dat recht wel heeft. Na inning van het dividend wordt het aandeel weer teruggeleverd aan de verkoper die al die tijd het recht op dat aandeel heeft behouden, bijvoorbeeld door een setje optiecontracten.

CumCum is volgens de Amsterdamse hoogleraar Jan van de Streek in principe agressieve belastingplanning. Die kan door de beugel zolang een partij de Nederlandse anti-dividendstripbepalingen niet overtreedt. Maar als de fiscus erin slaagt om aannemelijk te maken dat sprake is van verboden dividendstrippen, dan krijgt de partij – bijvoorbeeld een Nederlandse bank – de dividendbelasting niet terug.

Het onderzoek van alle deelnemers aan The CumEx-Files wijst uit dat opgetelde schadebedrag in Europa ongeveer 55 miljard euro is. Het is daarmee de grootste belastingzwendel in de geschiedenis van Europa.

Dammm, mafia is er niks bij.....
7.309 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 361 362 363 364 365 366 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 10 mrt 2025 17:35
Koers 74,540
Verschil -0,660 (-0,88%)
Hoog 75,500
Laag 74,220
Volume 292.043
Volume gemiddeld 324.794
Volume gisteren 543.071