Unibail-Rodamco « Terug naar discussie overzicht

Mijn FIRE-beleggingen (waaronder en n.a.v. URW ;-))

7.472 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 367 368 369 370 371 372 373 374 » | Laatste

Omlaag ↓

marique 7 april 2025 20:41

quote:
AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 7 april 2025 17:46:
(...)
Ik wil wel het volgende delen (en ik neem zomaar aan dat dit wel eens voor meer mensen in dit draadje kan gelden):
1) Ik had geen rijke ouders, ben gestart met nul (negatief met maximale studieschuld) en heb mijn hele leven lang gewerkt
2) Gedurende die jaren heb ik over het grootste deel van mijn inkomen meer dan 50% inkomensbelasting betaald
3) Voor het deel dat ik overhield en consumeerde heb ik grotendeels 21% BTW betaald (plus accijnzen als die ook van toepassing waren)
4) Voor het deel dat ik niet consumeer en bij mijn dood overhoud, zal de overheid minimaal 20% ontvangen
5) Tussen consumptie en dood, draag ik ook nog eens elk jaar 2.1% (volgend jaar al 2.8% en daarna misschien wel steeds meer) van het vermogen af
(...)

Denk dat dit voor velen op dit forum van toepassing is.
Heb verder geen bezwaar tegen belastingheffing in het algemeen, mits de gelden daarna verstandig worden aangewend. Daar markeert vaak nogal wat aan.

QueSera 7 april 2025 23:31

quote:
marique schreef op 7 april 2025 20:41:
[...]
Denk dat dit voor velen op dit forum van toepassing is.
Heb verder geen bezwaar tegen belastingheffing in het algemeen, mits de gelden daarna verstandig worden aangewend. Daar markeert vaak nogal wat aan.

Yep. Voor mij ook.

Joost_K 8 april 2025 00:48

quote:
!@#$!@! schreef op 7 april 2025 16:23:
Jij noemt zijn beleid rationeel. Ik denk dat zijn beleid erger zal zijn dan het huidige.
Gelukkig zal hij ook in een coalitie met 4 partijen zitten, dus zelfde probleem.

Ik zie denk ik ook wel wat QueSera bedoelt.

Als we een regering hadden van pak hem beet VVD, groenlinks/PVDA, met eventueel nog wat centrumpartijen met ervaring ertegenaan hebben we misschien dezelfde problematiek maar wel een meer ervaren en op samenwerking (bewezen) politiek apparaat.

Dan staat de regering als het goed is ook niet steeds op springen en volgens mij snakken we (ik wel) naar praktische stappen die maar uitblijven in de domijnen waar juist doorgepakt moet worden.

Dat is wel de situatie die je wilt, als je de kansen en risico's die nu spelen goed wilt aanpakken. Gaan we meepraten over rearm europe/ europees industriebeleid/implementatie draghirapport/nieuwe handelsrelaties? Of gaan we weer een discussie over lintjes in met ministers die echt geen reet voor elkaar weten te krijgen op ongeveer alle hoofdpijndossiers.

Ik overweeg bijna zelf om (en ik beschouw mezelf relatief links, liberaal en agnostisch) CDA te stemmen voor een stabiele middenmotor in plaats van het geneuzel wat ik nu in den haag zie.

!@#$!@! 8 april 2025 01:36

Ik zie echt geen verschil met het huidige geneuzel over lintjes en het niet doorpakken op gebieden waar dat nodig is en zeg de vorige 5 kabinetten. (Zit paars daar dan ook nog bij?)

Er is letterlijk geen kabinet geweest die echt dingen aanpakt.
De eerste keer paars was ik echt blij met eindelijk verandering. Na 3 kabinetten hadden we de "puinhopen van paars".
Rutte is een zacht ei die letterlijk niks heeft aangepakt. Met zijn briljantste plan om de dividend belasting af te schaffen.

De huidige problemen met immigratie, energie, woningmarkt, natuur, onderwijs, politie etc etc
Dat heeft allemaal niks met het huidige kabinet te maken. Die zit er juist omdat mensen de vorige 20 jaar van incompetentie zat waren.

Nu gaan mensen zoals jij weer roepen om op "stabiele" partijen te stemmen. Mensen met een kort geheugen.

Die vergeten zijn waarom de CDA gedecimeerd werd in de verkiezingen na decennia altijd in de regering te hebben gezeten.
Waarom de PVDA zichzelf opnieuw moet uitvinden na constante verliezen in de verkiezingen. (Die constant de problemen van hun kiezers negeerde)
Pvda wil 25mld uitgeven! aan een grotere overheids heilstaat.
Ik kan mij heen grotere ramp voor onze toekomst bedenken naast alle immigratie en integratie problemen.

Mensen denken dan dat de oplossing is om te kiezen voor de zogenaamde stabiliteit. Daar wat ons in eerste instantie in deze situatie gebracht heeft. (Net als de mensen op Trump stemden)
Mensen stemmen niet voor de lol op wilders. Ze weten heus wel dat dat een probleem is.

Het was pure frustratie, onvermogen, incompetentie decennia lang. Negeren van problemen,(zoals immigratie problemen) wat zorgde voor het huidige kabinet.

Helaas hebben mensen een kort geheugen. Roepen ze o.a. om een sterk federaal Europa en weer terug naar het oude stabiele.

En zo blijven we in cirkels en kiezen we de ene idioot na de andere, telkens de problemen voor ons uit te schuiven. (Waardoor een idioot als Putin, Erdogan of Trumpn aan de macht kan komen, de hoop op verandering) .

Ondertussen blijven mensen maar hopen op weer de volgende idioot.
Maar echt overal en altijd maken politici er een puinhoop van.

Terwijl het meest welvarende land ter wereld het goede voorveeld geeft.
Ik weet ook niet wat er moet gebeuren voordat we eindelijk dat overnemen. Hoeveel idioten moeten de boel verknallen voordat men eindelijk de hoop op de volgende idioot opgeeft???

Toen de democratie werd ingevoerd was er ook veel tegenstand. Zulke belangrijke dingen moest je niet aan het gepeupel overlaten.
Wat dat betreft is er in meer dan 100 jaar nog weinig veranderd.

Joost_K 8 april 2025 12:11

het sleutelwoord is ook niet stabiliteit maar capaciteit. Ik wil meer capabele personen op bepaalde posities zien. Dat reservoir zit blijkbaar niet bij een groot deel van de huidige coalitiepartijen.

Dat ik aangeef mijn stemkeuze te overwegen op basis van een inschatting van de capaciteiten van het reservoir van bestuurders van een partij en niet alleen de retoriek of het programma zou juist moeten aansluiten bij je stelling.

Ik proef veel frustratie en deel ook de irritatie dat grote problemen onaangepakt blijven. Maar wat is de oplossing die je voorstelt dan? Want je veroordeelt nu inderdaad politici op incapabel zijn maar hoe krijgen wij als burgers dan uiteindelijk de regering die we wel willen?

Ron Kerstens 8 april 2025 12:23

Dit draadje gaat over FIRE (Financial Independence, Retire Early) beleggingen, dus jonge mensen die proberen om zo vroeg mogelijk financieel onafhankelijk te worden middels krenterigheid en succesvol beleggen. Ik lees echter alleen maar zeur verhalen van boze ontevreden ouderen over de politiek en het feit dat ze hun hele leven al zoveel belasting hebben betaald.

Littletycoon 8 april 2025 12:44

quote:
Zitzak500 schreef op 7 april 2025 14:36:
Begrijp ik het goed dat je werkloos thuis zit, omdat je niet mee wil doen aan deze samenleving?

Wat is er mis met werkloos thuis zitten (de 1e 2 jaar met WW zeker niets mis mee)?

Zitzak500 8 april 2025 13:59

quote:
Littletycoon schreef op 8 april 2025 12:44:
[...]
Wat is er mis met werkloos thuis zitten (de 1e 2 jaar met WW zeker niets mis mee)?

Geen idee, weet jij het?

!@#$!@! 8 april 2025 15:24

@joost ik ben groot voorstander van meer democratie. Een directe democratie a la Zwitserland. Niet voor niks het meest welvarende land ter wereld.

@ron de overheid kan je fire plannen helaas flink saboteren met hoge belastingen en problemen met de huizenmarkt bv.

@littletycoon
Ik ben wel van mening dat bewust werkloos thuiszitten omdat je geen zin hebt om zelf voor inkomen te zorgen asociaal is.
Maar voor tijdelijk niks mis mee natuurijk, als kennissen dit overkomt zeg ik altijd geniet er lekker van :-)

Littletycoon 8 april 2025 15:54

quote:
Zitzak500 schreef op 8 april 2025 13:59:
[...]

Geen idee, weet jij het?

Wat mij betreft niets, maar om er dan van te maken dat je dan niet meedoet met de samenleving heeft een (ietwat) negatieve connotatie. Dat lijkt te duiden op een mening die aangeeft dat er iets mis mee is.

AVM (Altijd Verkeerde Moment) 8 april 2025 16:59

Ik laat het uitspreken van een oordeel graag over aan anderen(*), maar er worden nu door een enkeling wel een aantal situaties op één hoop "werkloos thuis" gegooid (en daarbij spelen vooroordelen misschien ook een rol).
Ik maak toch wel onderscheid tussen:
1) Werkloos(**), wél in staat zijn om te werken, financieel niet zelfstandig zijn, bewuste keuze voor permanente financiering o.b.v. bijstandsuitkering i.p.v. "al dan niet passend werk".
2) Werkloos, net baan kwijt geraakt en overbruggingsfinanciering naar een volgende fase (wat die ook moge zijn) o.b.v. maximaal 2 jaar WW
3) FIRE, financieel zelfstandig, dus zelfvoorzienend met eigen middelen (spaargeld, beleggingen en eventueel later aangevuld in combinatie met vervroegd pensioen en nog later een AOW)

(*) In dit topic kunnen we hard tekeer gaan over zaken, systemen, publieke figuren etc., maar laten we elkaar in onze waarde. De vaste gasten in dit draadje weten dit en houden zich er (doorgaans ;-) ) prima aan, maar af en toe komt er iemand hier binnenwaaien, die misschien anders gewend is, maar het is de bedoeling dat die merken dat het er hier anders aan toegaat dan in sommige andere draadjes op dit forum. En anders merken ze het wel als ze op een gegeven moment genegeerd worden, omdat ze nogal trollerig overkomen.
(**) Werkloos: dus niet arbeidsongeschikt of gepensioneerd (al is gedeeltelijk arbeidsongeschikt wel gedeeltelijk passend bij nr 1)

Zitzak500 8 april 2025 17:33

quote:
Littletycoon schreef op 8 april 2025 15:54:
[...]
Wat mij betreft niets, maar om er dan van te maken dat je dan niet meedoet met de samenleving heeft een (ietwat) negatieve connotatie. Dat lijkt te duiden op een mening die aangeeft dat er iets mis mee is.

Lees anders even de context.

White Arrow 8 april 2025 19:46

quote:
AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 7 april 2025 17:46:
Zoals ik al eens eerder schreef: het doet me een beetje denken aan de varkentjes in The Animal farm die met elkaar besloten dat Boxer het arme oude werkpaard, dat kreupel werd, het beste kon bijdragen aan het collectief door hem te verkopen aan de slager en de lijmfabriek.

Ik begrijp dat je dit een treffende vergelijking vindt, maar ik heb er mijn bedenkingen bij. Belasting over vermogen is niet zo onrechtvaardig als jij denkt. Ik ken alle argumenten voor en tegen en hoewel ik het liever wegschenk (en dan per saldo meer betaal, gelukkig kan dit in Nederland), zie ik wel in, dat in Nederland kapitaal redelijk laag werd belast. Inmiddels is dit gecorrigeerd. Mogelijk gaat men nu zelfs overdrijven. Maar vergeet niet dat er nog een heleboel gunstige regels zijn voor eigenhuis bezitters en vermogende ondernemers.

In Franrijk betaal je b.v. over de verkoopwinst van je eigen huis, inclusief de verbouwing, die je zelf hebt uitgevoerd. Materiaal mag je aftrekken, als je tenminste de bonnetjes hebt bewaard. Geen hypotheekrente aftrek of NHG. Dit stelsel komt in meerdere Europese landen voor.

robutrecht 9 april 2025 07:40

kassaaa: in deze roerige tijden blijf ik gewoon saai dividenden stapelen. Zolang de dividenden niet worden verlaagd slaap ik nog goed. Elk jaar meer en meer dividenden. Wat eigenlijk een zekerheidje is voor 98%.
Bijstorten, dividenden herinvesteren en dividenden verhogingen. Een 3 trapsraket die voor mij mijn vervroegd pensioen of Fire gaat bezorgen.

Procter & Gamble (NYSE:PG) declares $1.0568/share quarterly dividend, 5% increase from prior dividend of $1.0065.
Forward yield 2.67%

en deze is ook lekker:

Gladstone Investment (NASDAQ:GAIN) declared $0.08/share monthly dividend, in line with previous.
Payable April 30; for shareholders of record April 21; ex-div April 21.
Payable May 30; for shareholders of record May 21; ex-div May 21.
Payable June 30; for shareholders of record June 20; ex-div June 20.
Additionally, the company declared a special dividend of $0.54, payable June 13 for shareholders of record June 4; ex-div June 4.

DeZwarteRidder 9 april 2025 11:02

REIT Replay: US REIT share prices plummet following Trump's tariff announcements

By Chris Hudgins

Share prices for US equity real estate investment trusts plummeted alongside the broader stock market following President Donald Trump's tariff announcements on April 2.

The Dow Jones Equity All REIT index closed the week down 6.24%, compared to a fall of 9.08% for the S&P 500 and a 7.86% drop for the Dow Jones Industrial Average.

All Dow Jones US real estate sector indexes closed the week in the red, with the office index falling the furthest, down 11.16%. The industrial and apartment REIT indexes followed next with drops of 10.63% and 9.79%, respectively.

The hotel sector included the bottom four performing US REITs with at least $200 million in market capitalization. Service Properties Trust logged the largest share-price drop during the week, down 26.24%. Summit Hotel Properties Inc. and Pebblebrook Hotel Trust followed next, with share-price drops of 24.07% and 16.95%, respectively.

Ortega 9 april 2025 11:13

quote:
robutrecht schreef op 9 april 2025 07:40:
kassaaa: in deze roerige tijden blijf ik gewoon saai dividenden stapelen.

Procter & Gamble (NYSE:PG) declares $1.0568/share quarterly dividend, 5% increase from prior dividend of $1.0065.

Procter & Gamble (whats in a name) fabrieken allemaal in USA. Waar komen grondstoffen vandaan voor bijvoorbeeld wasmiddel..? China ? wellicht niet met vrij simpel product maar wie weet.

En als iedereen tegentarieven inzet wordt dat wasmiddel toch overal ter wereld duurder.

Chaos is het.

QueSera 9 april 2025 11:47

quote:
Joost_K schreef op 8 april 2025 00:48:
[...]

Ik zie denk ik ook wel wat QueSera bedoelt.

Als we een regering hadden van pak hem beet VVD, groenlinks/PVDA, met eventueel nog wat centrumpartijen met ervaring ertegenaan hebben we misschien dezelfde problematiek maar wel een meer ervaren en op samenwerking (bewezen) politiek apparaat.

Dan staat de regering als het goed is ook niet steeds op springen en volgens mij snakken we (ik wel) naar praktische stappen die maar uitblijven in de domijnen waar juist doorgepakt moet worden.

Dat is wel de situatie die je wilt, als je de kansen en risico's die nu spelen goed wilt aanpakken. Gaan we meepraten over rearm europe/ europees industriebeleid/implementatie draghirapport/nieuwe handelsrelaties? Of gaan we weer een discussie over lintjes in met ministers die echt geen reet voor elkaar weten te krijgen op ongeveer alle hoofdpijndossiers.

Ik overweeg bijna zelf om (en ik beschouw mezelf relatief links, liberaal en agnostisch) CDA te stemmen voor een stabiele middenmotor in plaats van het geneuzel wat ik nu in den haag zie.

Dat is exact wat ik bedoel. Plus dat je met iemand a la de Timmerfrans iemand hebt die de weg weet in Brussel en in het telefoonboekje van alle belangrijke leiders staat. Lijkt me belangrijk nu we een Europees alternatief voor van alles moeten optuigen. Anders wordt het uitsluitend door anderen bedacht en mag je tekenen bij het kruisje.

QueSera 9 april 2025 11:57

quote:
Ron Kerstens schreef op 8 april 2025 12:23:
Dit draadje gaat over FIRE (Financial Independence, Retire Early) beleggingen, dus jonge mensen die proberen om zo vroeg mogelijk financieel onafhankelijk te worden middels krenterigheid en succesvol beleggen. Ik lees echter alleen maar zeur verhalen van boze ontevreden ouderen over de politiek en het feit dat ze hun hele leven al zoveel belasting hebben betaald.

Mee eens. Hoewel deze oudere zich vooral zorgen maakt over de wereld die we doorgeven aan onze kinderen en niet over de belastingen. Ik snap die kortzichtigheid niet. Gefrustreerde oude mannen die leven in een alternatieve werkelijkheid (Putin, Trump) steken de wereld compleet in de fik omdat ze het einde voelen naderen en nog even een grote daad willen verrichten om in de geschiedenisboeken te komen. Zo iets? En al die jonge mensen mogen ervoor sterven in het geval van Putin? Ik sluit niet uit dat Trump Canada wil binnen vallen, en dan…..?

Als de wereld naar de klote is zijn de belastingen die je betaald niet meer relevant. Zorg eerst dat de wereld leefbaar blijft. Kun je later over belastingen bakkeleien. Dat is een luxeprobleem.

White Arrow 9 april 2025 14:17

quote:
robutrecht schreef op 9 april 2025 07:40:
kassaaa: in deze roerige tijden blijf ik gewoon saai dividenden stapelen. Zolang de dividenden niet worden verlaagd slaap ik nog goed. Elk jaar meer en meer dividenden. Wat eigenlijk een zekerheidje is voor 98%.
Bijstorten, dividenden herinvesteren en dividenden verhogingen. Een 3 trapsraket die voor mij mijn vervroegd pensioen of Fire gaat bezorgen.

Eigenlijk draai je jezelf een rad voor de ogen. Dividend is een sigaar uit eigen doos en gaat rechtstreeks van het eigenvermogen per aandeel af. Of je nu dividend krijgt, of niet, maakt niets uit. Je kunt ook aandelen in een niet uitkerend bedrijf verkopen. Aangezien je de dividenden herinvesteert ben je verwikkeld in een zero sum game.

robutrecht 9 april 2025 14:55

bla bla bla bla. jij gelooft ook dat de aarde plat is.

7.472 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 367 368 369 370 371 372 373 374 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	11 apr 2025 17:35
Koers	65,560
Verschil	-0,420 (-0,64%)
Hoog	66,460
Laag	63,680
Volume	367.830
Volume gemiddeld	387.823
Volume gisteren	765.710

UNIBAIL-RODAMCO-WESTFIELD nieuws meer

26 mrt	Obligatie: Unibail-Rodamco-Westfield ...
10 jan	Unibail verkoopt belang in Tsjechisch...
06 jan	Unibail verkoopt een belang in Westfi...
04 okt	Xavier Niel stapt op als commissaris ...
04 sep	Obligatie: Unibail-Rodamco-Westfield ...
okt '23	Unibail verkoopt groot Frans winkelce...	2
sep '23	Video: beursgenoteerd vastgoed flink ...	1
sep '23	Video: beursgenoteerd vastgoed ligt e...
sep '23	Unibail-Rodamco verkoopt Amerikaans w...
jul '23	Unibail-Rodamco-Westfield houdt huuri...