Unibail-Rodamco « Terug naar discussie overzicht

Mijn FIRE-beleggingen (waaronder en n.a.v. URW ;-))

7.376 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 364 365 366 367 368 369 | Laatste

Omlaag ↓

Ortega 27 maart 2025 11:56

quote:
DeZwarteRidder schreef op 27 maart 2025 11:42:
[...]
Bonaire is supersaai en verdwijnt gedeeltelijk onder de zeespiegel.

Alles is bovendien vreselijk duur.

Daar heb je wel een punt inderdaad.

Hans 27 maart 2025 13:26

quote:
Ortega schreef op 27 maart 2025 11:33:
Ik heb niet veel info, maar waarom noemen jullie Bonaire niet als optie ? ' speciale nederlandse gemeente' met de nadruk op speciale... Zij belasten vooral (4%) op het vastgoed wat je bezit. En de registraties in alle officiële systemen is nog altijd drama.

Heerlijk klimaat maar dan zou ik voor Curacao gaan.

White Arrow 27 maart 2025 15:15

quote:
Ron Kerstens schreef op 26 maart 2025 14:05:
[...]
En wat heb je ingevuld bij de 3 vragen omtrent peildatumarbitrage ?

Niet aangevinkt. Op mij niet van toepassing. Ik gebruik voornamelijk derivaten. De aandelen die ik heb, muteer ik niet in die periode.

Joost_K 27 maart 2025 16:25

quote:
AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 23 maart 2025 19:24:
Ik was vandaag mijn dividendjes aan het bijwerken en toen zag ik dat ik in alle drukte rondom de MM2H plannen, ik het kassaa!!! momentje van robutrecht voor IRM had gemist (had hij al direct gepost op 13 februari):
Iron Mountain (NYSE:IRM) declares $0.785/share quarterly dividend, 9.8% increase from prior dividend of $0.715.

Koersstijging ging een beetje hard tot eind oktober vorig jaar, en inmiddels is er bijna 1/3 vanaf, maar het blijft een favoriet aandeel in mijn mix. Maar ik heb makkelijk praten, omdat ik een GAK heb van ca USD53 en ik zie vooral een cashflow die met bijna +10% stijgt, maar iemand die het aandeel vorig jaar op het hoogtepunt van bijna USD130 heeft aangekocht zal wat minder snel daarmee tevreden zijn...

Mijn grootste treurnis is dat ik niet meer gekocht had. huidige GAK 44$, maar echt een mini-positie van net 1,5% van mijn portfolio.

Uitstappen doe ik niet meer maar door mijn anchoring bias instappen ook niet meer.

AVM (Altijd Verkeerde Moment) 27 maart 2025 17:35

quote:
De Wit schreef op 26 maart 2025 23:27:
[...]
Een vraag aan AVM:

Waarom blijf je niet gewoon lekker hier in Nederland en geef je wat geld uit aan een fiscaal jurist/advocaat die namens jou bezwaar maakt? Misschien wel tot aan een Europese Hof. En er zullen trouwens vast ook massaprocedures komen waarbij je je dan kunt aansluiten.

Ik sluit niet uit dat ik "gewoon lekker" in NL blijf hoor, maar dat zal denk fiscaal gezien meer zijn omdat het mij niet gaat lukken om de sociaal economische banden met NL geheel door te knippen (bijvoorbeeld als mijn vrouw het niet ziet zitten om meer dan de helft van het jaar elders te wonen).

Als ik dat ga doen, dan accepteer ik dat en ga ik geen tijd verspillen aan juridische bezwaarschriften. Dat zou me veel te veel negatieve energie kosten met een verwaarloosbare kans dat het me iets op gaat leveren.

Ik zou mijn tijd besteden aan de goede dingen in het leven: proberen te genieten van de tijd die me nog gegund is om de wereld rond te reizen, voordat dat te moeilijk gaat worden.

Overigens denk ik dat, ook als ik me er niet mee bezig ga houden, het bezwaarschriften zal regenen van andere mensen die heffingen op ongerealiseerde winsten gaan aanvechten tot aan de hoogste rechters. Ik zal dat met interesse volgen, maar ik zou daar dan niet op gaan rekenen.

Tegen die tijd heeft het meer waarde om geduldig en zonderte pushen de rekensommen met mijn vrouw te maken, en haar de alternatieven te laten zien, waarin ze forse stappen vooruit kan zetten in het economische leven, zonder dat dit ten koste hoeft te gaan van de kwaliteit van haar sociale leven... Time will tell...

Ron Kerstens 27 maart 2025 18:04

quote:
AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 27 maart 2025 17:35:
[...]
Ik sluit niet uit dat ik "gewoon lekker" in NL blijf hoor.

Dat wisten we hier allang hoor.

AVM (Altijd Verkeerde Moment) 27 maart 2025 20:59

quote:
Ron Kerstens schreef op 27 maart 2025 18:04:
[...]
Dat wisten we hier allang hoor.

Bedoel je hiermee nu dat ik in mijn eigen draadje niet eens meer een vraag van een forumlid mag beantwoorden?

De Wit 28 maart 2025 15:36

quote:
Ron Kerstens schreef op 27 maart 2025 09:45:
@deWit Belastingdienst weet het zelf ook niet, ik heb 3 afdelingen aan de telfn gehad en de laatste gaf aan dat ik “gewoon nul” moest invullen na 2 keer ja als de transacties zakelijk waren. Nu heb ik tegen de 100 transacties in die 6 mnd gedaan en zij hadden dus ook geen idee hoe je dat in een enkel bedrag zou moeten specificeren, ik heb hun advies dus opgevolgd.

Dan hebben ze je m.i. verkeerd geïnformeerd. Niet fraai, aangezien het onjuist invullen van een belastingaangifte je op een boete zou kunnen komen te staan. Ik zou als ik jou was de datum van het telefoongesprek terugzoeken in je telefoon en een print screen maken. Mocht je toevallig de naam van de medewerker opgeschreven hebben is dat ook mooi, maar het belangrijkst is dat je kunt aangeven wanneer het telefoongesprek was. Dan kan het teruggeluisterd worden (want de gesprekken worden opgenomen).

Ik was trouwens in het begin ook van plan om daar 0 euro in te vullen. Dus dat zullen heel veel mensen doen.

Bij mij ging het om 139 transacties in Q4 en vervolgens om 37 transacties in Q1

Wat ik heb gedaan is het saldo van de transacties genomen. Per saldo kwam ik in Q4 uit op een flink bedrag aan verkochte aandelen. Per saldo kwam ik in Q1 uit op een veel kleiner bedrag aan aangekochte aandelen. Dat laatste bedrag (per saldo aangekocht in Q1) heb ik dus ingevuld.

Aangezien de transacties allen zakelijk waren, heb ik bij de opgaaf van mijn beleggingen geen extra bedrag opgenomen, dus het heeft verder geen invloed op de te betalen belasting.

!@#$!@! 28 maart 2025 19:35

Ik heb net mijn belastingaangifte gedaan en heb helemaal geen vragen over peildatum arbitrage gehad. Die krijgt niet iedereen standaard?
(ik had helaas maar 6% cash op die datum)

De Wit 28 maart 2025 20:25

quote:
!@#$!@! schreef op 28 maart 2025 19:35:
Ik heb net mijn belastingaangifte gedaan en heb helemaal geen vragen over peildatum arbitrage gehad. Die krijgt niet iedereen standaard?
(ik had helaas maar 6% cash op die datum)

Jawel, die vraag kreeg je helemaal aan het eind bij de "aanvullende vragen" en de allerlaatste vraag van die vragen is:

Bezittingen box 3 verplaatst rondom 1 januari 2024 (peildatumarbitrage)?

En als dat van toepassing is moest je het boxje aanvinken. Dat heb jij dan over het hoofd gezien.

!@#$!@! 28 maart 2025 22:02

aha, dat heb ik idd over het hoofd gezien. Slordig.

Heb mijn aangifte gewijzigd. Maar heb in de 3 maanden voor 1 jan, alleen putopties verkocht als handeling. (echt bizar veel trouwens haha). Maar heb dus geen bezittingen verkocht.
Dus kon ik bij de eerste vervolgvraag gelijk "nee" aanvinken en dat was het dan weer kennelijk.
Wist al dat het niks zou veranderen, maar misschien beter voor de duidelijkheid. Zal volgend jaar vast weer anders zijn.

Ron Kerstens 29 maart 2025 14:28

quote:
De Wit schreef op 28 maart 2025 15:36:
[...]

Wat ik heb gedaan is het saldo van de transacties genomen. Per saldo kwam ik in Q4 uit op een flink bedrag aan verkochte aandelen. Per saldo kwam ik in Q1 uit op een veel kleiner bedrag aan aangekochte aandelen. Dat laatste bedrag (per saldo aangekocht in Q1) heb ik dus ingevuld.

Klopt, zo staat het ook in hun vb. Echter, middelen gaat niet op (en is zeer onvoordelig voor belastingbetaler) als je bijv in okt veel verkocht, in nov/dec weinig deed en pas weer in feb aankocht. Dan zitten er 3 mnd tussen de transacties en valt het buiten de arbitrage terwijl er dan met jouw/hun methode wel een flink saldo uitkomt. Met veel meer transacties wordt het helemaal ondoorgrondelijk. En ja, maak je geen zorgen, het laatste gesprek ligt aan beide kanten vast :-)
Volgens mij hebben ze bij handelaren/traders ed geen schijn van kans om aan te tonen dat er sprake is van arbitrage, tenzij wellicht het patroon heel sterk afwijk van vorige jaren maar dan nog. Denk zelf dat ze alleen de grove verschuivingen eruit pakken, hele vermogen opeens liquide ed. Ze hebben volgens mij geen idee en dan komt van de zomer ook nog het hele herstelcircus waarin eenieder kan/mag aantonen dat hij in een specifiek jaar het slecht heeft gedaan en dus geen/minder box3 hoeft te dokken. Het is waardeloze wetgeving verzuchtte zelfs de belastingman en zeer makkelijk (en verleidelijk om) te ontwijken. En nee, ik ontwijk niks en handel op dezelfde manier zoals ik dat al 30 jaar aantoonbaar doe.

De Wit 29 maart 2025 17:55

quote:
Ron Kerstens schreef op 29 maart 2025 14:28:
[...]

Klopt, zo staat het ook in hun vb. Echter, middelen gaat niet op (en is zeer onvoordelig voor belastingbetaler) als je bijv in okt veel verkocht, in nov/dec weinig deed en pas weer in feb aankocht. Dan zitten er 3 mnd tussen de transacties en valt het buiten de arbitrage terwijl er dan met jouw/hun methode wel een flink saldo uitkomt. Met veel meer transacties wordt het helemaal ondoorgrondelijk. En ja, maak je geen zorgen, het laatste gesprek ligt aan beide kanten vast :-)
Volgens mij hebben ze bij handelaren/traders ed geen schijn van kans om aan te tonen dat er sprake is van arbitrage, tenzij wellicht het patroon heel sterk afwijk van vorige jaren maar dan nog. Denk zelf dat ze alleen de grove verschuivingen eruit pakken, hele vermogen opeens liquide ed. Ze hebben volgens mij geen idee en dan komt van de zomer ook nog het hele herstelcircus waarin eenieder kan/mag aantonen dat hij in een specifiek jaar het slecht heeft gedaan en dus geen/minder box3 hoeft te dokken. Het is waardeloze wetgeving verzuchtte zelfs de belastingman en zeer makkelijk (en verleidelijk om) te ontwijken. En nee, ik ontwijk niks en handel op dezelfde manier zoals ik dat al 30 jaar aantoonbaar doe.

Klopt, het aangifteprogramma stelt niet de vraag of er méér of minder dan 3 maanden zitten tussen verkoop en aankoop. Er wordt alleen gevraagd of je (per saldo) in Q4 beleggingen verkocht hebt en er wordt gevraagd of je (per saldo) beleggingen aankocht in Q1.

Als het antwoord daarop JA is, dan moet je het bedrag invullen van de beleggingen die je aankocht in Q1 (met een maximum van het in Q4 verkochte).

Als je daar een bedrag invult, zoals ik heb moeten doen, dan heeft dat echter geen invloed op de te betalen belasting. Die blijft hetzelfde.

Als de transacties zuiver tot doel waren om belasting te ontwijken én er zat minder dan 3 maanden tussen verkoop en aankoop, dan moet je zelf je aangifte corrigeren in het gedeelte waar je je spaargeld en je beleggingen moet invullen. Dat wordt ook uitgelegd.

Wat mij betreft wordt die arbitragevraag totaal op de verkeerde plek in het aangifteprogramma gesteld. Dat moet natuurlijk bij het gedeelte zijn waar je je beleggingen invoert.

Ik denk dat er ook veel mensen zijn die die vraag helemaal over het hoofd zien omdat hij helemaal aan het eind wordt gesteld en in dat gedeelte hoef ik normaal gesproken niks aan te vinken.

Ik denk dat je redelijk safe zit wanneer je twee keer JA invult en vervolgens een bedrag van € 0,- invult. Het kan zijn dat de belastingdienst daar dan nog een vraag over stelt, maar het kan ook zijn dat ze juist bij mij vragen gaan stellen. Het kan ook zijn dat de belastingdienst er he-le-maal niks mee gaat doen en dat die vraag er nu alleen maar in zit zodat het de mensen wat afschrikt om over belastingontwijking na te gaan denken.

Wat ik een duidelijk geval van belastingontwijking zou vinden is wanneer iemand op 31 december al zijn Rabo Certificaten verkoopt en die vervolgens op 2 januari weer volledig terugkoopt. Daar zou ik mijn bedenkingen bij hebben als ik de belastingdienst was. Echter, kan ook in die korte periode iemand méér verlies maken met die transacties dan dat hij aan box 3 belasting heeft bespaard.

AVM (Altijd Verkeerde Moment) 29 maart 2025 20:38

Is wel weer een voorbeeld van hoe het ene probleem (klachten over een uniforme VRH) een "oplossing" geeft (verschillende categorieën) die weer meer problemen veroorzaakt, die vervolgens weer leiden tot complexere belastingen, fouten, arbitrage etc. etc.

Dit wil je toch niet...

Overigens is het voor mij niet zo nuttig om te proberen dit soort truukjes uit te halen, omdat ik daarvoor een te grote portefeuille heb, met al een redelijk fiks cash deel (als onderpand voor put opties), en om het dan een beetje lonend te maken, moet ik een dusdanig groot gedeelte verkopen, dat ik niet alleen koersrisico loop, maar ook verlies aan cashflows wanneer ik te lang moet wachten op het juiste terugkoopmoment (als dat ooit nog komt). Om dat tegen te gaan, zou ik de cash moeten gebruiken als onderpand voor extra put opties. Hiermee maak ik de hele transactie sowieso al handelsgericht en niet voor dit soort lullige (door de overheid veroorzaakte) arbitrage spelletjes.

Ik denk dan alleen: stelletje ambtelijke en politieke klunzen en kneuzen die me alleen maar meer stimuleren om alternatieve oplossingen te zoeken...

Ron Kerstens 30 maart 2025 09:26

quote:
AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 29 maart 2025 20:38:
Ik denk dan alleen: stelletje ambtelijke en politieke klunzen en kneuzen die me alleen maar meer stimuleren om alternatieve oplossingen te zoeken...

Is AMK (Altijd Maar Klagen) voor jou niet een betere nickname dan AVM ?

AVM (Altijd Verkeerde Moment) 30 maart 2025 18:40

Heeft iemand dit kassaa!!!-momentje van Goeasy Ltd (TSE:GSY) opgemerkt?
goeasy.investorroom.com/2025-02-13-go...

"Based on its 2024 adjusted earnings and the Company's confidence in its continued growth, the Board of Directors has approved an increase to the annual dividend from $4.68 per share to $5.84 per share, an increase of 25%. This year marks the 11th consecutive year of an increase in the dividend to shareholders. As such, the Board of Directors has approved a quarterly dividend of $1.46 per share payable on April 11, 2025 to the holders of common shares of record as at the close of business on March 28, 2025."

Qua koers is het een beetje een wilde rit en op SeekingAlpha wordt dit aandeel niet echt goed gevolgd (dividendstijging werd bijvoorbeeld gemist). Het is echter wel een Canadees aandeel (voor degenen die niet meer in US aandelen willen zitten) en hun dividendstijgingen zijn behoorlijk heftig in de afgelopen jaren.

Kijk voor de lol maar eens naar de historische dividenden op bijvoorbeeld: www.investing.com/equities/easyhome-l...

7.376 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 364 365 366 367 368 369 | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	28 mrt 2025 17:35
Koers	78,000
Verschil	+0,440 (+0,57%)
Hoog	78,720
Laag	77,620
Volume	186.771
Volume gemiddeld	330.837
Volume gisteren	225.277

UNIBAIL-RODAMCO-WESTFIELD nieuws meer

26 mrt	Obligatie: Unibail-Rodamco-Westfield ...
10 jan	Unibail verkoopt belang in Tsjechisch...
06 jan	Unibail verkoopt een belang in Westfi...
04 okt	Xavier Niel stapt op als commissaris ...
04 sep	Obligatie: Unibail-Rodamco-Westfield ...
okt '23	Unibail verkoopt groot Frans winkelce...	2
sep '23	Video: beursgenoteerd vastgoed flink ...	1
sep '23	Video: beursgenoteerd vastgoed ligt e...
sep '23	Unibail-Rodamco verkoopt Amerikaans w...
jul '23	Unibail-Rodamco-Westfield houdt huuri...