Unibail-Rodamco « Terug naar discussie overzicht

Mijn FIRE-beleggingen (waaronder en n.a.v. URW ;-))

7.203 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 ... 357 358 359 360 361 » | Laatste
Calendar
0
quote:

QueSera schreef op 11 februari 2023 21:19:

Citaat @AVM
Anderzijds kan het ook een belemmering vormen als het een soort bovengrens begint te vormen voor jezelf en anderen, wanneer het meerdere óók zorgt voor negatieve gedachten: dat kan dan óók het resultaat van een overtuiging vanuit de jeugd.

————

Ik ben niet bezig om wie dan ook een bovengrens op te leggen. Het enige wat ik doe is aan jou te vragen: heb jij wel eens genoeg? Nou nee, was jou antwoord. Dat heb je niet want je vindt het te beperkend. Voor jou is the sky the limit. Dat is helemaal prima voor mij. Jouw geld, jouw leven. Ik heb in mijn vorige post gezegd. Wij zijn volwassen mensen. Iedereen mag dat zelf weten. Dus waarom zeg ge dan steeds dat ik jou grenzen wil opleggen?

Dit is explosief en ik stop met dit onderwerp.

Ik geef ter afsluiting van deze topic nog een laatste quote weg.

Enough is not too little

The idea of having “enough” might look like conservatism, leaving opportunity and potential on the table.
I don’t think that’s right.
“Enough” is realizing that the opposite - an insatiable appetite for more - will push you to the point of regret.
De volledige quote was:

Zoals alles meerdere kanten kan hebben, wil ik ook (voorzichtig) tegen jou aanhouden:
Het idee "Voldoende is voldoende en goed is genoeg" heeft óók twee kanten:
Enerzijds is het goed om niet obsessief meer en meer na te jagen, zonder ooit tevreden te zijn (en daardoor nooit geluk te vinden).
Anderzijds kan het ook een belemmering vormen als het een soort bovengrens begint te vormen voor jezelf en anderen, wanneer het meerdere óók zorgt voor negatieve gedachten: dat kan dan óók het resultaat van een overtuiging vanuit de jeugd.

Mocht het eerste of laatste het geval zijn, dan is het heel erg gezond om de balans te verschuiven naar de andere kant. Maar dat hoeft niet te betekenen dat diezelfde disbalans bij mij het geval is, en dus balansverschuiving gewenst is ;-)

Jij interpreteert dat volgens mij anders dan bedoelt. Dit is ook een spiegel, maar nu voor jou of anderen, inzake zelf opgelegde bovengrenzen. Er wordt niet beweert dat jij iemand een bovengrens oplegt.
MotR
0
quote:

QueSera schreef op 11 februari 2023 21:19:

Citaat @AVM
Anderzijds kan het ook een belemmering vormen als het een soort bovengrens begint te vormen voor jezelf en anderen, wanneer het meerdere óók zorgt voor negatieve gedachten: dat kan dan óók het resultaat van een overtuiging vanuit de jeugd.

————

Ik ben niet bezig om wie dan ook een bovengrens op te leggen. Het enige wat ik doe is aan jou te vragen: heb jij wel eens genoeg? Nou nee, was jou antwoord. Dat heb je niet want je vindt het te beperkend. Voor jou is the sky the limit. Dat is helemaal prima voor mij. Jouw geld, jouw leven. Ik heb in mijn vorige post gezegd. Wij zijn volwassen mensen. Iedereen mag dat zelf weten. Dus waarom zeg ge dan steeds dat ik jou grenzen wil opleggen?

Dit is explosief en ik stop met dit onderwerp.

Ik geef ter afsluiting van deze topic nog een laatste quote weg.

Enough is not too little

The idea of having “enough” might look like conservatism, leaving opportunity and potential on the table.
I don’t think that’s right.
“Enough” is realizing that the opposite - an insatiable appetite for more - will push you to the point of regret.
Je gaat AVM niet overtuigen. Ik denk net zoals jij over geld, maar voor verreweg de meeste mensen betekent geld het tegendeel van vrijheid. Geld is onderdeel van een oneindige ratrace naar meer behoeften zoals !@#$!@! zo goed omschreef.
Calendar
0
quote:

!@#$!@! schreef op 11 februari 2023 21:23:

Er zal nooit een moment komen in je leven dat je tevreden bent met wat je hebt. Op het moment dat je het hebt ben je even gelukkig en dan verzin je weer het volgende wat je nodig denkt te hebben om tevreden te zijn.
In een eeuwige vicieuze cirkel.
Dat kan voor materiële zaken gelden als je die overmatig nastreeft. Geluk is daar namelijk niet te vinden. Geluk zit in je zelf. Alleen jij hebt het vermogen jezelf gelukkig of ongelukkig te maken.
QueSera
0
…..de bovengrens oplegt voor mezelf en voor anderen…..

Ik snap het niet. Ik leg niemand een bovengrens op. Zeker niet anderen.

Mijzelf ook niet. Als ik morgen een erfenis krijg dan spoel ik die heus niet door de ple. Alleen omdat ik bedacht het dat ik nu wel op een niveau zit waar ik in principe voldoende middelen heb om mijn wensen te vervullen. Dat geld mag heus wel op mijn rekening staan hoor. Genoeg betekent dat ik geen gekke fratsen hoef uit te halen om nog aan meer geld te komen. Als het binnen komt waaien wordt het heus niet geweigerd.

Ik zie het probleem niet. Ieder moet echt doen wat hij wil. Ik wil peace of mind, Anderen willen iets anders, Echt, ieder zijn leut, zoals ze in Den Bosch zeiden.
QueSera
0
quote:

MotR schreef op 11 februari 2023 22:41:

[...]
Je gaat AVM niet overtuigen. Ik denk net zoals jij over geld, maar voor verreweg de meeste mensen betekent geld het tegendeel van vrijheid. Geld is onderdeel van een oneindige ratrace naar meer behoeften zoals !@#$!@! zo goed omschreef.
Ja. Ik geef het bij deze officieel op.
Calendar
0
quote:

MotR schreef op 11 februari 2023 22:41:

[...]
Je gaat AVM niet overtuigen. Ik denk net zoals jij over geld, maar voor verreweg de meeste mensen betekent geld het tegendeel van vrijheid. Geld is onderdeel van een oneindige ratrace naar meer behoeften zoals !@#$!@! zo goed omschreef.
Volgens mij heeft AVM een vrij afgewogen mening. Dat die niet kan veranderen is een aanname. Ken je hem zo goed?
Calendar
0
quote:

QueSera schreef op 11 februari 2023 22:42:

…..de bovengrens oplegt voor mezelf en voor anderen…..

Waar haal je die quote vandaan? Ik zie het nergens staan.

Ik snap het niet. Ik leg niemand een bovengrens op. Zeker niet anderen.

Mijzelf ook niet. Als ik morgen een erfenis krijg dan spoel ik die heus niet door de ple. Alleen omdat ik bedacht het dat ik nu wel op een niveau zit waar ik in principe voldoende middelen heb om mijn wensen te vervullen. Dat geld mag heus wel op mijn rekening staan hoor. Genoeg betekent dat ik geen gekke fratsen hoef uit te halen om nog aan meer geld te komen. Als het binnen komt waaien wordt het heus niet geweigerd.

Ik zie het probleem niet. Ieder moet echt doen wat hij wil. Ik wil peace of mind, Anderen willen iets anders, Echt, ieder zijn leut, zoals ze in Den Bosch zeiden.
AVM (Altijd Verkeerde Moment)
0
quote:

'belegger'' schreef op 11 februari 2023 21:10:

@AVM, hoe zit het eigenlijk met spreiding over brokers? Of was dat voor jou geen issue en haal ik nu personen door elkaar?
Ik had mijn eieren in de eerste instantie alleen in DG en later aanvullend in IB gestopt.
Dat was redelijk 50/50, maar na het overhangen ligt het zwaartepunt nu bij IB.
Samen met de porto's (bij DG) van de dames thuis is het echter nog wel steeds 50/50.

Overigens is het niet zozeer de angst voor het kwijtraken van je vermogen bij het omvallen van een (betrouwbare) broker waardoor ik wil spreiden over meerdere brokers, omdat de vermogensscheiding in principe voor "veiligheid" zou moeten zorgen, alswel dat het een tijd kan duren voordat je weer aan je geld kan komen bij het afwikkelen van een faillissement. Het is dan handig dat je een flink deel nog direct beschikbaar is bij de andere broker.

@QueSera: voor mij is de sky niet de limiet, in de zin dat ik obsessief alleen maar meer en meer en meer wil. Wel wil ik op een niveau komen dat ik al mijn vaste lasten + minimaal €1000 voor variabele kosten per maand kan betalen met mijn passieve inkomen, zonder dat ik stukken moet verkopen. Dat is het gevolg van mijn financiële planning en overwegingen die ik de laatste jaren voor mijzelf en mijn gezin heb opgesteld. Daar zitten (zonder dat ik het boek helemaal heb uitgelezen) behoorlijk wat overeenkomsten bij uit de eerste hoofdstukken van het boek van Kinder, waarin het vooral van belang is inzicht te vergaren en actie te ondernemen, om een degelijke financiële planning te kunnen maken die past bij de behoefte, zonder belemmerd te worden door mentale obstakels. De laatste hoofdstukken gaan meer over zingeving, gelukkig worden, en ook door je omgeving geaccepteerd en herinnerd worden als een goed mens (vat ik het kort de bocht samen). Wat mij betreft sluit het één het ander niet uit. Het gaat om de balans en bewustwording dat je niet vergeet om ook aan die laatste hoofdstukken invulling te geven. Ik denk persoonlijk dat ik daar al redelijk in slaag, maar dat het altijd beter en meer bewust kan. Met het lezen van het boek en het hardop erover nadenken in dit topic hoop ik dat te bereiken.

Ik denk dat ik binnen 2 jaar overigens al dat (financiële) doel heb bereikt. Ik kan dan direct stoppen met werken zonder dat ik hoef "in te teren" op het vermogen (bij een variabel uitgavepatroon van ca 1000 per maand boven op de vaste lasten). Ik moet hierbij zeggen dat de voortdurende en onzekere belastingverhogingen de enige écht onzekere variabelen zijn in deze planning. Daarom is het fijn als ik ook daarvoor een soort buffer weet in te bouwen. Ik kan overigens ook al eerder stoppen, en dan is de kans groter dat ik wél zal interen op het vermogen totdat mijn uitgavepatroon gaat dalen tot onder het passieve inkomen. Dat zal slechts een tijdelijke situatie zijn (jaar of 10), omdat dit alleen voor de overbruggingsjaren geldt tot aan de eerste pensioenuitkering. Dat mijn FIRE situatie over 2 jaar waarschijnlijk eentje zal zijn met meer opbrengsten dan uitgaven (en daardoor een zichzelf onderhoudende en autonoom verder groeiende machine), zie ik niet als iets wat ik moet vermijden, zolang dat niet ten koste gaat van mij, mijn gezin of mijn omgeving. Waarschijnlijk zal de NL belastingdienst me daar meer dan dankbaar voor zijn.

Dus ja, ik ben nu ook al FIRE gereed zou je kunnen stellen, maar ik stel de RE nog even uit, omdat ik juist door de FI en het hele planningsproces nu meer inzicht heb in wat ik leuk vind, waar ik goed in ben, en waar ik nog voldoening uit kan halen door mensen te helpen: dat is dan de komende 2 jaar nog bij mijn werkgever en daarna misschien wel in een geheel nieuwe vorm van bijdragen aan mijn omgeving/samenleving. In de tussentijd heb ik de indruk (misschien illusie) dat ik niet alleen maar bezig ben met geld verdienen en daarmee vergeet te genieten van het leven en/of dat het ten koste gaat van de mensen om mij heen. In tegendeel denk ik: juist door de financiële planning, en het toenemende gevoel van veiligheid en overzicht, heeft (zo heb ik het gevoel) veel vrijheid en rust in het hoofd gebracht. Niet alleen bij mij, maar (misschien nog belangrijker) ook bij mijn vrouw, en daardoor ook bij de kinderen. Als Pa en Ma leuker met elkaar omgaan, dan is het voor de kids automatisch ook een stuk veiliger en prettiger. Mijn vrouw heeft voor het eerst sinds 25 jaar gewoon lekker om zich heen gekeken (en daadwerkelijk uitgeprobeerd) of ze op een andere plek in de samenleving meer waarde kon toevoegen die haar ook meer voldoening zou geven, dan in haar huidige baan. Dat zou ze een aantal jaren geleden nooit hebben gedaan. Nu wel, mede vanwege de rust en het gevoel van veiligheid.

Dat gezegd hebbende: grote kans dat ik, ook als ik ben gestopt met mijn huidige baan en ik met iets totaal anders bezig ben, nog steeds veel plezier haal uit het bijhouden en verder laten groeien van deze erg leuke hobby. Of dat nu mét of zonder opties is, maakt dan in feite niets uit. Het gaat dan vooral om het plezier van het beleggen zelf, het erover kunnen praten in dit digitale stamcafé, en het misschien kunnen helpen van andere mensen met hun eerste stapen bij hun zoektocht naar inzicht, planning, rust en geluk ;-)
QueSera
0
@AVM
Dat klink goed. Geld als middel voor mentale vrijheid. Dat is wat ik zoek. Jij zoekt dat dus ook. Ieder moet dat doen op zijn eigen manier.
QueSera
0
quote:

AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 11 februari 2023 20:52:

[...]

Ha, ik bedoelde het ook niet (al te) defensief, het zou best kunnen zijn dat ik na een tijdje (misschien na het uitlezen van het boek en nog wat verder mijmerend) er genoeg van heb en ga minder/stoppen, maar ik heb er op dit moment nog behoorlijk veel lol in zonder dat het heel erg veel tijd opslokt of (negatieve) energie kost. Ik voel ook geen obsessie of belemmering. Zo kan ik rustig op vakantie gaan en niet op mijn porto letten. De opties die tot het eind van de maand lopen mogen rustig uitlopen en/of geleverd worden. Degene die ik voor mijn vakantie al te veel gedaald vond, heb ik al ruim voor expiratie meestal maanden of soms zelfs meer dan een jaar verder gerold. Bij uitzondering blijken deze ook geleverd te kunnen worden (ruim voor expiratie). Daarom heb ik daar nu wat in gesnoeid en blijven degenen over waarvan ik het niet erg vind als die ook voortijdig geleverd worden.

Het obsessief najagen van meer en meer geld ten koste van andere zaken kan ook komen uit een overtuiging vanuit je jeugd.
Ik herken mezelf echter niet in dat beeld, althans... nog niet... maar wat niet is kan altijd nog komen natuurlijk.

Zoals alles meerdere kanten kan hebben, wil ik ook (voorzichtig) tegen jou aanhouden:
Het idee "Voldoende is voldoende en goed is genoeg" heeft óók twee kanten:
Enerzijds is het goed om niet obsessief meer en meer na te jagen, zonder ooit tevreden te zijn (en daardoor nooit geluk te vinden).

————-
Anderzijds kan het ook een belemmering vormen als het een soort bovengrens begint te vormen voor jezelf en anderen,

————

wanneer het meerdere óók zorgt voor negatieve gedachten: dat kan dan óók het resultaat van een overtuiging vanuit de jeugd.

Mocht het eerste of laatste het geval zijn, dan is het heel erg gezond om de balans te verschuiven naar de andere kant. Maar dat hoeft niet te betekenen dat diezelfde disbalans bij mij het geval is, en dus balansverschuiving gewenst is ;-)
AVM (Altijd Verkeerde Moment)
0
quote:

QueSera schreef op 11 februari 2023 22:59:

@AVM
Dat klink goed. Geld als middel voor mentale vrijheid. Dat is wat ik zoek. Jij zoekt dat dus ook. Ieder moet dat doen op zijn eigen manier.
Mooi zo! Ik wist wel dat we niet zo ver van elkaar af zaten ;-)

Overigens vroeg ik me af of jij, jullie allen in dit topic, ook al een overzicht hebben gemaakt van:
1) alle vaste lasten die echt onvermijdelijk zijn (inclusief gas/water/licht/lokale woonbelastingen/hypotheek/verzekeringen)
2) alle vaste lasten die in principe ook opgezegd/verminder kunnen worden (bijvoorbeeld abonnementen)
3) vermogensbelastingen (VRH ca 2% op dit moment)
4) alle variabele lasten zoals vakanties, cadeaus, uit eten, entertainment etc.
En if so: op hoeveel komen jullie dan?
Ik kom dan op ca €5.000, waaronder ca €1.000 voor 3) en ca €1.000 voor 4)
In de ca €3.000 voor 1) en 2) zitten ook de kosten van het appartement

Zowel categorie 2) als 4) zijn beïnvloedbaar, vaak zonder echt te hoeven inboeten op de de kwaliteit van leven.
Zo zijn we met ons gezin de laatste jaren alleen met de auto op vakantie geweest, toerend door Europa. We dachten dat een camping helemaal niets voor ons was, maar het waren juist de campings waar de kids de meeste lol en avontuur hebben beleefd. Dat heeft naar schatting in die paar jaar (met 5 personen tijdens hoogseizoen) vermoed ik minimaal €6.000 per vakantie "opgeleverd", zonder dat we minder plezier hadden. Ik durf zelfs te stellen dat we meer hebben meegemaakt (meer dingen hebben gezien en herinneringen met elkaar hebben kunnen delen), dan wanneer we met een vliegtuig ergens naar een all-inclusief resort waren vervoerd.
Calendar
0
Ik heb voor mezelf een berekening gemaakt wat ik nodig denk te hebben tot aan mijn pensioen. Dat geld staat veilig op deposito. Conservatiever kan niet.

Het pensioen zal voldoende zijn, dus dat is alleen ter overbrugging.

Al het andere zou ik dus mogen verliezen. Dat is echter onmogelijk vanwege de beperkende regels inzake mijn vermogensbeheer, die ik mezelf heb opgelegd, zoals voornamelijk een verplichte kasreserve (als percentage van mijn vermogen), die wordt opgehoogd met een derde van de behaalde winsten (tot een bepaald maximum percentage).
!@#$!@!
0
quote:

Calendar schreef op 11 februari 2023 22:41:

[...]

Dat kan voor materiële zaken gelden als je die overmatig nastreeft. Geluk is daar namelijk niet te vinden. Geluk zit in je zelf. Alleen jij hebt het vermogen jezelf gelukkig of ongelukkig te maken.
Geldt helaas niet alleen voor materiele zaken en ook niet alleen voor "overmatig" nastreven. Het geld voor alle zaken die je op een of andere manier nastreeft.
Tuurlijk kan je tevreden zijn met bepaalde aspecten uit je leven. Maar dat is omdat je je structurele ontevredenheid gewoon op andere zaken spiegelt.

Stel dat je besluit genoeg geld te hebben en je daar geen zorgen meer over te maken, dan ga je uiteraard met iets anders aan de slag om je leven te beteren. En als je rationeel besluit dat je eigen leven prima is, dan ga je gewoon proberen de levens van andere mensen te verbeteren :-)

Kijk geluk zit in onszelf. Maar hoe kunnen we ons gelukkig maken als geluk in onszelf zit?
Immers het enige wat we onszelf kunnen geven zijn externe dingen. Zoals geld, vrienden, relatie, kinderen, hobbies, reizen etc etc. Maar wat heb je daaraan als geluk van binnen zit?

We zitten dan vast in een paradox. Immers elke poging om onszelf gelukkig te maken, gaat vanuit de motivatie dat we nu ontevreden zijn. Dat er iets moet gebeuren of we iets moeten krijgen (liefde, kennis , meer geld, vrijheid etc) om gelukkig te kunnen zijn. Elke poging om jezelf gelukkig te maken, kan alleen vanuit de situatie dat je gelooft dat je hiernu niet gelukkig bent en/of kan zijn.
De paradox is dan in feite, dat elke poging om onszelf gelukkig te maken, ons juist ontevreden houdt.
Grappig genoeg geloven we die ontevredenheid dan weer nodig te hebben om "een beter leven/ persoon te zijn" te kunnen blijven nastreven.
Immers elke mijlpaal geeft ons dan weer een shot dopamine, dat ons even een gelukkig gevoel geeft. Tijdelijk uiteraard. Dus verzinnen we de volgende mijlpaal om weer zo'n shot dopamine te kunnen krijgen. Zo houden we vast aan onze structurele ontevredenheid, omdat het mogelijk maakt om als een junkie weer onze volgende shot dopamine te krijgen.

In een eeuwige cirkel gaan we rond en rond en rond, tot de dood :-)
!@#$!@!
0
quote:

QueSera schreef op 11 februari 2023 21:38:

[...]
Ik heb eens een boek gelezen van een vrouw die vele jaren in een hospice gewerkt heeft.

Mensen hadden wel spijt dat ze te weinig tijd hebben doorgebracht met hun vrouw of kinderen, die studie die ze niet hadden gedaan, dat ze niet hun eigen diepste verlangens hebben gevolgd maar te veel hebben gedaan wat de sociale mores vereiste of wat de ouders van ze vroegen (zoals: ik wilde muzikant worden maar mijn ouders wilden perse dat ik tandarts werd en dat heb ik dan maar gedaan).
Ik heb het boek zelf niet gelezen, maar wel artikelen of boeken die erover praten. Dus ken de conclusies.
Daar ben ik wel blij om dat ik die les al heel vroeg geleerd heb. Ik moest wel eerst door een depressie op relatief jonge leeftijd om daar te komen. Maar ik durf daardoor nu wel te zeggen dat als ik morgen doodga, dat ik in dat opzicht geen spijt zal hebben. Ik ben al heel vroeg mij eigen weg gegaan. Denk dat mijn manier van beleggen (of beleggingspad) daar ook wel een afspiegeling van is haha.
Grappig genoeg spreek ik in een van de oude draadjes (20 jaar geleden) uit dat ik op mijn 45ste men pensioen wilde kunnen gaan. Dankzij de beurskansen door COVID was ik er al op 43. Op een hele onconventionele manier, tegen de gangbare sociale (beleggings) mores in :-) Immers niemand zou het een goed idee vinden om al je geld in 1 aandeel te stoppen haha. Dat gaat tegen elke beleggingswijsheid in die ik in de afgelopen 20 jaar heb gelezen en in feite ook heb geleerd :-) Toch humor.
Calendar
0
quote:

!@#$!@! schreef op 11 februari 2023 23:43:

[...]

Geldt helaas niet alleen voor materiele zaken en ook niet alleen voor "overmatig" nastreven. Het geld voor alle zaken die je op een of andere manier nastreeft.
Tuurlijk kan je tevreden zijn met bepaalde aspecten uit je leven. Maar dat is omdat je je structurele ontevredenheid gewoon op andere zaken spiegelt.

Stel dat je besluit genoeg geld te hebben en je daar geen zorgen meer over te maken, dan ga je uiteraard met iets anders aan de slag om je leven te beteren. En als je rationeel besluit dat je eigen leven prima is, dan ga je gewoon proberen de levens van andere mensen te verbeteren :-)

Kijk geluk zit in onszelf. Maar hoe kunnen we ons gelukkig maken als geluk in onszelf zit?
Immers het enige wat we onszelf kunnen geven zijn externe dingen. Zoals geld, vrienden, relatie, kinderen, hobbies, reizen etc etc. Maar wat heb je daaraan als geluk van binnen zit?

We zitten dan vast in een paradox. Immers elke poging om onszelf gelukkig te maken, gaat vanuit de motivatie dat we nu ontevreden zijn. Dat er iets moet gebeuren of we iets moeten krijgen (liefde, kennis , meer geld, vrijheid etc) om gelukkig te kunnen zijn. Elke poging om jezelf gelukkig te maken, kan alleen vanuit de situatie dat je gelooft dat je hiernu niet gelukkig bent en/of kan zijn.
De paradox is dan in feite, dat elke poging om onszelf gelukkig te maken, ons juist ontevreden houdt.
Grappig genoeg geloven we die ontevredenheid dan weer nodig te hebben om "een beter leven/ persoon te zijn" te kunnen blijven nastreven.
Immers elke mijlpaal geeft ons dan weer een shot dopamine, dat ons even een gelukkig gevoel geeft. Tijdelijk uiteraard. Dus verzinnen we de volgende mijlpaal om weer zo'n shot dopamine te kunnen krijgen. Zo houden we vast aan onze structurele ontevredenheid, omdat het mogelijk maakt om als een junkie weer onze volgende shot dopamine te krijgen.

In een eeuwige cirkel gaan we rond en rond en rond, tot de dood :-)
Dit gaat misschien wat ver voor dit draadje. Ik zie het zo: In de diepste essentie is alles met elkaar verbonden en dus een. Als je je kunt verbinden met die eenheid (dus ook in jezelf) is er geen ontevredenheid of streven. Dan kun je puur geluk en vrede ervaren. Dat is wat anders dan het ego, wat altijd streeft naar iets, waar jij terecht aan refereert.
QueSera
1
Wij zijn nog maar met zijn tweeen. We hebben twee woningen. Dat is een dure hobby. Alle verzekeringen, gemeentebelastingen (voor beide) etc dat is ca. 1000. Ik zou natuurlijk erg veel geld kunnen verdienen met verhuren met mijn superdelux hutje aan zee met tuin / schattig huisje in de binnenstad van Leiden door het op Air B&B te zetten. Maar ik heb daar geen zin in. Heb het geld niet nodig, (Ik zie het als een extra veiligheidsventiel mocht er echt nood aan de man komen),

Vakantie, zijn wij niet veel aan kwijt. Dat is ons huisje aan zee. We maken wel eens een stedentrip. Weekje Rome of zo. Zijn we denk ik 2 duizend aan kwijt voor een trip. Uit eten, doen we ook niet. Mijn man heeft een zoutarm dieet. Ik zit constant te uit eten als ik op missie ben. Voor mij associeert uit eten met werken. Ik vind uit eten in NL ook niet lekker. Alleen in Italië en Spanje. In Amsterdam had ik een abo op het Concertgebouworkest. Heb ik nog niets voor in de plaats gevonden dat daaraan kan tippen. Dus nee. Zijn we weinig geld aan kwijt.

Vaste lasten: weinig. We hebben geen auto, 2x internet, wat abo’s. Paar honderd euro. Wat kosten aan de huizen. Alleen het materiaal, mijn man is handig en doet het graag zelf. En hij heeft nu alle tijd.

Dan nog de boodschappen. Ben ik best wel wat geld aan kwijt. Ik denk zo 800 -1000 euro per maand. Wij eten altijd vers en het beste van het beste wat ik dan zelf kook.

Ergo. Wij kunnen prima de luxe leven van 2.500 euro per maand.
AVM (Altijd Verkeerde Moment)
0
Ik kan niet ontkennen dat naarmate je ouder wordt de kick van dopamine, endorfine, adrenaline en andere stoffen langzaam aan vervangen wordt door een verlangen naar meer zingeving en nadenken over wat je wilt achterlaten. Sommigen komen daar te laat achter en hebben dan spijt over van alles en nog wat, maar sommigen vinden de rust en krijgen daardoor de kans om er eerder over na te denken, dan het gevreesde moment waarop het te laat is.

Ik hoop (samen met jullie in dit topic! ;-)) tot de gelukkigen te behoren in die laatste categorie. Ik heb er echter begrip voor dat het lastig is voor mensen die zich nog in de grote file van hun leven bevinden (mid 40's, opgroeiende kinderen, tophypotheek, drukke baan etc. etc.) om die rust te vinden... Maar misschien helpt het dan als we hier elkaar daar een beetje bij helpen bij de eerste stappen, door ervaringen te delen, voorbeelden te geven van valkuilen en alternatieven, of simpelweg het bieden van een luisterend oor.

Al lijken sommigen meer te praten dan te luisteren (zo keek AVM in de spiegel...).
AVM (Altijd Verkeerde Moment)
0
quote:

QueSera schreef op 12 februari 2023 00:01:

Wij zijn nog maar met zijn tweeen. We hebben twee woningen. Dat is een dure hobby. Alle verzekeringen, gemeentebelastingen (voor beide) etc dat is ca. 1000. Ik zou natuurlijk erg veel geld kunnen verdienen met verhuren met mijn superdelux hutje aan zee met tuin / schattig huisje in de binnenstad van Leiden door het op Air B&B te zetten. Maar ik heb daar geen zin in. Heb het geld niet nodig, (Ik zie het als een extra veiligheidsventiel mocht er echt nood aan de man komen),

Vakantie, zijn wij niet veel aan kwijt. Dat is ons huisje aan zee. We maken wel eens een stedentrip. Weekje Rome of zo. Zijn we denk ik 2 duizend aan kwijt voor een trip. Uit eten, doen we ook niet. Mijn man heeft een zoutarm dieet. Ik zit constant te uit eten als ik op missie ben. Voor mij associeert uit eten met werken. Ik vind uit eten in NL ook niet lekker. Alleen in Italië en Spanje. In Amsterdam had ik een abo op het Concertgebouworkest. Heb ik nog niets voor in de plaats gevonden dat daaraan kan tippen. Dus nee. Zijn we weinig geld aan kwijt.

Vaste lasten: weinig. We hebben geen auto, 2x internet, wat abo’s. Paar honderd euro. Wat kosten aan de huizen. Alleen het materiaal, mijn man is handig en doet het graag zelf. En hij heeft nu alle tijd.

Dan nog de boodschappen. Ben ik best wel wat geld aan kwijt. Ik denk zo 800 -1000 euro per maand. Wij eten altijd vers en het beste van het beste wat ik dan zelf kook.

Ergo. Wij kunnen prima de luxe leven van 2.500 euro per maand.
Dat klinkt goed!
Is dit ook inclusief een ingeschat bedrag van een paar honderd (ca 300?) euro voor VRH?
QueSera
0
Wij hebben straks meer dan dat aan AOW en pensioen.

Daar bovenop komen dan nog de inkomsten uit mijn porto. De bedoeling is dat het bedrag blijft staan, maar dat ik alleen de dividenden oogst. Daar komt nu gemiddeld al 1.500 per maand dividend uit (bruto). Dat ben ik nu nog aan het herbeleggen. Ik wilde graag reizen. En mijn leven niet hoeven te veranderen als de belastingen sterk stijgen / de AOW wordt afgeschaft voor rijke mensen / je je eigen verzorging voor je oude dag zelf moet gaan betalen / kortom een buffer tegen snode plannen uit de politiek, dat je niet gelijk een hartverzakking krijgt…..
QueSera
0
quote:

AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 12 februari 2023 00:11:

[...]

Dat klinkt goed!
Is dit ook inclusief een ingeschat bedrag van een paar honderd (ca 300?) euro voor VRH?
Nee, die 300 zijn voor dingen die ik hier vast vergeet.

VRH weet ik nog niet wat ik daaraan kwijt ben. Ik heb de laatste jaren wat handig gemaneuvreerd. Eerst een nieuw huis aan zee laten zetten (=weg vermogen op 1 januari). Toen huis verkocht (geleverd 3 januari, maar aanbetaling nieuwe huis, de 10% alvast cash betaald aan de notaris, dus vermogen=0 op 1januari). Peildatum 1-1-2023 is de eerste keer met vermogen. Dat is mijn huisje aan zee plus de porto. Ik heb zo een tool nog niet ingevuld van wat dat gaat worden. Wilde ik nog ff niet weten. Ik denk toch zo 500 euries per maand. Au!

Ging ik me niet druk om maken want dat moet dan van de dividenden komen.
7.203 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 ... 357 358 359 360 361 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 12 feb 2025 11:33
Koers 83,020
Verschil +1,060 (+1,29%)
Hoog 83,140
Laag 81,160
Volume 73.895
Volume gemiddeld 301.298
Volume gisteren 218.693