Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaat, milieu en beleggen (zonder copypasten svp)

485 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 21 22 23 24 25 » | Laatste

Omlaag ↓

asti 31 juli 2021 22:02

quote:
jonas schreef op 22 juli 2021 21:24:
(...)

Neem die vaccins. Nu kon het ineens wel sneller met die goedkeuring.

Ik zou zeggen :mooi dan gaan we dat in het vervolg bij alle medicijnen doen!

Helaas dat mag dan weer niet en dan is het ineens te weinig geld, Ach ja in feite is het: te snelle goedkeuring van medicijnen geeft ons te weinig ZEURTIJD.

Groet, Jonas

Er zijn meerdere redenen voor de snelheid. Normaalgesproken wachten bedrijven bijvoorbeeld data a af, voordat ze beginnen aan onderzoek b. Wie moet het betalen, als prijzige, vroeg geboren fase 3 studies falen?

!@#$!@! 31 juli 2021 23:06

Uitleg over hoe de vaccins versneld konden worden goedgekeurd:

Het SARS-CoV-2 virus is een relatief makkelijk doelwit om een vaccin tegen te ontwikkelen. Er was al veel voorwerk verricht op vaccins tegen het SARS en het MERS coronavirus, broertjes die veel op het huidige virus lijken. Zo wisten wetenschappers vrijwel direct op welk eiwit van het virus ze zich moesten richten. Dat scheelt jaren laboratoriumonderzoek.

Ook was al snel bekend hoe het lichaam het virus uitschakelt; met neutraliserende antistoffen. Een vaccin moest dus in ieder geval neutraliserende antistoffen opwekken tegen dat ene eiwit om bescherming te bieden. Daarmee hadden wetenschappers snel de juiste routekaart.

* 2) De coronavaccins worden ontwikkeld met nieuwe en veel snellere technologie Bij de traditionele manier van vaccins maken wordt eerst virus gekweekt om daarna het virus of delen ervan te verwerken tot vaccin

Met de nieuwe technologie kunnen met enkel de genetische code van het virus de bestanddelen van het vaccin gemaakt. Die code werd al in januari bekend, waarop wetenschappers direct aan de slag konden.

In maart lag er al een eerste vaccin op de plank, klaar voor proeven in mensen. De nieuwe methode is het resultaat van heel veel jaren onderzoek en technologische ontwikkelingen, waar we nu de vruchten van plukken.

* 3) Geld was geen probleem De ontwikkeling van een vaccin gaat in achtereenvolgende stappen: Van laboratoriumonderzoek, naar dierproeven, en daarna onderzoek bij mensen. Eerst in kleine groepen vrijwilligers en tenslotte grootschalige ‘trials’.

Vooral dat laatste is heel kostbaar. Normaal gesproken investeert een vaccinbedrijf daarom pas in die laatste stap, als zeker is dat alle voorgaande stappen succesvol zijn afgerond. Door steun van overheden en gezondheidsorganisaties verviel een belangrijke financiële barrière.

Zo kon het dat, terwijl de eerste proeven in mensen nog moesten starten, de voorbereidingen voor de grootschalige trials wereldwijd al in volle gang waren.Door de financiële steun konden bedrijven ook de grootschalige productie van hun vaccin opstarten, terwijl nog niet eens vast stond of het de eindstreep zou halen. Hierdoor liggen er nu al miljoenen doses vaccin klaar.

* 4) Toelatingsinstanties voor vaccins waren vanaf het begin nauw betrokken. Vaccins worden pas toegelaten voor gebruik na een uitgebreid beoordelingsproces door onafhankelijke instanties zoals de European Medicines Agency (EMA).

Daar gaat soms meer dan een jaar overheen. Nu zijn deze instanties al vanaf het begin betrokken in wat heet een ‘rolling review’. Waar mogelijk werden stukjes van het dossier al beoordeeld terwijl de trials nog liepen.

Er werden vooraf afspraken gemaakt met de vaccinbedrijven waar het vaccin aan moest voldoen voor toelating. Het sneller en flexibeler doorlopen van dit reviewproces scheelt heel veel tijd.

* 5) Vrijwilligers te over Het vinden van de benodigde tienduizenden geschikte vrijwilligers voor een vaccinonderzoek is doorgaans een tijdrovende klus. Er gaan al snel meerdere jaren overheen.

Maar voor studies naar coronavaccins stonden vrijwilligers letterlijk in de rij. De klus kon daarmee in een paar maanden geklaard.

Door al deze factoren kon het coronavaccin in recordtempo ontwikkeld, getest en straks goedgekeurd. En dus niet omdat er bochten zijn afgesneden. De veiligheid is op exact dezelfde wijze onderzocht en beoordeeld als voor andere vaccins, met dezelfde hoge eisen.

Met minder zou de wereld immers geen genoegen nemen.

twitter.com/P_Bruijning/status/132984...

Beperktedijkbewaking 1 augustus 2021 07:26

quote:
luchtschip schreef op 29 juli 2021 03:35:
...
Dat er met de opwarming van de aarde meer water naar beneden komt, is geen nieuws. Een hogere, gemiddelde temperatuur doet meer water verdampen, en een warmere atmosfeer kan meer vocht bevatten, dus is er meer water beschikbaar voor (zware) regenbuien.
...

www.trouw.nl/buitenland/wetenschapper...

Sorry, hier heeft Trouw het gewoon mis, het klopt niet!

Over de hele wereld en meerjarig gemiddeld zijn er geen overtuigende aanwijzingen dat het meer gaat regenen. Er is geen significante opwaartse trend in de totale wereldwijde neerslag.

1. Er zijn theoretische argumenten voor, zie mijn post van 23 juli om 10.08 hierboven.

2. In het volgende recente rapport zijn heel veel data te vinden:
journals.ametsoc.org/view/journals/ba...
In deze bron (wel even de dikke pdf downloaden) vind je op p.46 neerslaggrafiekjes vanaf 1980, voor alle land bij elkaar, alle oceaan en het totaal. De jaarlijkse fluctuaties zijn groot, en er is eigenlijk geen stijgende trend te zien.

3. Een grover (en volgens @gokker geen al te betrouwbaar) plaatje, wel al vanaf 1900:
www.iex.nl/Forum/Upload/2021/13579238...
Als ik daar de (positieve en negatieve) neerslag-'anomalies ' in de periode 1950-2020 zo' beetje in aflees en middel, kom ik op een gemiddelde stijging van ca 1,2 cm t.o.v. het langjarig gemiddelde (over 1900-2020) en iets als 2 cm t.o.v. het gemiddelde over 1900-1950.

Als het hier om een doorzettende stijgende trend gaat is 1,2 cm over 70 jaar (0,17 mm per jaar) niet helemaal verwaarloosbaar maar ook weer niet zo hoog als de overdreven schattingen (tot 1 mm per jaar) die je soms tegen komt. En de vraag is of het bij deze kleine verschillen idd om een 'doorzettende stijgende trend' gaat.
N.B. 0,17 mm is nog geen 0,02% van de totale neerslag.

Ik blijf er dus bij dat de totale hoeveelheid neerslag in de wereld geen noemenswaardige stijgende trend vertoont.

luchtschip 1 augustus 2021 19:59

IJskap op Groenland smelt extreem

Groenland heeft de afgelopen week een
enorme hoeveelheid ijs verloren,blijkt
uit gegevens van Deense en Amerikaanse
poolonderzoekers.Op dinsdag alleen al
is er 8,5 gigaton ijs gesmolten,het
dubbele van een gemiddelde zomerdag.

De directe oorzaak van het smelten is
de hoge temperatuur in delen van
Groenland de afgelopen tijd.Woensdag
werd het aan de kust 19,8 graden,de
hoogste temperatuur die in die regio
ooit is gemeten.

Dat de ijskap in de zomer smelt is
normaal,maar het ijsverlies wordt
steeds extremer.En dat,zeggen experts,
komt door de klimaatverandering.

Bron teletekst pag 132
nos.nl/teletekst#132

luchtschip 10 augustus 2021 02:34

An island on fire.

Hundreds watch their home island burn as they are evacuated via a ferry boat as fires rages across the Greek Evia Island.

Footage from Friday August 6th.

video 0:36 minuut

twitter.com/JenniferCusto13/status/14...

Canadian fire. Greek fire. Californian fires. How can they not believe in climate change??!!!

luchtschip 17 augustus 2021 05:36

Israel is requesting international aid to combat a massive wildfire that continued to spread on multiple fronts west of Jerusalem.

twitter.com/Jerusalem_Post/status/142...

Israel requests international aid amid largest fire since Carmel blaze

Emergency services have evacuated thousands of residents from a number of towns as the fires continue to spread.

Israel is requesting international aid to combat a massive wildfire that continued to spread on multiple fronts west of Jerusalem for a second day on Monday, forcing hundreds of local residents to evacuate their homes.

Fire Chief Insp.-Gen. Dedi Simchi stressed in a statement to the press on Monday evening that the fire, which has burned nearly 20,000 dunams of land so far, is on the scale of the Carmel Fire which burned large swaths of land in northern Israel in 2010, killing 44 people.

Firefighters have operated at 100 hotspots so far, according to Simchi, who stressed that it was a “great achievement” that only a few houses have burned and no one has been killed.

lees verder

www.jpost.com/israel-news/jerusalem-a...

luchtschip 2 september 2021 19:06

Hurricane Ida ( in het Zuiden bij Louisiana ( New Orleans ) aan land gekomen trekt verder richting New York.
Minder windkracht maar nog veel stort buien en overstromingen onder meer in Philadelphia en New York

Senator Schumer ( Democraat ) :

"Global warming is upon us. When you get two record rainfalls in a week, it's not a coincidence," Sen. Schumer says on the record flooding.

"And it's going to get worse and worse and worse until we do something about it."

video 1:50 minuut

twitter.com/MSNBC/status/143344317137...

Neunelfer 2 september 2021 19:18

Die donkere man (is dat woke?) links is lekker geïnteresseerd.

luchtschip 13 september 2021 20:58

Rain fell on Greenland’s ice sheet for the first time ever known.

Alarms should ring

twitter.com/brontyman/status/14374152...

Climate scientists believe that if Greenland continues to rapidly melt, tens of millions of people around the world could face yearly flooding and displacement by 2030

Last month, for the first time in recorded history, rain fell on the highest point of the Greenland ice sheet. It hardly made the news. But rain in a place historically defined by bitter cold portends a future that will alter coastlines around the world, and drown entire cities.

The Greenland ice sheet contains four times more ice than all of Earth’s other glaciers and ice fields combined, outside Antarctica. The largest island in the world, Greenland is more than 36,000 times the size of Manhattan, and ice covers most of it, in many places thousands of feet thick. As carbon dioxide and methane accumulate in our atmosphere, causing our planet to heat (the six warmest years on record have been the last six), the ice sheet disintegrates. Greenland lost more ice in the past decade than it did in the previous century.

Massive summertime meltwater rivers now flow over the ice sheet where, in Nansen’s time, no signs of surface water could be found.

If the people of Miami, Shanghai, Tokyo, Mumbai, Lagos, Bangkok and New York are not concerned, they should be. The great Greenland ice melt is a climate crisis sword of Damocles for all coastal, low-lying, densely populated areas. No other single factor will probably contribute more to sea level rise over the next few decades.

A consortium of climate scientists writing two years ago in Nature, a prestigious scientific journal, concluded that if Greenland continues to melt, in one bad-case scenario after another, tens of millions of people could be in danger of yearly flooding and displacement by 2030 – less than nine years from now.

And by the end of this century, when Antarctica, which contains vastly more ice than Greenland, also enters a phase of catastrophic melting, the number of annual flood-prone people could reach nearly half a billion. It’s more than farewell, Miami. It’s goodbye, Florida.

lees verder

www.theguardian.com/commentisfree/202...

Beperktedijkbewaking 15 september 2021 15:38

quote:
luchtschip schreef op 13 september 2021 20:58:
...
Climate scientists believe that if Greenland continues to rapidly melt, tens of millions of people around the world could face yearly flooding and displacement by 2030
...

If the people of Miami, Shanghai, Tokyo, Mumbai, Lagos, Bangkok and New York are not concerned, they should be. The great Greenland ice melt is a climate crisis sword of Damocles for all coastal, low-lying, densely populated areas. No other single factor will probably contribute more to sea level rise over the next few decades.

A consortium of climate scientists writing two years ago in Nature, a prestigious scientific journal, concluded that if Greenland continues to melt, in one bad-case scenario after another, tens of millions of people could be in danger of yearly flooding and displacement by 2030 – less than nine years from now.

www.theguardian.com/commentisfree/202...

Een wel erg alarmistisch verhaal, en op onderdelen ook gewoon fout.

Inderdaad is de 'Total Mass Balance' (verschil tussen de 'Surface Mass Balance' en wat aan de kusten afsmelt en afkalft) van het Groenlandse landijs sinds 2002 negatief, met een ijsverlies van gemiddeld ca 250 Gigaton per jaar. Tot 2013 leek het zelfs te versnellen, maar daarna niet meer, ik denk dat het tienjarig gemiddelde inmiddels tot onder de 250 Gt gedaald is (in de andere iex-klimaatdraad heb ik daar meer over geschreven).

250 Gt is om te rekenen naar een globale zeespiegelrijzing van 0,7 mm. Tot 2030 (in negen jaar) dus 0,63 cm. Ik denk niet dat de genoemde gebieden daar nu echt dramatisch veel last van zullen hebben, en al helemaal niet dat "tientallen miljoenen" mensen daardoor zullen moeten vluchten. Andere klimaatproblemen (droogten, meer orkanen e.d.) zijn ernstiger.

Het is té lineair gerekend. Er zijn lange-termijnscenario's waarin bv. gezegd wordt dat een zeespiegelrijzing van 50 cm een kleine miljard mensen in problemen zal brengen (dit is een versimpeld voorbeeld, de echte IPCC scenario's zijn gedetailleerder). Hierboven wordt dan simpelweg gesteld: "Nou, bij 0,63 cm zijn dat dus 12 miljoen mensen" (of zoiets).
Allemaal verdreven (of erger?) door 0,63 cm? Lijkt me niet.

Nog even over de actuele situatie: er valt de laatste dagen veel sneeuw op Groenland.
polarportal.dk/en/greenland/surface-c...

Ook het jaar '20/'21 was bovengemiddeld wat de Surface Mass Balance betreft.

[verwijderd] 15 september 2021 15:54

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 15 september 2021 15:38:
[...]
Een wel erg alarmistisch verhaal, en op onderdelen ook gewoon fout.

Inderdaad. De effectieve gemiddelde stijging van 2 cm in 10 jaar wordt, zoals je weet, ook voornamelijk door opwarming van de oceanen veroorzaakt.
In feite is de zeespiegel dus vooral een maat voor de temperatuur op aarde.

Voorlopig gaat het keurig lineair verder.

luchtschip 16 september 2021 16:15

President US over de klimaat plannen

Joe Biden op twitter :
I’ve set a course for the U.S. to achieve 100% clean electricity by 2035, and to reach net-zero emissions economy-wide by 2050.

We can do this in a way that creates good jobs, lowers costs, and makes us global leaders of entirely new industries.

twitter.com/POTUS/status/143827894469...

Beperktedijkbewaking 25 september 2021 08:52

Het sneeuwt weer goed dit najaar op Groenland.
polarportal.dk/en/greenland/surface-c...

Ook vorig jaar was de sneeuwval (eigenlijk: de Surface Mass Balance, dit voor insiders) meer dan het meerjarig gemiddelde (effe doorklikken naar tabblad Acc).
Da's allemaal voorlopig veilig opgeslagen water.

De afsmelt van het landijs op Antarctica is nauwelijks aantoonbaar, eigenlijk nihil in absolute termen.

Kortom, het laatste waar we hier in NL bang voor moeten zijn is sea level rise (SLR).

Ja, er is ook SLR door thermisch expansie, maar onze dijken en stormvloedkeringen zijn op veel meer berekend.
Geloof me maar, ik heb zelf professioneel bloedig gerekend om aan de "eens in de 10.000 jaar" eisen te voldoen. Mijn specialisme: een weigerde schuif in de OSK bij zeer extreme stormvloed. Conclusie: het hele zaakie blijft staan en de bodembescherming rond de voeten van de pijlers blijft liggen. Met dank aan A. en HA. Einstein.
En die ene opening leidt bij vloed niet tot overstroming van de dijken verderop langs de Oosterschelde.

Dit als boodschap aan alle klimaatalarmisten in NL Er zijn in dit land professionals bezig met veel meer inzicht in althans SLR dan vegetarische klimaatwappies.

Groter gevaar: bodemdaling! Gaswinning en zo. Trek je conclusies.

Beperktedijkbewaking 29 september 2021 06:02

Het albedo van zee-ijs versus dat van open water

De standaardredenering van klimaatbezorgden is: drijfijs in de arctische gebieden is wit en reflecteert meer zonlicht dan het 'donkere' zeewater daar omheen. Zeewater absorbeert per oppervlakte-eenheid dus meer zonne-energie dan ijs. Als de over de seizoenen gemiddelde ijsbedekking van de Noordelijke IJszee door global warming (hogere 'surface temperatures') afneemt, dan wordt er door het toegenomen oppervlak aan open water 'dus' nog meer energie geabsorbeerd dan voorheen. Daardoor is er nog meer energie beschikbaar om het ijs te doen smelten, wat het hele proces versnelt. De bekende ongewenste maar onvermijdelijke 'positieve terugkoppeling'.

earthobservatory.nasa.gov/images/8449...
In deze link wordt bovengenoemd geloof hartstochtelijk beleden, hoewel hun eigen data niet of nauwelijks bewijs leveren (".... as scientists began to better understand the data, they found that albedo was neither increasing nor declining over time"). Desondanks:
"At the North Pole, reflectivity decreased markedly, a result of the declining sea ice on the Arctic Ocean and increasing dust and soot on top of the ice."

MAAR IS DAT ZO? De argumentatie rammelt nogal.

IJs is wit, van welke kant je er ook naar kijkt, omdat het door barstjes, gaten, luchtbellen en zeker door erop gevallen sneeuw korrelig en amorf is. Het erop vallende zonlicht wordt - voor zover niet geabsorbeerd - naar alle kanten gereflecteerd, zonder golflengtevoorkeur (dus geen regenboogeffecten).

Zeewater ziet er - ook vanuit satellieten - donker uit. Maar betekent dat minder reflectie en (dus) meer absorptie? Dat is me te kort door de bocht.

Een wateroppervlak is 'glad' (niet korrelig of amorf), het spiegelt dus prima. Kijk op het strand maar eens naar de ondergaande zon: zowel de zon zelf als de spiegeling door het zee-oppervlak doen zeer aan je ogen, je ziet nauwelijks het verschil.
en.wikipedia.org/wiki/File:Sea_and_Su...
Het punt is dus dat het door zeewater gereflecteerd licht niet in alle richtingen gaat (niet isotroop heet dat), maar slechts in één bepaalde richting volgens de bekende wet hoek van inval = hoek van uitval. Kijk je bij een laag staande zon precies vanuit die richtig naar het water dan word je bijna verblind, vanuit alle andere richtingen ziet het water er donker uit.

De NASA-CERES albedo-satellieten kijken van boven naar beneden, niet tegen de zon in, zien dus 'donker' water maar missen bovengenoemde spiegelreflectie.

En dat verzin ik hier niet ter plekke. De fysicus Fresnel heeft het al 200 jaar geleden uitgerekend en voorspeld. Hier het hele wetenschappelijke relaas:
en.wikipedia.org/wiki/Fresnel_equations
Open de link maar niet, het is ook mij te gortig. Maar het volgende plaatje zegt alles:
en.wikipedia.org/wiki/Fresnel_equatio...

Het gaat over een lucht-glas oppervlak en niet over lucht-water, maar de analogie is duidelijk. De polarisatie van het licht speelt een rol, maar voor beide polarisatierichtingen geldt dat de absorptie (T) bij scherende inval (rechts in de figuur) tot nul nadert en de reflectie (R) tot 100%.

Ik denk dat we het er allen over eens zijn dat de zon in de poolgebieden altijd 'scherend' invalt - als de zon überhaupt al op komt. Gokker mag uitrekenen hoe groot de hoek van inval op de Noordpool is in het hartje van de zomer, en hoe groot op het einde van de zomer (23 sep), en dan de figuur toepassen.

Enfin, door Fresnel gaat het standaardverhaal (bijna letterlijk) de mist in, het klopt gewoon niet.
Ben ik te theoretisch bezig? Nee hoor, ook praktijkmensen zeggen hetzelfde:
theweatherprediction.com/habyhints2/463/

"Here is a guide to the albedo of water at various states and sun angles:
fresh snow: 80%, sun near the horizon on water: 65%, old or dirty ice: 40%".

Water reflecteert dus ruim anderhalf keer zoveel als (oud) ijs!!

Zijn die CERES satellieten dan blind? Nou, die satellieten niet, maar degenen die de waarnemingen verwerken en interpreteren mogelijk wel. Een blinde vlek misschien, of een tunnelvisie?
Als ik (weer) tijd en puf heb zal ik daar nog wat nader op ingaan.

Beperktedijkbewaking 29 september 2021 07:00

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 29 september 2021 06:02:
...

Water reflecteert dus ruim anderhalf keer zoveel als (oud) ijs!!
...

Bij 'scherende' inval van het zonlicht, in de poolgebieden dus.

[verwijderd] 29 september 2021 10:29

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 29 september 2021 07:00:
[...]
Bij 'scherende' inval van het zonlicht, in de poolgebieden dus.

Je selecteert hier extreme ("scherende") hoeken, terwijl de waarnemingen het hele gebied meenemen waar drijfijs gevormd kan worden. Jouw domein betreft volgens mij dus maar een kleine fractie.
Zijn volgens jou de resultaten die in Fig.3 van escholarship.org/content/qt678849wc/q... getoond worden incorrect?

New dawn 29 september 2021 10:46

@BDB

Ik neem aan dat je met scherend, de lage invalshoek vh licht bedoeld op de noordpool. De redenatie is, corrigeer me als ik het mis heb, dat het zonnelicht dan niet geabsorbeerd, of nauwelijks, wordt door het donkere zeeoppervlak. Het albedo-effect is daar nauwelijks.

Akkoord, toch smelt het ijs. Als we het albedo-effect daar kunnen vergeten, dan moet er een andere oorzaak zijn dat het ijs ¨langzaam" smelt ondanks de lage temperatuur daar vh zeewater. Het zee-ijs wordt dunner.

Misschien dat gedurende de zomer er al minder ijs overleeft omdat de gemiddelde temperatuur vh zeewater wat hoger is.

Sinds 20 jaar steeg de temperatuur daar +2 gr. C.

Zie ook de timelapse:

climate.nasa.gov/vital-signs/arctic-s...

Beperktedijkbewaking 29 september 2021 12:02

quote:
gokker schreef op 29 september 2021 10:29:
[...]
Je selecteert hier extreme ("scherende") hoeken, terwijl de waarnemingen het hele gebied meenemen waar drijfijs gevormd kan worden. Jouw domein betreft volgens mij dus maar een kleine fractie. [1]

Zijn volgens jou de resultaten die in Fig.3 van escholarship.org/content/qt678849wc/q... getoond worden incorrect? [2]

[1]: Kan zijn. Maar pas die Fresnel-curves dan maar toe op iets lagere lattitudes dan de Noordpool zelf. Lastig rekenwerk, maar anderzijds: de limiet T -> nul en R -> 100% wordt niet pas bij theta = 90 graden benaderd, maar al veel eerder neemt de absorptie T af en neemt de reflectie R toe.

Het bevreemdt me dat ik nergens in de albedo- en CERES verhalen (die ik echt behoorlijk doorgespit heb, van link naar link) ook maar één opmerking over die verhouding absorptie/reflectie tegen ben gekomen.

[2]: Die curves zijn gebaseerd op interpretaties van de CERES-waarnemingen (de rode curve zelfs op een theoretische extrapolatie daarvan, als ik goed lees). Tja, daar zet ik nu juist vraagtekens bij.
Ik zeg in alle bescheidenheid (deze keer wel, haha) dat ik geen specialist op dit gebied ben, maar nogmaals: het bevreemdt me dat ik nergens ook maar één opmerking over Fresnel en de verhouding absorptie/reflectie tegen ben gekomen.

Los daarvan: ze hebben het over een 'globally averaged' heating effect in de orde van 0,5 - 1,5 W/m2 in het zomer-halfjaar. Dat zou betekenen dat de bekende toename van de global heat content (in de orde 0,8 W/m2) grotendeels het gevolg zou zijn van alléén deze polaire processen. En daar geloof ik niks van. Jij wel?

[verwijderd] 29 september 2021 12:13

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 29 september 2021 12:02:
[...]

Ik zeg in alle bescheidenheid (deze keer wel, haha) dat ik geen specialist op dit gebied ben, maar nogmaals: het bevreemdt me dat ik nergens ook maar één opmerking over Fresnel en de verhouding absorptie/reflectie tegen ben gekomen.

Je gelooft toch niet zelf dat zo iets fundamenteels niet meegenomen is???
Je beweert dus dat de getoonde resultaten zeer indirect zijn.

O.K., ik weet nu waar ik naar moet kijken. Hoop er vandaag nog aan toe te komen.

[verwijderd] 29 september 2021 12:18

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 29 september 2021 12:02:
[...]

Los daarvan: ze hebben het over een 'globally averaged' heating effect in de orde van 0,5 - 1,5 W/m2 in het zomer-halfjaar. Dat zou betekenen dat de bekende toename van de global heat content (in de orde 0,8 W/m2) grotendeels het gevolg zou zijn van alléén deze polaire processen. En daar geloof ik niks van. Jij wel?

Daar interpreteer je vermoedelijk iets verkeerd, maar ik zal er ook naar kijken.

485 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 21 22 23 24 25 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 947,06 -1,48 -0,16% 18 feb


Germany40^	22.878,00	+0,15%
BEL 20	4.414,04	+0,27%
Europe50^	5.535,04	+0,02%
US30^	44.546,10	0,00%
Nasd100^	22.165,40	0,00%
US500^	6.127,85	0,00%
Japan225^	39.318,90	0,00%
Gold spot	2.931,37	-0,13%
EUR/USD	1,0446	-0,34%
WTI	71,70	+0,63%