NPEX « Terug naar discussie overzicht

Risicokwalificatie bestaande obligaties

2.352 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 ... 114 115 116 117 118 » | Laatste

Omlaag ↓

c room 7 augustus 2024 12:44

uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=...

Opmerkelijk dit:
Bij e-mail van 11 juli 2024 heeft de OK-bestuurder de Ondernemingskamer verzocht hem te ontheffen uit zijn functie omdat sprake is van een ernstig liquiditeitstekort bij Image Building Holding waardoor de vennootschap niet in staat is het salaris en de kosten van de OK-bestuurder te betalen en er geen concrete aanwijzingen zijn dat deze ontwikkeling kan worden gekeerd.

Happy One 9 augustus 2024 12:09

www.npex.nl/wp-content/uploads/2024/0...

Dit is ook wel apart: WAAR is al ongeveer een jaar failliet en nog gewoon handel. Bij Hirschmann, waar je op grond van het pandrecht op de voorraden een uitkering kunt verwachten wordt de notering beëindigd.
De obligatie handelt nu op 100 euro, kennelijk is er niet veel verwachting van die uitkering.

c room 9 augustus 2024 14:26

quote:
Happy One schreef op 9 augustus 2024 12:09:
www.npex.nl/wp-content/uploads/2024/0...

Dit is ook wel apart: WAAR is al ongeveer een jaar failliet en nog gewoon handel. Bij Hirschmann, waar je op grond van het pandrecht op de voorraden een uitkering kunt verwachten wordt de notering beëindigd.
De obligatie handelt nu op 100 euro, kennelijk is er niet veel verwachting van die uitkering.

Uit commercieel oogpunt kan ik het begrijpen. Je wilt niet teveel losers listen. Het moment is geen toeval, want in september sturen de SOB en NPEX hun jaarlijkse rekeningen naar Hirschmann. Een toelichting had wel gemogen; is er bijv. contact met de curator geweest over de verkoop van de voorraden. Maar, zoals je zelf al zegt, dit is willekeur. Het niet schrappen van de noteringen van WAAR of Ecovat zou ik maar slordig noemen. Ze verdienen er hooguit één euro aan transactiekosten per jaar mee. Het wapperen met reglement is incidentenpolitiek. Bij IB of DBS2 zou je op basis van hetzelfde artikel ook de notering kunnen schrappen. Alleen al uit oogpunt van service had NPEX de notering mogen handhaven.

Blijft het toch weer het oude liedje bij SOB/NPEX. Je mag betalen, maar niet bepalen. De haast bij Hirschmann ontbreekt weer bij andere bedrijven. Begin september zou IB vergaderen. Zie nog geen vergadering aangekondigd. Mag toch weleens. Bij Tubes is hetzelfde het geval: geen jaarrekening, nog geen vergadering aangekondigd en zie geen halfjaar rente in september worden betaald. Als ik aan NPEX denk, hoor ik steeds vaker Waarheen, Waarvoor van Mieke Telkamp in mijn oor.

c room 9 augustus 2024 14:48

www.npex.nl/wp-content/uploads/2024/0...
Het blijft een fantast. Die nieuwe emissie, deo volente, zal weer puur voor het dividend zijn.

Leefloon 9 augustus 2024 16:55

quote:
c room schreef op 9 augustus 2024 14:48:
https://www.npex.nl/wp-content/uploads/2024/08/Xillio-Halfjaarbericht-H1-2024.pdf
Het blijft een fantast.

Ik vind "Software met expert ondersteunende dienstverlening" zowaar potentieel zeer kansrijk, in een iets aangepaste variant. Waarmee niet gezegd is dat Xillio dat daadwerkelijk gaat en kan doen, en los van da wat Xillio "AI" noemt.

Een verzonnen voorbeeld is dat een "expert" toegevoegde waarde heeft, als je koersen en omzetten van de NPEX gaat publiceren. Die kun je blind downloaden, maar een "expert" weet dat je ook moet letten op eventuele nieuwkomers, corporate actions of corporate events, en wat al niet meer, en kan weten hoe je gegevens zou moeten aanbieden aan koersenboeren en dergelijke.

Potentieel een redelijk goed verhaal. Redelijk goed, omdat het fantaseren over omzet-zonder-kosten kan zijn. Je moet er wel de klanten voor hebben, om een belangrijke hindernis te noemen, en je oplossingen moeten superieur zijn. Daadwerkelijk superieur maatwerk, dus geen generieke meuk van Microsoft.

c room 9 augustus 2024 17:28

quote:
Leefloon schreef op 9 augustus 2024 16:55:
[...]
Ik vind "Software met expert ondersteunende dienstverlening" zowaar potentieel zeer kansrijk, in een iets aangepaste variant. Waarmee niet gezegd is dat Xillio dat daadwerkelijk gaat en kan doen, en los van da wat Xillio "AI" noemt.

Een verzonnen voorbeeld is dat een "expert" toegevoegde waarde heeft, als je koersen en omzetten van de NPEX gaat publiceren. Die kun je blind downloaden, maar een "expert" weet dat je ook moet letten op eventuele nieuwkomers, corporate actions of corporate events, en wat al niet meer, en kan weten hoe je gegevens zou moeten aanbieden aan koersenboeren en dergelijke.

Potentieel een redelijk goed verhaal. Redelijk goed, omdat het fantaseren over omzet-zonder-kosten kan zijn. Je moet er wel de klanten voor hebben, om een belangrijke hindernis te noemen, en je oplossingen moeten superieur zijn. Daadwerkelijk superieur maatwerk, dus geen generieke meuk van Microsoft.

Ik heb geen verstand van zijn product.
Het woord fantast sloeg meer op het h2 2023 bericht en beleggers update 5/6/2024 icm h1 2024 bericht:

Er was geen budget meer. Aangezien normaal gesproken
Q4 het beste kwartaal is zijn Januari en Februari de kalmste maanden van het jaar. Dat is in 2024
precies andersom. We kregen op 2 Januari reeds de eerste email van inkoop om een groot project te
starten. Op 5 Januari, de tweede enzovoort. In Januari en Februari hebben we al voor meer dan 2
miljoen aan gecommitteerde opdrachten binnen gehaald.
Er is dus feitelijk niets aan de hand, de omzet komt een maand later binnen dan normaal.

Samengevat: Meer leads leidt enkele weken later tot meer pijplijn leidt enkele maanden later tot
meer gewonnen deals leidt enkele weken later tot meer omzet. Leads zijn toegenomen met 156%.
Pijplijn is toegenomen met 67% en gewonnen deals zijn toegenomen met 31%.
We zien nu overduidelijk signalen dat de vraag naar complexe, kwalitatief hoogwaardige migraties
naar Microsoft hard toeneemt. Deze sterke toename in groei komt door 3 elkaar versterkende
factoren.

Bovenstaande kan ik niet rijmen met dat je omzet 41k daalt in h1 en de omzet met 10% daalt in heel 2024. Vintage NPEX zullen we maar zeggen.

Leefloon 9 augustus 2024 19:31

quote:
c room schreef op 9 augustus 2024 17:28:
Ik heb geen verstand van zijn product.
Het woord fantast sloeg meer op het h2 2023 bericht en beleggers update 5/6/2024 icm h1 2024 bericht

Het betrof maar een pareltje tussen de zwijnen en betrof ook "fantasie" dat zo uit een businessplan kon komen. Potentieel een beetje zinnig deeltje van een langer verhaal; meer niet, en waar je dan ook nog (de) klanten voor moet hebben. Waar "AI" werd genoemd, neem het fantasiegehalte nog meer toe.

Leefloon 10 augustus 2024 05:18

quote:
c room schreef op 9 augustus 2024 17:28:
Leads zijn toegenomen met 156%.
Pijplijn is toegenomen met 67% en gewonnen deals zijn toegenomen met 31%.

Bovenstaande kan ik niet rijmen met dat je omzet 41k daalt in h1 en de omzet met 10% daalt in heel 2024. Vintage NPEX zullen we maar zeggen.

Percentages van wat? De tekst doet vermoeden dat het (ook) over aantallen gaat, en het percentage dalen als de werkelijkheid dichterbij komt. Van "leads" naar "deals". Zelfde letters, andere volgorde. Dit kan eveneens wijzen op stilgevallen groei, zo'n geclaimde conversieratio van 256% naar 131%. Dat was van 100% naar (een andere) 100%.

Bij de huidige inflatie vind ik 0% omzetgroei niet eens de norm. Bij een ander bedrijf met stilgevallen groei komt dat naar verwachting rond de +3% uit, voor 2024.

Vaker genoemd (bij Cycledata?), maar met (clumsy) name-dropping van namen van grote gemeentes moet je altijd oppassen. Het kan lijken alsof de burgemeester van de hoofdstad hoogstpersoonlijk en organisatiebreed heeft besloten dat Microsoft voor de hele gemeente Amsterdam het Heilige Einddoel is, maar dit kan evengoed gaan over een onbeduidend systeempje van het lokale Stedelijk Museum of een stadsdeelkantoor. Zelfstandige koninkrijkjes binnen een gemeente, maar dan wel "de" gemeente Amsterdam als klant kunnen noemen.

Vintage NPEX of niet, wat mij betreft als belegging pas een eerste beschouwing waard wanneer er ongeveer -50% van de oorspronkelijke IPO-prijs af is, en gelieve dat dan nog te corrigeren met eventuele verwatering door nieuwe bijgedrukte gecertificeerde aandelen uit een onderklasse.

Leefloon 11 augustus 2024 17:53

quote:
Happy One schreef op 5 augustus 2024 21:15:
Npex krant in mijn mailbox: Mark van de Plas 'trots op de bedrijven die kozen voor Npex'.

De trotse Van de Plas zou The London Tunnels, met hun Rood-achtige notering bij Euronext Amsterdam, eens kunnen benaderen voor een tweede Nederlandse notering:

www.smithsonianmag.com/smart-news/wwi...
live.euronext.com/nl/resources/notice...

IIRC was het daar ook ooit de bedoeling om de metro bovengronds aan te leggen, in een soort overdekt winkelcentrum. En je hebt in dat land deze toeristenmagneet: www.tripadvisor.nl/Attraction_Review-...

Happy One 13 augustus 2024 16:00

Npex heeft ook Google reviews, die zijn interessant om te lezen. Stuitend is het standaardcommentaar van Npex wat onder veel reviews wordt geplakt.
Je vindt ze hier:

www.google.com/maps/place/NPEX/@52.07...,4.3349884,17z/data=!4m8!3m7!1s0x47c5b7efd5af4ecf:0xe8b18121ff0308ac!8m2!3d52.0791452!4d4.3375633!9m1!1b1!16s%2Fg%2F1tdn7vr0?entry=ttu

Kernwoorden: failliet (6 keer) beleggen (6 keer) risico (3 keer).

Voor degene die geen zin heeft om de pagina te bezoeken hier een voorbeeld ter lering en vermaak, met de stuitende standaardreactie van Npex. Let wel, Npex neemt dus geeneens de moeite om persoonlijk te reageren.

Geen goede belegging. Niet doen. Veel geld verloren doordat de helft van de bedrijven waarin ik obligaties heb gekocht failliet zijn gegaan. Het lijkt erop dat het als een snelle manier van geld ophalen gezien wordt en de belegger aan het kortste eind trekt. AFM zou moeten ingrijpen.

Reactie van de eigenaar
Bedankt voor uw feedback en voor het delen van uw ervaring.

Investeren brengt altijd risico's met zich mee, en we begrijpen hoe teleurstellend het kan zijn als deze risico's zich voordoen.

Bij NPEX streven we ernaar om onze investeerders zoveel mogelijk informatie te verstrekken over de ondernemingen die op ons platform worden aangeboden. Zowel bij emissie als bij verhandeling. Voor deze informatie zijn wij afhankelijk van de genoteerde onderneming. We nemen uw feedback zeer serieus.

Mocht u verdere vragen hebben, neem dan gerust contact met ons op via 070 385 1530 of via info@npex.nl

c room 13 augustus 2024 17:43

quote:
Happy One schreef op 13 augustus 2024 16:00:
Npex heeft ook Google reviews, die zijn interessant om te lezen. Stuitend is het standaardcommentaar van Npex wat onder veel reviews wordt geplakt.
Je vindt ze hier:

www.google.com/maps/place/NPEX/@52.07...,4.3349884,17z/data=!4m8!3m7!1s0x47c5b7efd5af4ecf:0xe8b18121ff0308ac!8m2!3d52.0791452!4d4.3375633!9m1!1b1!16s%2Fg%2F1tdn7vr0?entry=ttu

Kernwoorden: failliet (6 keer) beleggen (6 keer) risico (3 keer).

Voor degene die geen zin heeft om de pagina te bezoeken hier een voorbeeld ter lering en vermaak, met de stuitende standaardreactie van Npex. Let wel, Npex neemt dus geeneens de moeite om persoonlijk te reageren.

Geen goede belegging. Niet doen. Veel geld verloren doordat de helft van de bedrijven waarin ik obligaties heb gekocht failliet zijn gegaan. Het lijkt erop dat het als een snelle manier van geld ophalen gezien wordt en de belegger aan het kortste eind trekt. AFM zou moeten ingrijpen.

Reactie van de eigenaar
Bedankt voor uw feedback en voor het delen van uw ervaring.

Investeren brengt altijd risico's met zich mee, en we begrijpen hoe teleurstellend het kan zijn als deze risico's zich voordoen.

Bij NPEX streven we ernaar om onze investeerders zoveel mogelijk informatie te verstrekken over de ondernemingen die op ons platform worden aangeboden. Zowel bij emissie als bij verhandeling. Voor deze informatie zijn wij afhankelijk van de genoteerde onderneming. We nemen uw feedback zeer serieus.

Mocht u verdere vragen hebben, neem dan gerust contact met ons op via 070 385 1530 of via info@npex.nl

De positieve reacties zijn van (oud-) stagiaires. Nog stuitender vind ik 'We raden u aan gespreid te beleggen.' Wat factoring, lasermarkers, buizen buigen en bedden in hemelsnaam voor een overlap hebben. Zelfs beleggen met een onderpand biedt geen zekerheid.

c room 13 augustus 2024 23:48

Dit wordt zo langzamerhand een soap. Ik ben er niet van overtuigd dat Hans Staal de enige schuldige is. Er lekte wel heel veel geld weg zonder er ooit winst dan wel een sluitende begroting is geweest. Dat er nooit toenadering tot de gemeente/provincie is gezocht, ondanks de gesuggereerde lokale impact, zegt mij genoeg.

De SOB had mogen toevoegen dat er 31 maart nog is bericht dat zou worden afgelost. Met de schorsing van de heer Staal op 4 januari was dat toen al niet meer opportuun. Op 31 maart is niet gemeld dat de kaartverkoop inkakte. Wat toch voor april zichtbaar moet zijn geweest. Noch is gemeld dat de aflossing cashflow afhankelijk was. De aandeelhouders zouden aflossen, ook als het saldo ontoereikend was. Men heeft m.i. op de zak van de obligatiehouder doorgespeeld en met loze beloftes opeisen van de lening willen hebben voorkomen.

De geheimhoudingsverklaring met de heer Staal was meer een verhulling van de problemen tot einde seizoen. Ze zullen geweten hebben dat bij NPEX niemand maalt om een te late jaarrekening of halfjaarbericht. De gratis kaartjes of awards zijn publicitair voor NPEX belangrijker. Verder geef ik DeTocht credits voor de mooie opbouw van de teleurstelling; steeds een halfje eraf. Al met al knap acteerwerk als je in december al weet dat je musical mislukt is.
www.npex.nl/wp-content/uploads/2024/0...

Opmerkelijke reactie die Peter Olsthoorn kreeg van NPEX over de handel op NPEX in obli's De Tocht:

Als belangrijkste activa voor de curator resteert het 2.000 m2 metende Friso Theater in Leeuwarden als “grootste theater van Noord-Nederland.” Curieus genoeg was er vandaag (na het faillissement) nog een transactie in obligaties van De Tocht BV die op Npex zijn genoteerd: vijf obligaties voor de prijs van €849. Heeft Npex betrokkenen niet goed geïnformeerd. Immers, vrijdag al was er de aanvraag van het faillissement.

“Wij hebben de beleggers van De Tocht op Npex vanmorgen geïnformeerd,” aldus de woordvoerder. “We gaan onderzoeken wat hier aan de hand was, maar ik vermoed dat er een bieding is blijven staan en niet op tijd is ingetrokken.”

Is het niet veiliger dat Npex de handel stil legt zodra er een aanvraag van faillissement is? "Het is aan de onderneming om beleggers via Npex tijdig en juist te informeren,” zegt de woordvoerder.

Toch andere woorden dan de CCO Griethuysen bezigt in de NPEX-krant.

Bijlage:

Leefloon 14 augustus 2024 07:20

quote:
Happy One schreef op 13 augustus 2024 16:00:
Veel geld verloren doordat de helft van de bedrijven waarin ik obligaties heb gekocht failliet zijn gegaan. Het lijkt erop dat het als een snelle manier van geld ophalen gezien wordt en de belegger aan het kortste eind trekt. AFM zou moeten ingrijpen.

Reactie van de eigenaar
Investeren brengt altijd risico's met zich mee, en we begrijpen hoe teleurstellend het kan zijn als deze risico's zich voordoen.

Bij NPEX streven we ernaar om onze investeerders zoveel mogelijk informatie te verstrekken over de ondernemingen die op ons platform worden aangeboden. Zowel bij emissie als bij verhandeling. Voor deze informatie zijn wij afhankelijk van de genoteerde onderneming. We nemen uw feedback zeer serieus.

Deze kan zó naar www.afm.nl/nl-nl/contact/contactformu... worden gestuurd, met kopiëren en plakken. In 2 delen.

In het eerste signaal met de toelichting dat door de beursuitbater NPEX helemaal niet wordt onderkend dat een quasi garantie op een faillissement buiten gangbare risico's valt. Een klant van een autoverhuurbedrijf, die bijna altijd de huurauto total loss rijdt en blijft huren met verwijzing naar een algemeen gevaar in het verkeer.

In het tweede signaal met de toelichting dat de moderne, vrijblijvende reactie helemaal niets met de "feedback" te maken heeft, en bovendien komt dan ons Jaap van de "een corporate finance partij" van de " limited sanity check" er niet eens in voor. Ook zo worden de problemen niet onderkend.

Leefloon 14 augustus 2024 07:32

quote:
c room schreef op 13 augustus 2024 23:48:
“Wij hebben de beleggers van De Tocht op Npex vanmorgen geïnformeerd,” aldus de woordvoerder. “We gaan onderzoeken wat hier aan de hand was, maar ik vermoed dat er een bieding is blijven staan en niet op tijd is ingetrokken.”

Is het niet veiliger dat Npex de handel stil legt zodra er een aanvraag van faillissement is? "Het is aan de onderneming om beleggers via Npex tijdig en juist te informeren,” zegt de woordvoerder.

Deze kan zó naar www.afm.nl/nl-nl/contact/contactformu... worden gestuurd, met kopiëren en plakken.

Met de toelichting dat de moderne, vrijblijvende reactie helemaal niets met de "feedback" te maken heeft. Nog sterker, er wordt erkend dat er tijdig een faillissement speelde, waarmee de NPEX eigen nalatigheid erkent. De huurauto is álweer total loss ingeleverd, maar die huurauto wordt geleverd aan de volgende klant "omdat een verplichting van de hoogfrequente brokkenpiloot is om het gehuurde voertuig in goede staat in te leveren".

Leefloon 14 augustus 2024 09:46

quote:
c room schreef op 13 augustus 2024 17:43:
Nog stuitender vind ik 'We raden u aan gespreid te beleggen.' Wat factoring, lasermarkers, buizen buigen en bedden in hemelsnaam voor een overlap hebben.

Erm... Die overlap is er toch? De NPEX.

Met de gebruikelijke NPEX-"kwaliteit". Je doet ook niet optimaal aan de hier mogelijk bedoelde spreiding over meerdere risicocategorieën als je álle door of via Harry Mens aanbevolen beleggingen aanschaft. Eigenlijk een impliciete oproep om niet (of nauwelijks) via de NPEX te "beleggen", vanwege het extreem hoge risico en rode rendementen. Maar dan in NPEX-vriendelijke NPEX-bewoordingen van de NPEX-stagiair.

Leefloon 14 augustus 2024 10:34

quote:
Leefloon schreef op 14 augustus 2024 09:46:
door of via Harry Mens aanbevolen beleggingen

In www.funda.nl/detail/koop/naarden/huis... (vanaf 0:22 minuten) zie je de gewenste Harry Mens-uitstraling in 035, maar dan zonder Harry Mens. Let eens op de vintage gewoonte van het ongevraagd (en op een volstrekt belachelijke wijze) bespreken van "de markt". En, ervaringsdeskundigheid mijnerzijds, er wordt over deze vastgoedinvestering verzwegen dat bijna pal achter het huis een chemische fabriek (het voormalige beursfonds Naarden International) staat, die doorlopend een soort weeïge aardbeiengeur kan verspreiden. Smells like Teen Spirit, als je daar woont...

De linker gehaktbal lijkt uiterlijk het ergst, maar de ergste is de rechter gehaktbal. Als klant (erven Des Bouvrie) zou je zulke promotievideo's daar maar beter kunnen afkeuren. Totaal ongepast broddelwerk, ook in 035.

Oeps; tot zover een illustratie van een bepaald gedrag. Terug naar de NPEX ,en het daar nooit gaan beleggen...

c room 14 augustus 2024 12:04

quote:
Leefloon schreef op 14 augustus 2024 07:32:
[...]
Deze kan zó naar www.afm.nl/nl-nl/contact/contactformu... worden gestuurd, met kopiëren en plakken.

Met de toelichting dat de moderne, vrijblijvende reactie helemaal niets met de "feedback" te maken heeft. Nog sterker, er wordt erkend dat er tijdig een faillissement speelde, waarmee de NPEX eigen nalatigheid erkent. De huurauto is álweer total loss ingeleverd, maar die huurauto wordt geleverd aan de volgende klant "omdat een verplichting van de hoogfrequente brokkenpiloot is om het gehuurde voertuig in goede staat in te leveren".

Dit is meer een reactie in de categorie 'Ik zal u niet gelijk geven', want ik ben zelf door NPEX een keer gebeld dat een bedrijf failliet ging. Ze hadden mijn order alvast geroyeerd. Zoals ook bij het schrappen van noteringen, ze doen maar wat.

Leefloon 14 augustus 2024 12:19

quote:
c room schreef op 14 augustus 2024 12:04:
Dit is meer een reactie in de categorie 'Ik zal u niet gelijk geven

ze doen maar wat.

Dat betwist ik juist. Het was bekend dat er een faillissement speelde, zodat de NPEX aangeeft daar verder niets mee te hebben gedaan. Terwijl een reactie van de NPEX het omgekeerde tracht te suggereren, namelijk dat het aan (de communicatie van) het failliete bedrijf ligt. De NPEX ontkent dat echter zelf indirect. Waarmee de NPEX klager (onbedoeld) gelijk geeft.

Juist, onbetwist en in stereo. Niet handig van de NPEX, jezelf tegenspreken in een flutreactie op een klager.

Happy One 14 augustus 2024 14:27

quote:
Leefloon schreef op 14 augustus 2024 09:46:
[...]
Eigenlijk een impliciete oproep om niet (of nauwelijks) via de NPEX te "beleggen", vanwege het extreem hoge risico en rode rendementen. Maar dan in NPEX-vriendelijke NPEX-bewoordingen van de NPEX-stagiair.

Juist, die hele reactie van Npex komt daarop neer. U heeft een groot verlies opgelopen op Npex, jammer, dan moet je maar beter spreiden. Beter spreiden is dan gewoon niet op Npex beleggen.
Leuk om dat tegen je beleggers achteraf te zeggen terwijl je eerst deed voorkomen dat door alle checks de risico's voor beleggers overzichtelijk waren. Want zoveel bedrijven kwamen er niet door al die zware checks.

Branco P 14 augustus 2024 14:50

Gelukkig heb ik meteen na het Axxicon-debacle als mijn overige NPEX beleggingen voor ongeveer de aankoopprijs verkocht en heb ik met alle uitkeringen toch nog zowaar ongeveer quitte gespeeld (dwz. ca. 0% rendement). Daarna voor mij nooit meer NPEX en dat kan ik iedereen aanbevelen.

2.352 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 ... 114 115 116 117 118 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 932,86 -4,72 -0,50% 14:38


Germany40^	22.477,20	+0,85%
BEL 20	4.423,12	+0,40%
Europe50^	5.471,96	-0,05%
US30^	43.685,20	+0,60%
Nasd100^	21.722,80	+0,49%
US500^	6.046,33	+0,53%
Japan225^	38.359,90	+0,54%
Gold spot	2.950,93	+0,52%
EUR/USD	1,0475	-0,01%
WTI	70,27	+0,11%