Kleintje66 schreef op 6 oktober 2020 21:12:
[...]
Waarom zou ik dat doen, het RIVM geeft zelf de onderbouwing van hun cijfers? Ik heb ook nergens beweerd dat ik het met hun eens ben. De hele discussie ontstond vanwege jouw idiote tekst.
"Volgens mij baseert het RIVM zich op het sanquin onderzoek van mei. Het waren er toen overigens al 1 miljoen. Andere onderzoeken ken ik niet.
Ik hecht veel meer waarde aan het onderzoek van de Hond omdat daar geen tegenstrijdigheden in zitten, en vanuit 4 kanten is benaderd.
De 1 miljoen van het RIVM is gekunsteld omdat anders de gerapporteerde IFR niet meer klopt.
Dat de Hond niet serieus genomen wordt door het RIVM wil niet zeggen dat hij geen gelijk heeft. Keer op keer toont hij overduidelijke missers aan in de rapportages van het RIVM.
Hij heeft bijvoorbeeld aangetoond dat we de aangescherpte maatregelen van de regering na 3 weken gaan beoordelen op een R0 van 3 weken oud. Dat verzin je toch niet."
Henk Hesel 6 oktober 2020 11:51
Zoals je ziet denk jij dat het rivm zich ergens op baseert terwijl je het helemaal niet weet en gaat vervolgens van alles beweren over iets terwijl je het niets eens weet. Maar goed als jij daarmee door wilt gaan prima hoor.