jonas schreef op 10 augustus 2020 19:22:
Henk
Dat immuun worden van de bevolking door het virus rond te laten gaan, is allang ergens bij reactie ca 50 hier als te riskant afgewezen. RIVM heeft ook zijn oorspronkelijke voorgestelde aanpak laten varen.
De gedachte is aantrekkelijk, maar kost gewoon onverantwoord veel slachtoffers. Met Luchtfietser met wie ik dan weer over bijvoorbeeld over Trump in aanvaring kan zijn (moet kunnen) ben ik wel eens eigenlijk zij het dat RIVM nu De Hond invalshoek serieus neemt.
"Maar er is geen oorlog.
Er is het corona Virus dat levensbedreigend wereldwijd huis houdt.
Dat dient door wetenschappelijke medische en sociaal economische maatregelen aangepakt te worden.
Er is geen ruimte voor partijen , die door radicalisering, de gezamenlijke aanpak frustreren.
Er is geen ruimte voor recalcitrante figuren , die hopen als helden beloond te worden in de aanpak van het virus.
De discussie techniek, het ophemelen van het orakel de Hond, en tegelijkertijd het beschuldigen van de beleidsmakers, neem ik afstand van.
Droom er maar van dat je door het volgen van de Hond als lid van een heldengroep in de schoolboeken terecht komt."
Denk dat we nu vooral moeten doorzetten met ontwikkeling vaccin, medicijn en en gedragsregels handhaven en dus ook protesteerders op de Dam en Dick Advocaat als zich misdragende coach met het slechte voorbeeld een pittige prent geven. Handhaven is handhaven.
Groet, Jonas
PS Dit is werkelijk schandalig en zonder meer een omroep voor geweld. Nu optreden van OM tegen die Engel. Te idioot voor woorden. Zo ging het ook bij Van Gogh en Pim Fortuyn en dat was van hufterig links. Aan de andere kant is het natuurlijk ook een way not to go.
"Dit is toch Willem Engel op 9 augustus :
'Een moordaanslag op Rutte? Ik weet niet wat ik daarvan moet vinden. Het is een theoretische optie', aldus Willem."