Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

asti schreef op 29 mei 2020 14:47:

[...]
Hebben jullie het wel over hetzelfde?

Er is namelijk een verschil tussen:

- ten gevolge van versoepeling maatregelen over x aantal weken een tweede golf.

En:

- ten gevolge van seizoensgebondenheid virus over x aantal maanden een tweede golf.

M.i. is vooral de vraag hoe goed we het probleem kunnen managen over enkele maanden.

Moet goed kunnen, want het probleem wordt gaandeweg steeds beter begrepen.

quote:

hirshi schreef op 29 mei 2020 16:26:

[...]

Wel wonderlijk om dat uit jouw mond te horen.

Wat zijn trouwens insinuties?

quote:

ffff schreef op 29 mei 2020 12:09:

BDB,
Ik lees met stomme verbazing dat jij je moeder niet mag bezoeken. Ik dacht nu juist dat die bezoekregelingen een beetje versoepeld zijn, zodat toch enkele mensen een verzorgingscentrum binnen mogen. Mag dat dan bij jouw moeder niet? Dit soort walgelijke regels zijn toch niet meer te accepteren. Kunnen ze jou ook niet, desnoods tegen betaling, zo'n beschermend pak en masker geven die huisartsen ook krijgen als ze een patiënt gaan bezoeken. Zo zou jij toch in principe bij je moeder langs kunnen gaan.

Schandalig dat je dat verboden wordt.

quote:

leek2018 schreef op 29 mei 2020 12:26:

[...]
Ik geloof dat soort uitspraken niet. Althans ik zou het niet accepteren. Een 100 jarige moet een hoop familie hebben. Met zijn allen voor de deur en laat de politie maar komen.

quote:

leek2018 schreef op 29 mei 2020 12:26:

[...]
Ik geloof dat soort uitspraken niet. Althans ik zou het niet accepteren. Een 100 jarige moet een hoop familie hebben. Met zijn allen voor de deur en laat de politie maar komen.

quote:

hirshi schreef op 29 mei 2020 19:01:

In een actualiteitsrubriek zag ik dat vier mensen bekeurd waren omdat zij ongeoorloofd samenschoolden op onvoldoende afstand .Zij kregen honderden euro's boete en betaalden die ook trouwhartig.

Afgezien van het feit dat ik dat ik zoiets nooit zou doen zou ik er toch niet over peinzen zo'n boete te betalen.

Een verbod tot samenkomsten is een rechtstreekse inbreuk op de grondrechten vastgelegd in de grondwet. Alleen de staat van beleg zou een dergelijke bepaling uit de grondwet wettig kunnen maken en zelfs dan is de vraag of de rechter zo'n bekeuring in stand zou houden.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 29 mei 2020 19:01:

Patiënt 0 had virus al eerder
China: coronavirus ontstond níet op dierenmarkt Wuhan

Door Onze redactie
1 uur geleden in BUITENLAND

WUHAN - Anders dan lange tijd werd aangenomen, is het coronavirus niet ontstaan op een dierenmarkt in de Chinese stad Wuhan.

Dat heeft het Chinese Centrum voor Ziektecontrole geconcludeerd na onderzoek, schrijven buitenlandse media waaronder de Wall Street Journal. Het virus zou wel op de dierenmarkt zijn gekomen, maar daar niet zijn ontstaan.

„De markt blijkt nu een van de slachtoffers van het virus te zijn”, aldus Gao Fu, de directeur van het centrum, geciteerd in een gesprek op de Chinese radio.
Virus was al in omloop

Al snel na het uitbreken van het virus, werd een flink aantal gevallen teruggeleid naar de markt. Daaruit werd het vermoeden geopperd dat het virus daar begon. Nu zijn de kaarten anders geschud. Vermoedelijk is de markt het toneel geweest van een ’superverspreider’, waarbij een mens het virus heeft overgebracht op andere mensen, zo denkt dr. Colin Carlson, bioloog en infectieziektenexpert aan de Georgetown University.

Zowel Chinese als Amerikaanse wetenschappers gaan ervan uit dat degene die als ’patiënt 0’ door het leven gaat, waarschijnlijk op 1 december het virus heeft opgelopen, en symptomen kreeg op 8 december. Dat zou betekenen dat het virus al enkele weken in omloop was vóór het ’superverspreider-moment’ op de dierenmarkt. Die werd op 1 januari gesloten.
Laboratorium-theorie

Het virus lijkt, volgens de meeste wetenschappers, in elk geval afkomstig van vleermuizen. Waar de eerste mens is besmet, is nog erg onduidelijk. Mogelijk is dat via een ander dier gegaan.

De theorie dat de besmetting in een lab is gebeurd, zal nog meer in zwang raken nu de dierenmarkt kan worden afgeschreven, vermoeden buitenlandse media. Eerder werd onthuld dat het virus voor 96 procent identiek zou zijn aan een virus dat in de vleermuizen uit Yunnan, waar grote grottenstelsels zijn, werd gevonden. In Yunnan deed het Wuhan Institute of Virology onderzoek naar vleermuizen.

De Amerikaanse president Donald Trump en minister Mike Pompeo hebben de theorie dat het virus in een lab ontstond, sindsdien omarmd.

quote:

rationeel schreef op 29 mei 2020 19:31:

[...]

Er gaan vele makke schapen in een hok, Hirshi, maar niet IEDEREEN is een mak schaap.

Het is wel typisch vind ik voor de samenleving nu, dat van alles hoe onredelijk en onlogisch ook wordt geaccepteerd. Zonder meer geaccepteerd. Degenen die het aankaarten wordt geprobeerd monddood te maken. Maar ik voorspel je dat het op zijn eind loopt en dat de afrekening voor alle fouten en de ondemocratische dwingelandij eerstdaags zal komen.

quote:

rationeel schreef op 29 mei 2020 16:27:

[...]

Nee, ASTI:) zo zit het niet helemaal.

Maar uiteraard kunnen we niet alles van elkaar lezen;)

Ik heb al een paar keer uiteengezet, dat dit CORONA probleem nogal veelzijdige kanten heeft, en dat daar dan ook verschillende specialismen hun duit in het zakje kunnen doen. Dan maak ik ook nog onderscheid tussen specialismen en de BESTEN:)

In dit geval luister ik voor dit soort informatie naar: Prof. Dr. Sucharit Bhakdi

Als je het nog niet gezien hebt, www.servustv.com/videos/aa-23zjmvcz51...

quote:

Skater schreef op 30 mei 2020 00:51:

Vooraf behandelen verboden. Bij symptomen juist behandelen: verboden.
Alle onderzoeken en ervaringen uit het verleden gelden niet meer.
Langer onderzoek doen dan nodig is om een vaccin te ontwikkelen. Wat namelijk niet getest hoeft, want onschendbaarheid voor de makers. Die soms ook betrokken zijn bij ontwikkeling van coronavirussen. Knetter.

Hier in Rotterdam willen ze dat je achter elkaar fietst ipv naast elkaar. "Gezonder".
Ach-ter-lijk!
En dan wordt er gejammerd over missend "bewijs" voor hydroxychloroquine dat er al decennia is, quinine werkt al eeuwen.

Leg het maar eens goed uit zonder als excuus te gebruiken dat experts blunderen. Wereldwijd.