Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

59.707 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 ... 2982 2983 2984 2985 2986 » | Laatste

Omlaag ↓

DeZwarteRidder 4 mei 2020 09:15

Professor meldt uitslag test:
’Coronavirus was zeker al op 27 december in Frankrijk’
Updated Gisteren, 23:54
Gisteren, 18:55 in BUITENLAND

PARIJS - Het coronavirus was al eerder in Frankrijk dan tot nu toe bekend. Op 27 december vorig jaar was een patiënt in een ziekenhuis positief. Dat is nu pas vastgesteld door een destijds afgenomen monster van de man te testen op het longvirus, meldt een Franse professor.

De patiënt had longontsteking en werd de dag na Kerstmis opgenomen in een ziekenhuis in de regio Seine-Saint-Denis bij Parijs. Officieel werden in Frankrijk pas eind januari de eerste gevallen van coronabesmetting geregistreerd.

In totaal zijn van 24 patiënten met longontsteking de bewaarde monsters onderzocht op het nieuwe coronavirus. De monsters waren in december en januari afgenomen voor controle op andere coronavirussen en griep.

„De tests waren niet gemaakt voor Covid-19, maar voor influenza en andere, oude coronavirussen”, zegt professor Yves Cohen, tevens afdelingshoofd in enkele Franse ziekenhuizen, in tegen een Franse tv-zender. Toen dezelfde monsters op het nieuwe coronavirus werden getest, bleek er één positief.
Italië

Volgens wetenschappers is ook de uitbraak van het coronavirus in Italië, dat als eerste grote westerse land werd getroffen, eerder begonnen dan officieel vastgesteld. Italië begon met testen op corona nadat op 21 februari in het Noord-Italiaanse Codogno de eerste positieve diagnose was gesteld. Meteen schoot het aantal getelde infecties omhoog.

leek2018 4 mei 2020 09:19

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 4 mei 2020 09:10:
[...]
Ik weet het eerlijk gezegd ook niet. Dat het neo-kapitalisme en ons veel teveel geprivatiseerde zorgstelsel het niet aan kunnen lijkt me duidelijk.

Vanuit mijn vakkennis (incl. experimenteel onderzoek bij turbulente grenslagen) heb ik iets proberen bij te dragen door te schrijven over besmetting via de lucht en ademhaling.
Zo'n beetje als Maurice de Hond, al ben ik het niet voor 100% met hem eens.

Helaas werd mij teveel de mond gesnoerd door prins gokker (nota bene een vakgenoot) en de inhoudsloze horzel Ed Verbeek. Tot op het gemene af. Voor mij werd verder schrijven over dingen waar ik verstand van heb toen zinloos.

Ademhaling heb ik ook al weken geleden genoemd. Waarom zou je anders 1 1/2 meter moeten hanteren voor 100% van de bevolking als maar 5% hoest.

[verwijderd] 4 mei 2020 09:21

quote:
leek2018 schreef op 4 mei 2020 09:01:
[...]
Als een lock-down dodelijker is, bevestigt dat de welvarende mens teveel verwend is.

Als we de gevolgen van een toch echt niet al te ernstig virus niet meer accepteren bewijst dit vooral dat we al te lang geen ellende hebben meegemaakt. ( 75 jaar )

[verwijderd] 4 mei 2020 09:31

quote:
leek2018 schreef op 4 mei 2020 09:19:
[...]
Ademhaling heb ik ook al weken geleden genoemd. Waarom zou je anders 1 1/2 meter moeten hanteren voor 100% van de bevolking als maar 5% hoest.

Wel graag even onderscheiden tussen

virus opnemen (waar die afstand regel tegen is en die vanzelfsprekend via de ademhaling verloopt - en door directe contacten -) en
virus uitstoten (wat primair via hoesten verloopt).

[verwijderd] 4 mei 2020 09:36

Eerste geval op 17 November in China. Niet vreemd als het daarna in Frankrijk opduikt(27/12). Het virus heeft maanden kunnen circuleren voordat het alarm afging.

leek2018 4 mei 2020 09:56

www.youtube.com/watch?v=_DbIxvzD3dQ

[verwijderd] 4 mei 2020 09:57

Officieel(wikipedia) was het eerste aangetoonde geval in Frankrijk op 24 Januari. Dat zal dan weer bijgesteld moeten worden. Het virus is de wereld rondgegaan nog een maand eerder dan men dacht(Dec 2019).
In het persbericht hierboven over Frankrijk staat dat men niet direct op coronavirus(COVID-19) testte. Kun je ze niet kwalijk nemen want in Dec 2019 had men nog te weinig info uit China. Alleen Taiwan werd wakker bij de eerste berichten over een onbekend virus.

Beperktedijkbewaking 4 mei 2020 10:35

quote:
gokker schreef op 4 mei 2020 09:31:
[...]
Wel graag even onderscheiden tussen
virus opnemen (waar die afstand regel tegen is en die vanzelfsprekend via de ademhaling verloopt - en door directe contacten -) en
virus uitstoten (wat primair via hoesten verloopt).

????

Een door hoesten uitgestoten virus wordt niet 'opgenomen"?
De afstandsregel is bedoeld tegen 'directe' contacten?

Ik raad je aan wat meer na te denken voor je iets opschrijft.

Beperktedijkbewaking 4 mei 2020 10:43

quote:
FatCool schreef op 3 mei 2020 22:31:
[...]
Het parlement heeft op dit moment niets te zeggen. Sputteren een beetje tegen, maar krijgt geen poot aan de grond.

Het kabinet is hetzelfde laken een pak. Mona Keijzer en Eric Wiebes zijn gewoon de mond gesnoerd door Rutte, die door angst gedreven, slechts naar een bende medische mafioso luistert. Nederland wordt momenteel niet/slecht bestuurd.

Beste Fatcool, waar kom je vandaan?
Bij nadere lezing bevallen je commentaren mij wel.

[verwijderd] 4 mei 2020 10:56

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 4 mei 2020 10:35:
[...]
????

Een door hoesten uitgestoten virus wordt niet 'opgenomen"?
De afstandsregel is bedoeld tegen 'directe' contacten?

Ik raad je aan wat meer na te denken voor je iets opschrijft.

Dijkwacht begint blijkbaar weer moed te verzamelen. Eerder op de dag werd een poging gedaan de Engelsen voor gek te zetten (link met Friezen???) en nu ben ik weer aan de beurt (ben overigens 50% Fries).

Een door hoesten uitgestoten virus wordt inderdaad in meer dan 99,99% van de gevallen niet opgenomen.
De afstandsregel is natuurlijk niet bedoeld tegen directe contacten. Wie beweert dat?

Nog meer vragen (wel even nadenken van tevoren)?

Beperktedijkbewaking 4 mei 2020 10:59

quote:
mjmj schreef op 3 mei 2020 22:51:
@ BdB, er moest natuurlijk staan:

Trump's politiek: mensen laten kiezen tussen geen inkomen of risico van besmetting op het werk, en garanderen dat werkgevers niet aansprakelijk kunnen worden gesteld.

www.theguardian.com/commentisfree/202...

Dank voor je reactie. Ik ben het grotendeels met je eens, Biden zou er goed aan doen om zich terug te trekken. Geen echt inspirerende man en in situaties waar hij spontaan moet reageren maakt hij allerlei rare opmerkingen. Die Amy Klobuchar heb ik wel gevolgd maar ben geen fan. Zij heeft een nogal autoritaire leiderschapsstijl. Wie dan wel? Ik ben wel een fan van die Cuomo, gouverneur van de staat NY.
...

Biden is zonder meer te oud. Zijn leeftijd is nu al merkbaar, laat staan als hij ooit een 2de termijn als president zou behalen. God behoede ons daarvoor.

Klobuchar schijnt intern een harde te zijn. Nou en? Dat wordt van een man nooit gezegd.
Ze is een krachtpatser, haar vader was een alcoholist. Zij weet van ellende, maar kwam er boven op. Haar vertrouw ik veel meer dan verwende zoontjes als Trump of Bush jr.

Cuomo van New York is ook goed. Maar hij deed niet mee in de voorverkiezingen.

rationeel 4 mei 2020 13:19

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 4 mei 2020 09:10:
[...]
Ik weet het eerlijk gezegd ook niet. Dat het neo-kapitalisme en ons veel teveel geprivatiseerde zorgstelsel het niet aan kunnen lijkt me duidelijk.

Vanuit mijn vakkennis (incl. experimenteel onderzoek bij turbulente grenslagen) heb ik iets proberen bij te dragen door te schrijven over besmetting via de lucht en ademhaling.
Zo'n beetje als Maurice de Hond, al ben ik het niet voor 100% met hem eens.

Helaas werd mij teveel de mond gesnoerd door prins gokker (nota bene een vakgenoot) en de inhoudsloze horzel Ed Verbeek. Tot op het gemene af. Voor mij werd verder schrijven over dingen waar ik verstand van heb toen zinloos.

Je schrijft voor iedereen toch?
Je hebt bijgedragen aan de kennis over de lucht bewegingen die er op wijzen dat we heel voorzichtig moeten zijn in gesloten ruimten.

Dat het virus zich kon verspreiden is een kwestie van de politiek. De politiek koos niet voor grenzen dicht.

Ook door de overbevolking, waarbij we met te velen boven op elkaar zitten.

Verder heeft eveneens de politiek, maar dan in engere zin de door ONZE bevolking gekozen leiders tot gevolg dat algemeen bekende maatregelen NIET genomen werden. KAPJES en TESTEN.

De verantwoording geven aan de instituten, waar we al zoveel kritiek op gegeven hebben in een andere draad, valt mi ook onder politiek.

De maatregelen nu zijn nog steeds gebaseerd op onvoldoende kennis, die niet zo onbekend zou hoeven zijn. Nog steeds geen testen.

Nog steeds geen mogelijkheid voor het INDIVIDU om zijn verantwoordelijkheid te nemen. Nog steeds maar zgn groeps belang.

[verwijderd] 4 mei 2020 13:54

quote:
FatCool schreef op 3 mei 2020 22:31:
[...]

Het kabinet is hetzelfde laken een pak. Mona Keijzer en Eric Wiebes zijn gewoon de mond gesnoerd door Rutte, die door angst gedreven, slechts naar een bende medische mafioso luistert. Nederland wordt momenteel niet/slecht bestuurd.

fc

Ministers bespreken het meeste(belangrijke zaken) in de ministerraad. Denk niet dat bv Carola Schouten in haar eentje vorig jaar beslissingen bekendmaakte die ze niet doorgenomen heeft met Rutte, Hoekstra en Wiebes. Verwacht niet , dat ministers op eigen houtje en naar eigen inzicht alles erdoor malen. Bijzaken wel.

leek2018 4 mei 2020 14:06

quote:
rationeel schreef op 4 mei 2020 13:19:
[...]

Je schrijft voor iedereen toch?
Je hebt bijgedragen aan de kennis over de lucht bewegingen die er op wijzen dat we heel voorzichtig moeten zijn in gesloten ruimten.

Dat het virus zich kon verspreiden is een kwestie van de politiek. De politiek koos niet voor grenzen dicht.

Ook door de overbevolking, waarbij we met te velen boven op elkaar zitten.

Verder heeft eveneens de politiek, maar dan in engere zin de door ONZE bevolking gekozen leiders tot gevolg dat algemeen bekende maatregelen NIET genomen werden. KAPJES en TESTEN.

De verantwoording geven aan de instituten, waar we al zoveel kritiek op gegeven hebben in een andere draad, valt mi ook onder politiek.

De maatregelen nu zijn nog steeds gebaseerd op onvoldoende kennis, die niet zo onbekend zou hoeven zijn. Nog steeds geen testen.

Nog steeds geen mogelijkheid voor het INDIVIDU om zijn verantwoordelijkheid te nemen. Nog steeds maar zgn groeps belang.

Jij blijft maar hameren op testen. Maar gaat het ook niet om de effectiviteit van de tests.
Ik heb een staatje gemaakt van besmettingen en aantal tests per 1 miljoen inwoners in Europa. Laat ik de kleine landen achterwege dan staat Nederland na Zweden op de 2e plaats. Nederland scoort 18%, Duitsland echter maar 7%.

Ed Verbeek 4 mei 2020 14:09

quote:
leek2018 schreef op 4 mei 2020 14:06:
Jij blijft maar hameren op testen.

Klopt, maar dat kun je hem niet kwalijk nemen; komt gewoon van het FvD.

leek2018 4 mei 2020 14:14

quote:
Ed Verbeek schreef op 4 mei 2020 14:09:
[...]
Klopt, maar dat kun je hem niet kwalijk nemen; komt van het FvD.

Ik dacht juist dat FvD rationeel volgt. Maar ja dat zou teveel eer voor hem zijn.

[verwijderd] 4 mei 2020 14:20

"De afgelopen 24 uur zijn in Nederland 26 meldingen gedaan van sterfgevallen door Covid-19. Het RIVM maakt melding van 42 nieuwe coronagerelateerde ziekenhuisopnames"

Nog niet zo laag gezien, goed bezig Nederland, volhouden!

Ik kan zo al 10 lichamelijke aandoeningen opnoemen die hogere cijfers doen dan bovenstaande.

leonardus65 4 mei 2020 14:25

Midden april meldde Zuid-Korea dat 116 genezen patiënten opnieuw positief hadden getest. Het nieuws leek de vrees te bevestigen dat het coronavirus op korte tijd een tweede keer kan toeslaan. Maar dat klopt niet, sust de WHO. Volgens de Wereldgezondheidsorganisatie zijn de testen ‘valspositief’.
Het aantal ‘hervallen’ patiënten in Zuid-Korea was de afgelopen weken verder opgelopen tot 292. Het land had al aangegeven dat er mogelijk iets schortte aan de gebruikte tests, maar omdat het een nieuw virus betreft, konden meer onrustwekkende verklaringen niet worden uitgesloten. Mogelijk bouwen sommige patiënten een te zwak immuunantwoord op, waardoor ze vatbaar blijven. Ook zijn er virussen die zich als het ware kunnen verschuilen in het lichaam om later nogmaals toe te slaan.
Maar dat het coronavirus dat kan, acht virologe Leen Delang (KU Leuven) onwaarschijnlijk. “Verstoppen en reactiveren kan bij sommige virussen, zoals herpes, bijvoorbeeld. Maar coronavirussen hebben die eigenschap niet”, vertelde ze in deze krant. Ook een tweede besmetting op zo’n korte tijd is onwaarschijnlijk. “We mogen ervan uitgaan dat genezen patiënten toch enkele maanden immuun zijn”, zegt Delang.
En dat bevestigt nu ook de WHO. Het coronavirus heeft een indrukwekkende trukendoos, maar het kan op zo’n korte tijd niet iemand voor een tweede keer besmetten. Het positieve testresultaat ligt aan de PCR-test die de Zuid-Koreanen gebruiken. Die registreert of er nog virusdeeltjes aanwezig zijn in het lichaam en maakt daarin geen onderscheid tussen actief virus en inactieve restanten.
Bij de 292 Zuid-Koreanen die voor een tweede keer positief hebben getest, ging het om achtergebleven defecte virusdeeltjes. De kans dat ze hiermee iemand besmetten, is volgens Zuid-Koreaanse experts zo goed als onbestaande. Dat bevestigt epidemioloog Annemie Vandamme (KU Leuven). “Je kan zelfs in de stoelgang nog deeltjes terugvinden. Maar voor zover dat onderzocht werd, zijn dat inactieve restanten. Dan ben je niet meer besmettelijk.”
Er is dus geen bewijs dat je op korte tijd voor een tweede keer Covid-19 kan krijgen. Hoelang de immuniteit blijft duren, is nog niet zeker. Er zijn coronavirussen waarbij een infectie maar een beperkte bescherming biedt tot maximaal een jaar. Bij andere virussen, zoals bijvoorbeeld het SARS-virus, kan de immuniteit dan weer twee tot drie jaar duren.

rationeel 4 mei 2020 14:30

Ik heb het over individuen testen uiteraard met de beste testen die er op dit moment zijn. Per dag komen er nieuwe bij.

IK heb er helemaal NIETS aan of er in allerlei groepen van alles gebeurt, en of er lange rijen cijfers gepost worden. Interessant voor de wetenschappers om mooie grafieken te maken en er modellen op los te laten.

In deze heb ik meer baat bij individuele artsen die vertellen dat zij succes boeken met hun medische aanpak, die beschreven wordt. Dat bevindt zich een niveau dat voor ons individuen belangrijk kan zijn.

Ik wil weten of ik drager ben van de besmetting en of ik immuun ben. En zo voor degenen waar ik contact mee heb.

Doorgaan met algemeenheden komt mij voor als een verdedigingsmechanisme om de werkelijkheid van de persoonlijke kwetsbaarheid en de persoonlijke verantwoordelijkheid niet onder ogen te hoeven zien.

DeZwarteRidder 4 mei 2020 14:42

Nederland nieuwe coronagevallen per dag:

14-3 + 155
15-3 + 176
16-3 + 278
17-3 + 292
18-3 + 346
19-3 + 409
20-3 + 534
21-3 + 637
22-3 + 573
23-3 + 545
24-3 + 811
25-3 + 852
26-3 +1019
27-3 +1172
28-3 +1159
29-3 +1124
30-3 + 884
31-3 + 845
01-4 +1019
02-4 +1083
03-4 +1026
04-4 + 904
05-4 +1224
06-4 + 952
07-4 + 777
08-4 + 969
09-4 +1213
10-4 +1335
11-4 +1316
12-4 +1174
13-4 + 964
14-4 + 868
15-4 + 734
16-4 +1061
17-4 +1235
18-4 +1140
19-4 +1066
20-4 + 750
21-4 + 729
22-4 + 708
23-4 + 887
24-4 + 806
25-4 + 655
26-4 + 655
27-4 + 400
28-4 + 171
29-4 + 386
30-4 + 514
01-5 + 475
02-5 + 445
03-5 + 335
04-5 + 199

59.707 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 ... 2982 2983 2984 2985 2986 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 931,89 -5,69 -0,61% 10:00


Germany40^	22.386,60	+0,44%
BEL 20	4.412,70	+0,17%
Europe50^	5.460,58	-0,26%
US30^	43.641,00	+0,50%
Nasd100^	21.714,50	+0,45%
US500^	6.043,78	+0,49%
Japan225^	38.276,90	+0,33%
Gold spot	2.946,14	+0,36%
EUR/USD	1,0480	+0,04%
WTI	70,30	+0,16%