Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

jecebe schreef op 28 april 2020 10:08:

[...]

Het is gewoon genieten om de bijdragen en uitdrukkingen van BDB te lezen.

quote:

leek2018 schreef op 28 april 2020 15:51:

[...]
Ik dacht dat al bekend was dat je niet voor je leven immuun bent. De vraag is dus meer: Hoe lang ben je immuun en daar kom je niet in een paar maanden achter.Ik vind dat weer zo'n kreet, die wel relevant is, maar op korte termijn niet tot een oplossing leidt. Net als 1 1/2 maand geleden zijn kreet TESTEN, TESTEN, TESTEN, Allemaal zinnige en verstandige uitspraken, alleen onuitvoerbaar.

quote:

rationeel schreef op 28 april 2020 15:42:

Ik zie helemaal niet in, dat ik iets verkeerds zou doen.

Ik lever hier een gratis bijdrage, die indien ingekocht, heel erg veel geld zou kosten. En ik denk dat dat voor BDB:)en voor nog anderen misschien;) ook geldt.

quote:

gokker schreef op 28 april 2020 11:10:

[...]
Om nog maar te zwijgen over kuchen en niezen...

quote:

rationeel schreef op 28 april 2020 15:55:

[...]

Luister naar de video, en neem de raad van BDB:) serieus.

quote:

leek2018 schreef op 28 april 2020 15:25:

[...]
Als je die vraag beantwoordt, dan moet je ook de volgende vraag beantwoorden: Hoeveel levensjaren zijn er gered door de extreme maatregelen. Het antwoord te vinden op deze vraag zal heel lastig zijn, maar mag niet ontbreken, want dat is essentieel om een duidelijk beeld te krijgen, vooral omdat het aantal doden meer en meer gebagatelliseerd wordt mbt de klappen die de economie krijgt..

quote:

rationeel schreef op 28 april 2020 16:00:

[...]

Snurken is dat ook nog een probleem. Ik bedoel in verband met corona;)

quote:

gokker schreef op 28 april 2020 16:02:

[...]

Is de dood van een mens niet relevanter voor de achtergeblevenen dan voor de overledene zelf?

quote:

leek2018 schreef op 28 april 2020 16:13:

[...]
Is dat niet het toppunt van egoïsme?

quote:

DurianCS schreef op 28 april 2020 16:07:

[...]
Ik word overladen met spam e-mails die mij er van af zouden kunnen helpen.

quote:

gokker schreef op 28 april 2020 16:20:

[...]
Je begrijpt me verkeerd. Ik heb het niet over erfgenamen. Waarom zouden nabestaanden niet treuren over het verlies van een dierbare? De dood zelf is vaak een verlossing uit lichamelijke kwalen en de dode zelf merkt er niets meer van (tenzij hij/zij in een hiernamaals landt).

quote:

gokker schreef op 28 april 2020 16:20:

[...]
Je begrijpt me verkeerd. Ik heb het niet over erfgenamen. Waarom zouden nabestaanden niet treuren over het verlies van een dierbare? De dood zelf is vaak een verlossing uit lichamelijke kwalen en de dode zelf merkt er niets meer van (tenzij hij/zij in een hiernamaals landt).

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 28 april 2020 03:22:

[...]

....

Wat Australië betreft:
Mijn dochter woont in Melbourne. Ze zouden 15 september deze kant opkomen - ik zag er naar uit, ik heb mijn kleinzoon al 2 jaar niet gezien.
De vorige week kregen ze bericht van Quantas. De tickets zijn gecancelled (met geld terug), voorlopig accepteert Quantas geen boekingen meer naar Europa.

Nu al cancellen voor september?? Doet enige andere luchtvaartmaatschappij dat ook?
Quantas gaf geen echte reden op, maar het gerucht gaat dat de Australische regering (mogelijk in overleg met Nieuw-Zeeland) de grenzen voor langere tijd helemaal dicht wil gooien. Om meer redenen dan alleen corona?
Of weten ze meer dan wij?

quote:

leek2018 schreef op 28 april 2020 16:31:

[...]
Ik had het ook niet over erfgename hoor. Weer een bewijs dat een uitspraak door een ander (onbedoeld) heel anders uitgelegd kan worden. Dat is het nadeel van op deze wijze communiceren, zodat een uitspraak een heel ander leven kan gaan leiden. Ik bedoelde meer te zeggen dat dood gaan de enige zekerheid in het leven is. En als die zekerheid toeslaat en dan met name op oudere leeftijd dan kan dat wel relevant zijn voor nabestaanden, maar niet echt iets om te treuren. Althans zo heb ik, mijn zusters en kleinkinderen dat ervaren.

quote:

leek2018 schreef op 28 april 2020 16:31:

[...]
Ik had het ook niet over erfgename hoor. Weer een bewijs dat een uitspraak door een ander (onbedoeld) heel anders uitgelegd kan worden. Dat is het nadeel van op deze wijze communiceren, zodat een uitspraak een heel ander leven kan gaan leiden. Ik bedoelde meer te zeggen dat dood gaan de enige zekerheid in het leven is. En als die zekerheid toeslaat en dan met name op oudere leeftijd dan kan dat wel relevant zijn voor nabestaanden, maar niet echt iets om te treuren. Althans zo heb ik, mijn zusters en kleinkinderen dat ervaren.

quote:

rationeel schreef op 28 april 2020 16:28:

[...]

Daar hoef jij je gelukkig geen zorgen over te maken. En zolang je Henk niet irriteert, is je leven op
deze leerzame draad ook niet in gevaar.

Soms maak ik me wel zorgen over jou. Zie jij door de bomen van cijfers je eigen ikke, ikke, ikke bestaan niet over het hoofd?

Ik bedoel het bewustzijn van de enige unieke persoon die je echt zou kunnen kennen? Althans zou proberen te kunnen leren kennen? Erg de moeite waard:)

quote:

ffff schreef op 28 april 2020 17:24:

Henk,

Ik denk dat er een misverstand is! Er zijn meerdere Henk's in de KK. Jij bent er eentje van. En dan hadden we nog een andere aardige poster die ook Henk heette maar volgens mij niet meer komt vanwege een schorsing. Maar de belangrijkste Henk is onze moderator. Als ik het over Henk en ruzies en schorsingen heb, dan heb ik het over de zwaar beproefde moderator. Als ik het over jou heb, noem ik je maar meteen Henk Hesel om verwarring te voorkomen. Ik vermoed dat Rationeel ook de moderator bedoelde hierboven!

Peter