Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

luchtschip schreef op 27 april 2020 22:53:

[...]

En wie is de uitvinder van de tests die wereldwijd gebruikt worden, en heb jij dan ook een link waarin duidelijk staat dat deze uitvinder heeft aangegeven dat deze tests niet geschikt zijn voor diagnose.

Met duidelijk aangegeven neem ik aan dat het dan ook ergens vermeld.

Kun je geen link geven dan is dit gewoon een verhaal uit de duim gezogen.

Overigens Covid 19 is heel gemakkelijk te zien. Na een wattenstaafje over wangslijm, en dan onder de electronen microscoop, dan is het virus herkenbaar te zien wanneer iemand besmet is.

Ik blijf heralen : preventief ons lijf sterken is geen optie voor mensen met een aandoening en dus verzwakt afweer systeem.

Strooi ons geen zand in de ogen op de vele wegen naar Rome

Maar geef maar eens de naam van de uitvinder en de link naar zijn uitspraak.

Of stop met het vertellen van vage verhalen.
Daar hebben we de Russische trollen voor.

quote:

Skater schreef op 28 april 2020 00:35:

[...]
LUISTER EN HUIVER
youtu.be/tn2sjkJ7PIQ

Patienten genezen zoals elders al goed lukt, MAG NIET.

Je hebt het recht te sterven en over medische preventie hebben we het niet...

Ik ben een beetje klaar met het zoeken doen voor anderen.
Veel beter zelf je onderzoek doen als je iets hoort dat je niet wilt geloven.
Laat dan maar zien dat die tests alleen positief uitslaan bij een patient die na veel uitvoerigere test ook inderdaad CV19 blijkt te hebben.

Preventief iets doen tegen virussen werkt niet maar een lange interglaciaal voorkomen door CO2 belasting betalen, dat kan wel. Zo lijkt de logica in de wereld nu ongeveer te zijn.
Nu, er is heel goed bekend wat je aan je immuunsysteem kunt doen. En zelfs als je je opsluit in een totaal klinisch schone ruimte, kun je nog steeds goed ziek worden. Sterker nog, goede kans dat je ziek gaat worden als je doet alsof er niets te doen is aan je immuunsysteem.

We moeten kappen met mensen dood laten gaan door ons na duidenden keren weer aan dezelfde steen te stoten. Dat is toch geen constructieve aanpak?
Hoe denk je dat ze in China de beste aanpak vonden? Ze probeerden daarwerkelijk. En niet 1 ding, veel dingen.

LUISTER EN HUIVER
youtu.be/tn2sjkJ7PIQ

Patienten genezen zoals elders al goed lukt, MAG NIET.

Je hebt het recht te sterven en over medische preventie hebben we het niet...

quote:

jonas schreef op 27 april 2020 21:13:

BDB goede info over zaken die belangrijk zijn. Maar je kan te kleine steekproeven RIVM als aanzet tot onderzoek niet echt verwijten. Er is nu SNELHEID nodig. Waar zit het, wie overdraagt het, wie gaat naar de ic of hoeft niet naar de ic etc etc.

We zitten vanwege de LAKSE regering nu al ook met vraagstukken zoals kunnen we bijvoorbeeld de sportscholen, fysiotherapeuten, schoonheidsbehandelaars etc iets meer ruimte krijgen, maar de werkelijkheid is dat kan dan niet vanwege door de lakse regering gewoon ontstane tekort aan mondkapjes, speciale brillen, desinfectie enzo.
...

quote:

Rowi62 schreef op 27 april 2020 14:21:

Wist u dat er een groep van meer dan 200 mensen al langer dan een maand op de IC ligt. Een kleine 50 al bijna 40 dagen. Uit ervaring weet ik dat in verpleeghuzien men wel bereid is mensen te laten gaan. Waarom op onze IC niet ? source: stichting-nice.nl/

quote:

luchtschip schreef op 27 april 2020 23:27:

[...]...
feit is wel dat op het zuidelijk halfrond nu de herfst en later de winter komt.

Australië en nieuw Zeeland kunnen wel maatregelen nemen om het virus onder controle te houden.
Maar de Zuid Amerikaanse landen en Afrikaanse landen hebben geen middelen o een bestrijding uit te voeren.
dit heeft repercussies voor de rest van de wereld. Ook al gaan wij op het noordelijk halfrond de zomer in.

quote:

gokker schreef op 26 april 2020 00:43:

Dat 2018 onbruikbaar is ziet iedereen. Dat 2017 "normaler" is dan 2019 zie ik niet, maar wie ben ik...
De verschil-verdeling van 2017 en 2020 zou er verschrikkelijk uit zien (-500 gedurende de eerste weken.
Als je wilt kan ik dat er best bij zetten.

quote:

leonardus65 schreef op 27 april 2020 23:37:

Luchtkwaliteit van de omgeving kan misschien ook een invloed hebben hoe dodelijk het virus is. Longen/weerstand is misschien meer aangetast dan wij veronderstellen www.omroepbrabant.nl/nieuws/3194773/C...

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 28 april 2020 06:51:

[...]
Kom hier nog even op terug. Het is me niet duidelijk wat je nu eigenlijk wilt.
Je wilt iets aantonen over de 'oversterfte'. Dan moet je per definitie vergelijken met voorgaande jaren.
Maar vervolgens keur je het ene na het andere jaar af, en houd zo alleen 2019 over als vergelijkingsjaar. Hoezo en waarom? Welke objectieve redenen heb je daarvoor? Mij lijkt het een nogal subjectieve keuze.

Ja, in 2018 was er een forse griepgolf. Nou en?
En 2017 begon het jaar met relatief hoge sterftecijfers. Nou en? Wat is er mis met dat jaar?
Waarom is 2019 minder atypisch dan 2018 en zeker 2017?

Als je 2018 en 2017 wilt weggooien als zijnde atypisch of 'niet-representatief', zal je veel meer jaren moeten bekijken om dat atypische aan te tonen.

quote:

gokker schreef op 28 april 2020 08:46:

[...]
Wat zit je nou weer te zeuren? Als je het beter weet, waarom kijk je überhaupt naar deze getallen?
Ik heb, vriendelijk als ik ben, op jouw verzoek ook het verschil tussen 2020 en 2017 getoond (waar geen reactie op kwam). Moet ik ook nog 2016 en 2015 laten zien? Fluitje van een cent, maar waarom doet Dijkwacht het niet zelf?

quote:

Chiddix schreef op 28 april 2020 08:52:

Trump onderzoekt rol China in verspreiding coronavirus en zinspeelt op mogelijke compensatie door China. China heeft verzuimd het virus bij de bron te stoppen, denkt Trump.
Waarschijnlijk is het virus in November 2019 ontstaan en een maand later ontdekt.
China wilde het aanvankelijk onder de pet houden. Dat was niet slim gezien de gevolgen van de uitbraak wereldwijd.
Duitsland heeft al een schade van 130 miljard incl 24 miljard(28/4) in de toeristenbranche.

quote:

gokker schreef op 28 april 2020 08:46:

[...]
Wat zit je nou weer te zeuren? Als je het beter weet, waarom kijk je überhaupt naar deze getallen?
Ik heb, vriendelijk als ik ben, op jouw verzoek ook het verschil tussen 2020 en 2017 getoond (waar geen reactie op kwam). Moet ik ook nog 2016 en 2015 laten zien? Fluitje van een cent, maar waarom doet Dijkwacht het niet zelf?

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 19 april 2020 08:35:

Ongelooflijk, hoe sommigen hier serieuze bijdragen van anderen negeren!

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 28 april 2020 09:30:

[...]
Geen reactie? Dit ís mijn reactie, ik was de laatste dagen druk met andere dingen...
Die oversterfte is jouw hobby. Prima hoor, ik lees het met interesse, je hebt er een punt mee. Zie mijn commentaar als constructieve kritiek.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 28 april 2020 09:43:

Gut, de inhoudsloze spuit elf is ook weer wakker. Heb je niks beters te doen?