Beperktedijkbewaking schreef op 1 december 2021 07:36:
[...]
Ik kies deze korte post van je uit om te reageren, ik had ook een andere kunnen nemen.
Ik denk idd dat de covid-ziekte en andere nare gevolgen van het virus reden zijn om bepaalde vrijheden in te perken. Dat je me op grond daarvan kennelijk buiten elke discussie plaatst vind ik niet leuk en ook niet terecht.
Vrijheden zijn niet absoluut. Ze worden begrensd daar waar ze in botsing komen met de vrijheden van anderen. Een verkeerslichtregeling op een kruispunt is wel het simpelste voorbeeld.
Een andere beperking komt voort uit het recht op zelfverdediging door anderen. Bij ernstige bedreiging, bv. een inbreker die een mes trekt, mag die verdediging zelfs preventief zijn (mits proportioneel).
Ik ga niet mijn hele chemo- en kanker-operatieverhaal van dit voor mij zo zware en risicovolle jaar herhalen, dat heb ik hier al vaker verteld, maar covid was en is voor mij een gevaar. Begin dit jaar in extreme mate, nu ik 3x geprikt ben nog steeds in zekere mate.
Mensen die zich niet aan de basisregels houden en mogelijk besmettelijk zijn bedreigen mijn gezondheid. Soms zeg ik er wat van in bv. winkels, duw ze in extreme gevallen zelfs van me weg, me beroepend op zelfverdediging (meestal heeft men daar geen commentaar op).
Mensen die zich zonder goede medische reden niet laten vaccineren zijn om de bekende redenen ook een bedreiging voor mij, mogelijk zelfs een levensbedreigende. Ze beperken iig veel van mijn vrijheden. Daarmee botsen hun vrijheden met die van mij en anderen.
Ik heb er dus geen enkele principiële moeite mee als hun vrijheden enigszins ingeperkt worden. Kwestie van eerlijk delen en proportionaliteit.
Temeer omdat het slechts om een onschuldig prikje in de arm gaat. Of om een testbewijs. Slechts kleine beperkinkjes. Stellen niks voor vergeleken met de 'beperkingen' voor mij en lotgenoten als het mis gaat....